﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

                                                                http://www.irkutsk.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                 Дело  № А19-19343/2021

02.12.2021

Резолютивная часть решения объявлена 25.11.2021. 

Полный текст решения изготовлен 02.12.2021.

Арбитражный суд  Иркутской области в составе судьи Козодоева О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ждановой В.Н., после перерыва помощником судьи Фриму И.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕБЕЛЬ ДЛЯ ОФИСА" (665806, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, АНГАРСК ГОРОД, ИРКУТСКАЯ УЛИЦА, 30, ОФИС 3, ОГРН: 1133801001267, ИНН: 3801123793)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (665800, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, АНГАРСК ГОРОД, 45 (ПЕРВЫЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ МАССИВ ТЕР.) КВАРТАЛ, СТРОЕНИЕ 15, ОГРН: 1023800519346, ИНН: 3801046683)

о взыскании 22 834,26 руб. – неустойки,

а также неустойки по день фактического исполнения обязательства 		

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещены; 

от ответчика (после перерыва): Терентьева О.А. (паспорт, доверенность № 2 от 18.08.2021),

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕБЕЛЬ ДЛЯ ОФИСА" (далее – истец, ООО «МЕБЕЛЬ ДЛЯ ОФИСА») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (далее – ответчик, АО «ВОСТСИБМАШ») о взыскании неустойки в размере 22 834,26 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 24 444 руб.

Истец, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в процесс не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от иска в части требования о взыскании основного долга в размере 1 125 158,40 руб.

В соответствии частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе  при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции  до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят Арбитражным судом (часть 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Рассмотрев материалы дела, суд полагает возможным принять частичный отказ от иска, так как он не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц.

В материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в части неустойки, просит взыскать 22 834,26 руб. 

Уточнения исковых требований судом приняты.

Ответчик пояснил, что сумма пени не оплачена, исковые требования признал, по арифметическому расчету не возражал.

Ответчик отозвал ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с чем судом не рассматривается.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Нефть Трейд» (ИНН 3801123793, ОГРН 1133801001267) изменило наименование на общество с ограниченной ответственностью «МЕБЕЛЬ ДЛЯ ОФИСА» на основании Решения единственного участника от 25.02.2021 г. Изменения приобрели силу для третьих лиц с момента государственной регистрации изменений, с 10 марта 2021 года. 

Между ООО «ТД НЕФТЬ ТРЕЙД» (поставщик) и АО «ВОСТСИБМАШ» (покупатель) 17.12.2020 подписан договор поставки материально-технических ресурсов № 516-20/ВСМЗ, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям настоящего договора и спецификаций (по форме, установленной в Приложении № 1 к настоящему договору), а покупатель принять и оплатить товар (п. 1.1. договора).

В соответствии с Приложением № 1 к Договору (Спецификация), истцом был поставлен Товар на общую сумму 3 618 962,40 руб., в том числе НДС 603 160,40 руб. Согласно пункту 7 Спецификации «Условие о комплектности» поставка позиций производилась частями в соответствии с заявками Покупателя. Доставка по Договору производилась транспортными средствами Поставщика в пункт назначения, согласованный в Спецификации.

Пунктом 9 Спецификации «Порядок и срок оплаты» установлено, что оплата за поставленный Товар осуществляется в течение 90 календарных дней, но не ранее 60 дней с момента исполнения обязательств по поставке Товара и получения оригиналов документов. 

Согласно пункту 4.2.3. договора датой поставки является дата подписания товарной накладной или акта приема-передачи товара, составляемых при передаче товара покупателю (Грузополучателю/Получателю) в месте нахождения склада или на территории покупателя (Грузополучателя/Получателя). Предусмотренные договором документы, в том числе, но не ограничиваясь, счета, счета-фактуры, товарные накладные по форме ТОРГ-12 предоставлялись поставщиком и принимались покупателем при передаче товара (пункты 3.5. и 7.1. Договора). 

Подписанные оригиналы товарных накладных по форме ТОРГ-12 позже возвращались покупателем в адрес поставщика.

Во исполнение условий договора поставки от 17.12.2020 № 516-20/ВСМЗ истец в адрес ответчика поставил товар на общую сумму 3 618 962,40 руб., что подтверждается товарными накладными № 12 от 27.01.2021, №26 от 08.02.2021, №29 от 12.02.2021, №37 от 17.02.2021, №41 от 19.02.2021, № 55 от 05.03.2021, №61 от 10.03.2021, №62 от 12.03.2021, № 65 от 12.03.2021, № 71 от 18.03.2021, №81 от 30.03.2021, а также счетами на оплату, счет-фактурами, актом сверки подписанными между сторонами.

Ответчик товар принял; обязательства по оплате поставленного истцом товара по указанным документам частично исполнил, с нарушением согласованных сроков оплаты.

По расчетам истца задолженность ответчика с учетом частичной оплаты составляет 1 125 158,40 руб.

В связи нарушением ответчиком сроков оплаты товара истец претензией, от 08.07.2021 № 20/07-077 потребовал от ответчика оплатить оставшуюся задолженность в части основного долга и договорной неустойки.

Ответа на претензию в срок, установленный п. 10.1. Договора (по 05.08.2021 г. включительно) не поступило. 

Позже ответчик направил ответ № 37/11-2518 от 09.08.2021 г., в котором гарантировал добровольную оплату части суммы задолженности по Договору в размере 1 051 653,60 руб. в срок до 31.08.2021 года, подписанный акт сверки ответчик в адрес истца не направил. 

В связи с этим истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском. 

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе договор от 17.12.2020 № 516-20/ВСМЗ является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров. 

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Из содержания договора от 17.12.2020 № 516-20/ВСМЗ следует, что сторонами согласованы его существенные условия, следовательно, данный договор является заключенным. 

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Факт поставки ответчику товара по договору от 17.12.2020 № 516-20/ВСМЗ подтверждается представленными в материалы дела вышеперечисленными товарными накладными, счетами-фактурами счетами на оплату, подписанными ответчиком без претензий по ассортименту, количеству, срокам поставки, о чем свидетельствуют подписи представителя ответчика на товарных накладных, удостоверенные оттисками печати.

На покупателя статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации возложена обязанность по оплате за товар определенную денежную сумму (цену); товар подлежит оплате непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ответчик принял товар поставленный поставщиком, у него возникло обязательство по оплате стоимости этого товара.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По условиям п. 6.2 оплата за поставленный товар осуществляется через 60 календарных дней, но не позднее 90 календарных дней, с даты исполнения обязательств по поставке товара при условии получения покупателем Документов, указанных в пункте 7.1 и 7.2 Настоящего договора, и предоставление оригиналов товара накладной и счет-фактур а не позднее, чем за 10 рабочих дней до наступления последнего дня срока оплаты. Если Товарная накладная счет-фактура Получены покупателем позднее, чем за 10 дней до наступления последнего дня срока оплаты, оплата за поставленный товар осуществляется в течение 10 дней с даты получения покупателем соответствующих оригиналов без применения к покупателю штрафных санкций за не своевременную оплату.

Пунктом 9 Спецификации «Порядок и срок оплаты» установлено, что оплата за поставленный Товар осуществляется в течение 90 календарных дней, но не ранее 60 дней с момента исполнения обязательств по поставке Товара и получения оригиналов документов. 

Поскольку ответчик требования истца по оплате основного долга в добровольном порядке удовлетворил, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от взыскания основного долга отказался.

Таким образом, предметом спора является требование истца о взыскании неустойки согласно п.8.2 договора в размере 22 834,26 руб.

Из материалов дела следует, что обязательства по оплате поставленного истцом товара по товарным накладным, исполнены ответчиком с нарушением согласованных сроков оплаты. 

Нарушение сроков оплаты товара подтверждается подписанными между сторонами актами сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 14.09.2021, отражающими даты оплат ответчика по вышеуказанным товарным накладным.

Пунктом 8.2. Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты Товара, предусмотренных в Договоре и Спецификациях (Приложениях) к нему, Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, но не более 30% от неоплаченной в срок суммы.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с нарушением сроков оплаты истец начислил ответчику неустойку в размере 22 834,26 руб.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

Арифметическая правильность представленного истцом расчета  не оспорена. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере 273 962,30 руб. на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора заявлено обоснованно и правомерно.

	Доказательств чрезмерности размера неустойки не представлено.

Ответчик в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что неустойка не оплачивались.

Согласно указанной норме ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Суд считает, что признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно положениям статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Учитывая изложенное, исходя из предмета и основания заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь действующим законодательством, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

По смыслу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 24 444 руб. по платежному поручению от 15.09.2021 № 898.

В пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №  46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ввиду увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд в силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины по настоящему делу составляет 24 480 руб.

При указанных обстоятельствах расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика как на неправую сторону в полном объеме, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 444 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 36 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110,150-151,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕБЕЛЬ ДЛЯ ОФИСА" 22 834,26 руб.- неустойка, а также  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 444 руб.

Производство по делу в части требования о взыскании суммы основного долга в размере 1 125 158,40 руб. – задолженности за поставленный товар прекратить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 36 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья										О.А. Козодоев