ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-124482/17-125-952

г. Москва

21 ноября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2017 года 

Решение в полном объеме изготовлено 21 ноября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы

судьи Смыслова Л. А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО «Синтез-С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику ООО «Геомастер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 9 500 000 руб.

при участии представителей: 

от истца – ФИО2 (доверенность от 31.12.2017 № 1)

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 01.11.2017)  № б/н)

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений ООО «Синтез-С» обратилось в суд с требованием к ООО «Геомастер» о взыскании 8 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.11.2017 года, в сумме  2 076 134,07 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из действующей в период просрочки ответчика ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на сумму 8 500 000 рублей начиная с 15.11.2017 г. по день фактического возврата суммы долга.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик требования не признал согласно доводам отзыва.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Синтез-С» и ООО «ГЕОМАСТЕР» был заключен Договор поставки № СИН/ГЕО от 5 мая 2015г., в соответствии с которым ООО «Синтез-С» обязуется передать, в обусловленный Договором срок, в собственность Ответчику, а Ответчик обязуется принять и оплатить Товар - буровое оборудование, перечень которого указывается в Спецификации к настоящему договору.

Согласно п. 2.1. Договора общая стоимость Оборудования, предусмотренная договором, составляет 10 000 000 рублей. 

Срок действия Договора - с момента его подписания Сторонами и до полного его выполнения Сторонами своих обязанностей (п. 7.1 Договора).

В соответствии с п.2.2. Договора Ответчик (Покупатель) обязался произвести оплату Оборудования путем перечислением денежных средств на расчетный счет Поставщика в следующем порядке: - 50% от стоимости Товара - в течение 3 (трех) рабочих дней с момента приемки Товара и подписания Сторонами Актов приемки-передачи Товара в месте поставки Товара (ж/д станции Елецкая, Северной ж д), а оставшиеся 50% от стоимости Товара - в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента приемки Товара в пункте назначения (г. Усинск). 

При этом согласно п.3.1. Договора: местом поставки Товара является: ж/д станция Елецкая, Северной ж.д. пункт назначения: г.Усинск. Покупатель самостоятельно за свой счет обеспечивает транспортировку Товара из места поставки до пункта назначения.

После передачи Оборудования на ст. Елецкая между истцом и ответчиком был подписан Акт приема-передачи оборудования по от 27 мая 2015 года., факт получения Ответчиком Оборудования подтверждается печатью организации и подписью уполномоченного лица Ответчика на акте приема-передачи оборудования по ст. Елецкая от 27 мая 2015 года.

Путем привлечения сторонних организаций, Покупатель перевез купленное оборудование в г. Усинск, где было оборудование окончательно передано Покупателю с подписанием Товарной Накладной №1 от 07.01.2016. 

Каких-либо претензий относительно количества и качества поставленного Оборудования Ответчиком не заявлено.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

В нарушение условий Договора Ответчик оплату поставленного товара не произвел.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

На основании п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление ответчик требования в части задолженности признал.

В полном объеме оплата товара ответчиком до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Сумма задолженности в настоящее время составляет 8 500 000 руб. 

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2015 по 14.11.2017 года в сумме 2 076 134,07руб., исходя из ставки банковского процента по вкладам физических лиц, существующей в месте нахождения истца, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды.

Вместе с тем, пунктом 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Пунктом 4.3 договора стороны согласовали условие относительно применения в случае просрочки исполнения ответчиком принятого на себя обязательства договорной неустойки. 

Пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации введен Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ и вступил в силу с 01.06.2015, в связи с чем, начисление процентов за период после 01.06.2015 при наличии в договоре условия о начислении неустойки является неправомерным. 

При таких обстоятельствах в части взыскания процентов за период с 30.06.2015 по 14.11.2017 года в сумме 2 076 134,07руб. суд отказывает. 

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 60 985 руб. на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  Госпошлина в размере 5 381 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации с ООО «Синтез-С».

На основании статей 307-309, 330, 454, 506, 516, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  ООО «Геомастер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Синтез-С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 8 500 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 60 985 руб.

В остальной части отказать.

Взыскать с ООО «Синтез-С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере  5 381 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Смыслова