ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                     Дело №А40-237084/23-41-714

Резолютивная часть решения объявлена 25.01.2024

Решение в полном объеме изготовлено 08.02.2024

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола помощником судьи Лотоцкой М.В. при участии представителя ответчика ФИО1 по доверенности от 04.01.2024 № 1/2024, дело по иску ООО "АЛЬЯНС-СТРОЙ И КО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ПАО "ЛК "ЕВРОПЛАН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) третье лицо ОООО «Альянс Строй» о взыскании 4 234 000 руб., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 4 234 000 руб. в качестве неосновательного обогащения.

Исковые требования мотивированы тем, что истец перечислил ответчику 4 234 000 руб. в оплату по договору лизинга от 15.11.2019 № 20206184-ФЛ/ОМС-19, однако, поскольку  указанный договор заключен ответчиком и 3-м лицом, договорные отношения с ответчиком у истца отсутствуют, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Истец и 3-е лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, против рассмотрения дела в свое отсутствие не возразили, в связи с чем дело рассматривалось в отсутствие представителей истца и 3-го лица и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Ответчик против иска возразил, сослался на то, что оплата по договору лизинга, заключенному ответчиком с 3-м лицом, произведена истцом по указанию 3-го лица (лизингополучателя), в связи с чем неосновательное обогащение на стороне ответчика отсутствует.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом и ответчиком, заслушав объяснения представителя ответчика, суд установил, что вступившим в законную силу постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2023 по делу № А46-16309/2021 с участием истца, ответчика и 3-го лица установлено, что перечисление истцом ответчику 4 234 000 руб. по договору лизинга от 15.11.2019 № 20206184-ФЛ/ОМС-19, заключенному ответчиком в качестве лизингодателя и 3-м лицом в качестве лизингополучателя, произведено в соответствии со ст. 313 ГК Российской Федерации, согласно которой кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо, а если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях:

1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства;

2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.10.2023 по указанному делу отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего истца о признании недействительной сделкой перечисления истцом ответчику 4 234 000 руб. по указание 3-го лица.

При указанных обстоятельствах суд считает, что неосновательное обогащение на стороне ответчика отсутствует, в связи с чем в иске отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 69, 167-170 АПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

взыскать с ООО "АЛЬЯНС-СТРОЙ И КО"  в доход федерального бюджета государственную пошлину 44 170 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

О.А. Березова