Арбитражный суд Московской области

      107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

«07» июля 2023 года                                                                        Дело № А41-26018/2023

Резолютивная часть решения объявлена «04» июля 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме «07» июля 2023 года.

Арбитражный суд Московской области 

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ООО "ФОРМОВОЧНЫЕ АВТОМАТЫ" к ООО "МАРОН" о взыскании 4622189 руб. 94 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. № 28 от 30.06.2023 г.,

от ответчика,

установил:

ООО "ФОРМОВОЧНЫЕ АВТОМАТЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "МАРОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4564196 руб. 64 коп. основного долга по договору поставки № 2021_Р132 от 13.04.2021 и 57993 руб. 30 коп. неустойки.

Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 486 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им в соответствии с условиями договора был поставлен ответчику товар, в  результате ненадлежащей оплаты которого образовалась взыскиваемая сумма основного долга. Неустойка начислена за период с 16.07.2022 по 14.03.2023 на основании п. 6.3 договора в размере 0,01 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты. 

В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах и требованиях искового заявления.

Представитель ответчика, извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явился. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, и выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.04.2021 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки № 2021_Р132, согласно которому поставщик обязуется передавать в собственность покупателю партиями товары в ассортименте количестве и на условиях, определенных договором, а покупатель – принимать товары и оплачивать их в порядке и в сроки, установленные договором. 

В соответствии с п. 5.3 договора покупатель осуществляет оплату каждой партии товара в течение 14 календарных дней с даты поставки товара покупателю (дата подписания универсального передаточного документа уполномоченными представителями сторон).

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,01 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты, но не более 10 % от стоимости каждой партии товара.

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору и поставке ответчику товара подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами универсальными передаточными документами (л.д. 55-105), и ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), однако поставленный товар оплачен им не был, ввиду чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 4564196 руб. 64 коп.

Оставление ответчиком без удовлетворения претензии истца о выплате указанной суммы основного долга послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ). 

Данные требования закона и договорного обязательства ответчиком были нарушены.

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы основного долга.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 57993 руб. 30 коп. неустойки.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании неустойки, основанное на условиях договора (п. 6.3 договора), соответствует положениям  ст. ст. 330, 331 ГК РФ.

Представленный истцом расчёт суммы неустойки за период с 16.07.2022 по 14.03.2023 проверен судом и не противоречит закону. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ). 

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МАРОН" в пользу ООО "ФОРМОВОЧНЫЕ АВТОМАТЫ" 4564196 руб. 64 коп. основного долга, 57993 руб. 30 коп. неустойки и 46111 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                     И. В. Быковских