Арбитражный суд Московской области

107053,      , проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

Дело №А41-46371/18

23 августа 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 07.08.2018 г.

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2018 г.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Г. А. Гарькушовой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ООО "РСАВТО" к ПАО СК «Росгосстрах»  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, начисленных на сумму убытков в виде расходов по оплате оценочных услуг за период с 22.06.2016 г. по 20.02.2017 г. в размере 1.292 руб. 19 коп., почтовых расходов в сумме 237 руб. 90 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 5.000 руб. без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л :

Заявление об изготовлении мотивированного решения по делу было зарегистрировано канцелярией суда 10.08.2018.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

21.12.2016 решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-50417/2016 по иску ООО «РСАвто» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, о взыскании суммы страхового возмещения, суд взыскал с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 37.900 руб., утрату товарной стоимости в размере 18.000 руб., расходы на экспертизу в размере 20.000 руб., расходы на доставку заявления о страховой выплате в размере 136 руб. 54 коп., расходы на доставку телеграммы в размере 370 руб. 10 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2.056 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5.000 руб., почтовые расходы в размере 104 руб. 30 коп. 

Решение вступило в законную силу 23.01.2017 и было исполнено 20.02.2017, что подтверждается платежным поручением № 3939 от 20.02.2017.

Истец считает, что у ответчика возникла обязанность по уплате процентов в порядке ст. 395 ГК РФ начисленных на сумму убытков в виде расходов по оплате оценочных услуг за период с 22.06.2016 г.  по 20.02.2017 г.  в размере 1.292 руб. 19 коп.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 12 Закона об ОСАГО неустойка подлежит начислению на страховую сумму (страховую выплату).

Расходы на проведение оценочной экспертизы не являются страховым возмещением, а являются расходами по определению размера убытков (пункт 19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 N 75 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с использованием договора страхования").

Начисление неустойки на сумму убытков не допускается, поскольку неустойка, как и убытки - вид ответственности за нарушение обязательства и по отношению к убыткам, так же как и проценты за пользование чужими денежными средствами, носит зачетный характер (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.03.2003 N 10360/02, от 22.05.2007 N 420/07).

При этом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оценочных услуг был установлен в решении суда 21.12.2016, которое вступило в законную силу 23.01.2017. В связи с этим суд считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, начисленных на сумму убытков в виде расходов по оплате оценочных услуг, следует взыскивать с 23.01.2017 по заявленный истцом конечный период 20.02.2017 в размере 158 руб. 90 коп.

Требования в части взыскания расходов по оплате услуг представителя в соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ, а так же руководствуясь постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", а так же учитывая, что дело рассматривалось в порядке упрощенного производства, суд считает подлежащими удовлетворению частично, в размере 1.000 руб.

В связи с частичным удовлетворением заявленных требований, судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в порядке ст.ст.106, 110, 112 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пропорциональном размере.

Руководствуясь ст.ст.106, 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах», ОГРН 

<

***>, в пользу ООО "РСАВТО", ОГРН 

<

***>, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму убытков в виде расходов по оплате оценочных услуг за период с 23.01.2017 по 20.02.2017 в размере 158 (сто пятьдесят восемь) рублей 90 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 1.000 (одна тысяча) рублей, а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 500 (пятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать, поскольку решение о взыскании убытков в виде расходов на проведение экспертизы в размере 20.000 руб. по делу А12-50417/16 вступило в законную силу 23.01.2017 г.

В удовлетворении требований о взыскании почтовых расходов отказать, поскольку при массовом предъявлении исков представленные светокопии квитанций не могут однозначно свидетельствовать о направлении документов именно по настоящему делу.

Требования в части взыскания расходов по оплате услуг представителя удовлетворены частично в соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ, а так же руководствуясь постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", а так же учитывая, что дело рассматривалось в порядке упрощенного производства, а заявленные требования удовлетворены частично.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                      Г. А. Гарькушова