Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102753/2023

16 февраля 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  07 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  16 февраля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ульяновой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес:  Россия 191015, г. Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская д.42, ОГРН:  1027809256254);

ответчик: Акционерное общество "Инженерно-энергетический комплекс" (адрес: 188502, Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, Горбунки д, зд. 29, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 10.10.2023;

- от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Инженерно-энергетический комплекс" (далее - ответчик) о взыскании 9 855 729 руб. 48 коп. задолженности и 86 428 руб. неустойки, в том числе:

-по Соглашению №3 от 28.02.2018 к договору № 21-623804-О-ВО 89 176 руб. 37 коп. составляет долг соглашение на оплату (водоотведение) в период: с 01.08.2023г. по 31.08.2023г., 782 руб. пени, начисленные по 27.09.2023г.

-по договору от 19.02.2016 № 85-018881-ПП-ВС 5 353 503 руб. 55 коп. составляет долг за отпуск питьевой воды в период: с 01.08.2023г. по 31.08.2023г.г. по платежным документам, сформированным 31.08.2023г., 46 946 руб. пени, начисленные по 27.09.2023г.

-по договору от 09.02.2016 № 85-018937-ПП-ВО 2 301 869 руб. 66 коп. составляет долг за прием сточных вод и загрязняющих веществ в период: с 01.08.2023г. по 31.08.2023г., 20 186 руб. пени, начисленные по 27.09.2023г.

-по договору от 09.02.2016 № 85-019368-ПП-ВС  857 223 руб. 92 коп. составляет долг за отпуск питьевой воды в период: с 01.08.2023г. по 31.08.2023г., 7 517 руб. пени, начисленные по 27.09.2023г.

-по договору от 09.02.2016 № 85-019400-ПП-ВО 865 243 руб. 46 коп. составляет долг за прием сточных вод и загрязняющих веществ в период: с 01.08.2023г. по 31.08.2023г., 7 588 руб. пени, начисленные по 27.09.2023г.

- по договору от 19.02.2016 № 85-022230-ЖФ-ВС 75 199 руб. 32 коп. составляет долг за отпуск питьевой воды в период: с 01.08.2023г. по 31.08.2023г., 659 руб. пени, начисленные по 27.09.2023г.

-по договору от 17.01.2022 № 85-135774-ПП-ВС-В 156 756 руб. 60 коп. составляет долг за отпуск питьевой воды в период: с 01.08.2023г. по 31.08.2023г., 1 375 руб. пени, начисленные по 27.09.2023г.

-по договору от 04.03.2022 № 85-135813-ПП-ВО-В 156 756 руб. 60 коп. составляет долг за прием сточных вод и загрязняющих веществ в период: с 01.08.2023г. по 31.08.2023г., 1 375 руб. пени, начисленные по 27.09.2023г.,

- пени, начисленные на задолженность в соответствии с п.6.2 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» от неоплаченной суммы, начиная с 28.09.2023 и по дату фактического исполнения основного обязательства.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

 Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил. 

Как следует из материалов дела, истец осуществлял подачу питьевой воды ответчику и прием от него сточных вод и загрязняющих веществ согласно договорам от 04.03.2022 № 85-135813-ПП-ВО-В, от 17.01.2022 № 85-135774-ПП-ВС-В, от 19.02.2016 № 85-018881-ПП-ВС, от 19.02.2016 № 85-022230-ЖФ-ВС, от 09.02.2016 № 85-018937-ПП-ВО, от 09.02.2016 № 85-019368-ПП-ВС, от 09.02.2016 № 85-019400-ПП-ВО (далее - Договоры).

Кроме того, истец осуществлял прием сточных вод от объекта, расположенного по адресу: Деревня Пеники (население), Деревня Пеники (прочие) согласно договору от 03.05.2017 № 21-623804-О-ВО, заключенному с Акционерным обществом «Научно-исследовательский институт морской теплотехники» (далее - Договоры).

В целях упорядочения расчетов за оказанные услуги по приему сточных вод и загрязняющих веществ между государственным унитарным предприятием «Водоканал Санкт-Петербурга», Акционерным обществом «Научно-исследовательский институт морской теплотехники» (Абонент) и обществом с ограниченной ответственностью «Инженерно-энергетический комплекс» (Плательщик) заключено Соглашение №3 (далее - Соглашение) от 28.02.2018 г. к Договору, предметом которого является принятие Плательщиком обязанностей Абонента по оплате ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" стоимости услуг по приему сточных вод и загрязняющих веществ объекту по адресу Деревня Пеники (население), Деревня Пеники (прочие).

В нарушении условий договоров ответчиком не производится оплата за предоставленные услуги на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 9 855 729 руб. 48 коп., что послужило поводом для начисления истцом неустойки в размере 86 428 руб. и обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 86 428 руб., начисленной за неисполнение договорных обязательств, а также неустойка, начисленная на задолженность, исходя из п. 6.2 ст. ст. 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», за каждый день просрочки, начиная с 28.09.2023  и по дату фактического исполнения основного обязательства.

Между тем, суд находит требование истца о взыскании с ответчика неустойки и неустойки, начисленной по дату фактического исполнения основного обязательства подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Возражая против заявленных требований, ответчик, не оспаривая наличие задолженности, сослался на неправомерное начисление истцом неустойки за просрочку задолженности по п. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении), в то время как при начислении неустойки следовало применить к отношениям положения п. 6.4  ст. 13 Закона о водоснабжении.

В силу пункта 1 статьи 13 Закона о водоснабжении по договору водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно пункту 3 названной статьи договор водоснабжения является публичным.

В силу подпункта 10 пункта 5 статьи 13 Закона о водоснабжении существенным условием договора водоснабжения признается ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по этому договору.

В соответствии с пунктом 6.2. статьи 13 Закона о водоснабжении Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня Наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Вместе с тем, на основании пункта 6.4 Статьи 13 Закона о водоснабжении управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Действие пункта 6.4 статьи 13 Закона о водоснабжении в редакции Федерального закона от 29.07.2017 №273-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в силу прямого указания закона (ч. 2 ст. 4), распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров холодного водоснабжения, договоров горячего водоснабжения, единых договоров холодного водоснабжения и водоотведения, договоров водоотведения.

Принимая во внимание, что ответчик нормативно-правовыми актами органов местного самоуправления городских и сельских поселений Ломоносовского муниципального района Ленинградской области определен в качестве единой теплоснабжающей организации, мера ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обществом обязательств по договору водоснабжения (водоотведения, единого договора водоснабжения и водоотведения) должна быть определена с учетом применения пункта 6.4. статьи 13 Закона о водоснабжении.

Ответчиком в материалы дела представлен письменный контррасчет подлежащей ко взысканию неустойки, согласно которому взысканию подлежит неустойка в размере 37 451 руб. 77 коп. с последующим начислением неустойки, начиная с 28.09.2023 по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Доводы ответчика признаны судом обоснованными.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению полностью, а требование о взыскании неустойки – частично, в соответствии с расчетом, представленным ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества «Инженерно-энергетический комплекс» в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» 9 855 729 руб. 48 коп. задолженности, 37 451 руб. 77 коп. неустойки, неустойку, начисленную на задолженность, исходя из п.6.4 ст. ст. 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начиная с 28.09.2023 по дату фактического исполнения, а также 72466 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Ульянова М.Н.