АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

27 апреля 2020 года                        Дело № А74-2450/2020

Резолютивная часть решения принята 27 апреля 2020 года. Решение в полном объёме изготовлено 27 апреля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю.Ишь при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Н.Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Акмейз» (ИНН 1901050224, ОГРН 1021900530409)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Гайдаровская средняя общеобразовательная школа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 25 843 руб. 48 коп., 

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Общество с ограниченной ответственностью «Акмейз» (далее – исполнитель, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Гайдаровская средняя общеобразовательная школа» (далее – заказчик, ответчик) о взыскании 25 926 руб. 70 коп., в том числе 24 928 руб. долга по контрактам 191/08/19 от 15.08.2019, №82/01/19 от 09.01.2019, №69/07/19 от 30.07.2019 и 998 руб. 70 коп. неустойки.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

До судебного заседания истец направил заявление об уточнении иска в части взыскания неустойки, поскольку изменена ставка ЦБ РФ, просил взыскать с ответчика 25 843 руб. 48 коп., в том числе 2400 руб. долга и 49 руб. 61 коп. неустойки по контракту 191/08/19 от 15.08.2019, 9416 руб. долга и 425 руб. 96 коп. неустойки по контракту №82/01/19 от 09.01.2019, 13 112 руб. долга и 439 руб. 91 коп. неустойки по контракту №69/07/19 от 30.07.2019.

Рассмотрев заявление истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований до 25 843 руб. 48 коп.

Стороны направили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей. Ответчик направил заявление о признании иска в полном объеме. 

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

На основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает стороны надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с частями 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом и ответчиком заключены следующие контракты:

- контракт 191/08/19 от 15.08.2019 на обслуживание передающего устройства «Цербер –GМ2», цена контракта составила 600 руб. в месяц (пункты 1.1, 2.1 контракта). Между сторонами подписаны акты выполненных работ №ШИ 01422 от 17.09.2019, №ШИ01604 от 17.10.2019, №ШИ01784 от 18.11.2019, №ШИ01946 от 17.12.2019 на общую сумму 2400 руб.;

- контракт №82/01/19 от 09.01.2019 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации, цена контракта составила 2354 руб. в месяц (пункты 1.1, 4.1 контракта). Между сторонами подписаны акты выполненных работ №ШИ 00066 от 21.01.2019, №ШИ00500 от 18.04.2019, №ШИ00974 от 17.07.2019, №ШИ01554 от 17.10.2019 на общую сумму 9416 руб.;

- контракт №69/07/19 от 30.07.2019 на выполнение работ по монтажу передающего устройства «Цербер-RМ2», цена контракта составила 13 112 руб. (пункты 1.1, 2.1 контракта). Между сторонами подписан акт выполненных работ №ШИ01371 от 14.08.2019. 

В связи с неоплатой оказанных услуг истец направил 04.02.2020 ответчику претензию от 05.12.2019, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

По своей правовой природе правоотношения по контрактам 191/08/19 от 15.08.2019, №82/01/19 от 09.01.2019, №69/07/19 от 30.07.2019 регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В ходе судебного разбирательства ответчик признал иск в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждаются факты заключения контрактов в порядке, установленном Законом о контрактной системе, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе публичные интересы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, признание иска сделано уполномоченным на то лицом ответчика (директором ФИО1), в связи с чем суд принимает заявленное признание иска.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Проверив расчет неустойки, суд признал его верным.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 25 843 руб. 48 коп., в том числе 2400 руб. долга и 49 руб. 61 коп. неустойки по контракту 191/08/19 от 15.08.2019, 9416 руб. долга и 425 руб. 96 коп. неустойки по контракту №82/01/19 от 09.01.2019, 13 112 руб. долга и 439 руб. 91 коп. неустойки по контракту №69/07/19 от 30.07.2019.

Государственная пошлина по делу в сумме 2000 руб. уплачена истцом по платежному поручению №190 от 05.03.2020. В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, государственная пошлина в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (1400 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета. В оставшейся части (30 процентов) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб., в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 166-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск:

взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Гайдаровская средняя общеобразовательная школа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Акмейз» 25 843 (двадцать пять тысяч восемьсот сорок три) руб. 48 коп., в том числе 24 928 руб. долга, 915 руб. 48 коп. неустойки, а также 600 (шестьсот) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением №190 от 05.03.2020.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Акмейз» из федерального бюджета 1400 (одну тысячу четыреста) руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением №190 от 05.03.2020.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

СудьяН.Ю.Ишь