ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-9018/2020

Дело № А41-18171/20

14 июля 2020 года

г. Москва

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи  ФИО1,

без вызова сторон,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании апелляционную жалобу ООО УК «Трест Недвижимость» на решение Арбитражного суда Московской области от 05 июня 2020 года по делу  № А41-18171/20, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску АО «ПРОТЭП» к ООО УК «ТРЕСТ-НЕДВИЖИМОСТЬ» о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Протвинское энергетическое производство" (далее - АО "ПРОТЭП", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТРЕСТ-НЕДВИЖИМОСТЬ» (далее - ООО УК «ТРЕСТ-НЕДВИЖИМОСТЬ», ответчик) о взыскании 60 034 руб. 87 коп. задолженности по договору № 87-В/10-6 от 01.10.2015 в виде платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.07.2019 по 31.07.2019, 13 088 руб. 50 коп. платы за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов в период с 30.07.2019 по 29.08.2019, 10 003 руб. 07 коп. платы за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов в период с 30.08.2019 по 29.09.2019, 6 997 руб. 15 коп. платы за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов в период с 30.09.2019 по 16.10.2019, 280 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2020 по 13.03.2020, процентов за период с 14.03.2020 по день фактической оплаты задолженности, 3 615 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.06.2020 по делу № А41-18171/20 с ООО УК «ТРЕСТ-НЕДВИЖИМОСТЬ» в пользу АО «ПРОТЭП» взыскано 90 103 руб. 59 коп. задолженности, 280 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2020 по 13.03.2020, процентов исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 14.03.2020 по 05.04.2020, 3 615 руб.  расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов с 06.04.2020 до фактического исполнения обязательства по оплате отказано. Истцу разъяснено право на обращение с требованием о взыскании неустойки по дату фактической оплаты в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.  (л.д. 78-81).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО УК «Трест Недвижимость» обратилось с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение отменить.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 АПК РФ, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Изучив доводы апелляционной жалобы, повторно исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения обжалуемого акта.

Как следует из материалов дела, 01.10.2015 между АО «ПРОТЭП» (ресурсоснабжающая организация) и ООО УК «Трест-Недвижимость (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №87-В/10-6  (л.д. 16-22). 

В соответствии с условиями указанного договора, ресурсоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную питьевую воду установленного качества в объёме, определенном договором, осуществлять прием сточных вод в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался оплачивать поставленный ресурс, соблюдать режим водоотведения, нормативов по составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения. 

Подпунктом «е» пункта 3.3 договора устанавливается обязательство абонента в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, вносить плату за негативное действие на работу централизованной системы водоотведения и плату за нарушение нормативов по объёму и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, а также вносить плату за вред, причиненный водному объекту. 

По результатам производственного контроля в пробе сточной воды, отобранной 30.07.2019, выявлены превышения допустимых норм концентрации загрязняющих веществ, сбрасываемых в систему канализации г. Протвино. 

Данное обстоятельство зафиксировано актом отбора проб сточных вод № 119 от 30.07.2019 и протоколом №119 от 05.08.2019 (л.д. 25). 

Согласно письму Минстроя России от 09.10.2017 №36109-АЧ/04 «Разъяснения по применению законодательства в сфере водоснабжения» в настоящее время одновременно действуют и подлежат применению два вида требований (нормативов) к составу и свойствам сточных вод абонентов: 

- нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод, устанавливаемые в соответствии с Правилами № 167 (постановление от 23.05.2008г. № 457 «Об утверждении правил приема сточных вод в системы канализации г. Протвино» (далее – Правила №457); 

- требования к составу и свойствам сточных вод абонентов, предусмотренные приложением № 5 к Правилам № 644. 

Указанные требования к составу и свойствам сточных вод абонентов имеют различную правовую природу и целевую направленность: нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод направлены на предотвращение негативного воздействия на окружающую среду (водные объекты), а требования к составу и свойствам сточных вод абонентов, предусмотренные приложением № 5 к Правилам N 644 - на предотвращение негативного воздействия на централизованные системы водоотведения.

Экономическое стимулирование абонентов к соблюдению указанных требований (нормативов) обеспечивается взиманием организациями ВКХ двух самостоятельных видов платы: 

- платы за превышение нормативов водоотведения (сброса) по составу сточных вод, порядок исчисления и взимания которой в соответствии с Правилами № 167 и постановлением № 1310 определяется нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации; 

- платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, порядок расчета и взимания которой устанавливается Правилами № 644. 

Нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод, устанавливаемые органами местного самоуправления или уполномоченными ими организациями ВКХ, наряду с порядком исчисления и взимания платы за их превышение, определяемым органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, являются необходимым элементом регулирования отношений по предотвращению негативного воздействия, оказываемого на окружающую среду сбросами загрязняющих веществ в составе сточных вод абонентов. 

Постановлением главы городского округа Протвино МО от 23.05.2008 № 457 утверждены Правила приема сточных вод в системы канализации г. Протвино (далее - Правила № 457), в соответствии с п. 10.3. которых плата за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов взимается в соответствии с утвержденной "Методикой расчета платы за превышение объема сброса сточных вод и загрязняющих веществ сверх установленных нормативов в системы канализации г. Протвино" (приложение 1 - не приводится).

При этом для учета дополнительных эксплуатационных расходов по системам канализации г. Протвино вводится повышающий коэффициент Кп, согласно "Методике" величина Кп принимается равной 2.

Истцом выставлены счета в адрес ответчика: 

- № С11453 от 19.08.2019 на оплату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.07.2019 по 31.07.2019 в сумме 60 034 руб. 87 коп.; 

- № С11452 от 05.09.2019 на оплату за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов в системы канализации г. Протвино за период с 30.07.2019 г по 29.08 2019 г в сумме 13 088 руб. 50 коп. 

- № С12595 от 25.10.2019 на оплату за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов в системы канализации г. Протвино за период с 30.08.2019 г по 29 09 2019 в сумме 10 003 руб. 07 коп.; 

- № С13950 от 25.11.2019 г. на оплату за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов в системы канализации г. Протвино за период с 30.09.2019 по 16.10.2019 в сумме 6 977 руб. 15 коп. 

Поскольку претензия АО "ПРОТЭП" № 419/08-6 от 17.02.2020  (л.д. 35) с требованием о погашении задолженности оставлена ООО УК «ТРЕСТ-НЕДВИЖИМОСТЬ» без удовлетворения, АО "ПРОТЭП" обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с положениями статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

Согласно подпунктам "ж", "и" пункта 35 Правил № 644 абонент обязан: производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, а также вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами; соблюдать нормативы допустимых сбросов, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, принимать меры по соблюдению указанных требований.

В пункте 111 Правил № 644 предусмотрено, что абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

В силу подпунктов "в", "г" пункта 36 Правил N 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения. Взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.

Согласно пункту 114 Правил N 644 состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренным приложением N 3.

Пунктом 118 Правил N 644 предусмотрено, что в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 Правил N 644, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения в порядке и размере, которые определены Правилами N 644.

Аналогичная обязанность предусмотрена пунктом 10 статьи 7 Закона о водоснабжении и водоотведении.

В случае если абонент осуществил сброс сточных вод с нарушением требований, установленных пунктом 114 Правил N 644, размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в части превышения допустимой концентрации загрязняющего вещества определяется по формуле, предусмотренной 123 Правил N 644.

В соответствии с указанной формулой расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за конкретный расчетный период производится на основе фактических данных о содержании веществ в сточных водах, которые могут быть получены либо в результате контроля самого абонента, либо могут быть указаны абонентом в декларации о составе сточных вод, либо получены при проведении контроля за составом сточных вод абонента организацией водопроводно-коммунального хозяйства, при этом при наличии результатов контрольной пробы расчет производится именно по таким результатам.

В случае если по результатам контроля, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение, зафиксирован сброс сточных вод с нарушением требований, предусмотренных пунктом 113 настоящих Правил, а также залповый сброс (сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод с превышением более чем в 20 раз установленных нормативов и требований), размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения определяется по формуле, приведенной в пункте 120 Правил N 644.

Из представленного в материалы  дела акта отбора проб о 30.07.2019 №119 усматривается, что из колодцев, принадлежащих ответчику, истцом в присутствии представителя ответчика произведен отбор проб сточной воды (л.д.25).

Аккредитованной лабораторией произведен анализ отобранных проб, по результатам которых  составлены протокол испытаний о 05.08.2019 №119, согласно которым в колодцах, принадлежащих  ответчику  допущено превышение предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ (л.д.26).

Данное обстоятельство явилось основанием для расчета истцом  платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в соответствии с формулой, предусмотренной 123 Правил N 644, на основании данных о содержании загрязняющих веществ в сточных водах, полученных по результатам контрольных отбор проб сточных вод.

Согласно расчету истца размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы составляет 60 034 руб. 87 коп.; размер платы за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов в период с 30.07.2019 по 29.08.2019 составляет 13 088 руб. 50 коп.; размер платы за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов в период с 30.08.2019 по 29.09.2019 составляет 10 003 руб. 07 коп.; размер платы за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов в период с 30.09.2019 по 16.10.2019 составляет 6 997 руб. 15 коп. 

Проверив данный расчет, суд апелляционной инстанции  признал его верным.

Ответчиком факт наличия задолженности в виде оплаты за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за спорный период не оспорен, каких-либо разногласий не заявлено. Письменный мотивированный отзыв в суд ответчиком также не представлен.

Таким образом, ответчик документально не доказал о нарушении истцом порядка отбора проб и таких действий не совершил, в связи с чем в силу части 2 статьи 9 АПК РФ он несет риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требования ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что представленные истцом доказательства подтверждают, что отбор проб произведен истцом в соответствии с требованиями действующих нормативно-правовых актов, результаты анализа проб достоверны.

Учитывая, что состав и свойства сточных вод ответчика, не соответствуют нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика платы за негативное воздействие на систему централизованного водоотведения в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Поскольку доказательства, подтверждающие погашение задолженности за потребленные в спорный период отсутствуют, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части заявленной задолженности.

Также истцом заявлено о взыскании 280 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2020  по 13.03.2020, процентов за период с 14.03.2020 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Произведенный истцом расчет процентов (л.д. 15) проверен судом апелляционной инстанции и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку наличие задолженности подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Однако согласно пункту 3 постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 г. 

Пунктом 4 постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 1 января 2021 г. 

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период. 

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория («Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020)). 

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования  истца о взыскании процентов по день фактической оплаты только в части периода с 14.03.2020 по 05.04.2020.

В удовлетворении требования о взыскании процентов с 06.04.2020 до фактического исполнения обязательства по оплате за поставленный ресурс судом первой инстанции правомерно отказано в связи с действием моратория в указанный период.

Подлежит отклонению довод заявителя апелляционной жалобы о том, что 30.07.2019 пробы сточной воды взяты не из колодца К/К7, а из колодца К/К1.

30.07.2019 АО «ПРОТЭП» отобрана проба сточной воды из контрольного колодца КК7 в присутствии представителя ООО УК «Трест- Недвижимость» ФИО2 и составлен акт отбора №119, где указано, что 30.07.2019 в 10 часов 25 минут АО «ПРОТЭП» уведомил ответчика о дате и времени отбора пробы сточной воды из контрольного колодца.

Акт отбора №119 подписан представителем ответчика ФИО2

В акте обращено внимание ФИО2 на визуально грязную пробу, а именно: большое количество пены, видимое количество взвешенных частиц, а также наличие содержания жиров и радужные разводы от нефтепродуктов.

В протоколе № 119 от 05.08.2019 в разделе «наименование образца (пробы)» также указан колодец КК7.

Из имеющегося в материалах дела договора холодного водоснабжения и водоотведения № 87-В/10-6, акта разграничения эксплуатационной ответственности по водоснабжению и водоотведению и схемы сетей водоснабжения и водоотведения к акту разграничения с ООО УК «Трест Недвижимость» усматривается, что контрольный колодец КК 7 находится в границе эксплуатационной ответственности ответчика.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что измерения сделаны приборами, не прошедшими поверку также отклоняется судебной коллегией.

В протоколе №119 от 05.08.2019 в разделе наименование средств измерения», где указаны сроки поверки, допущена опечатка в части указания сроков о поверки средств измерений.

05.11.2019 по запросу ООО УК «Трест-Недвижимость» начальником испытательной лаборатории объектов окружающей среды АО «ПРОТЭП» (ИЛООС) отправлен скан действующих свидетельств о поверке средств измерения на электронную почту ответчика.

Доводы о несоблюдении претензионного порядка опровергаются представленными в материалы дела доказательствами. В материалы дела представлена претензия № 419/08-6 от 17.02.2020  (л.д. 35).

Отправка претензии в адрес ответчика подтверждается квитанцией Почты России РПО № 14228144014865, описью вложения в ценное письмо от 17.02.2020 (л.д. 36).

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на отсутствие возможности направления отзыва на исковое заявление вследствие введения режима повышенной готовности в целях противодействия распространения коронавируса, отклоняется судебной коллегией.

В материалы дела не представлены документы, свидетельствующие о наличии каких-либо причин, препятствующих представления отзыва на исковое заявление в период с 23.03.2019 по 27.03.2020 и в период установления нерабочих дней, с учетом наличии возможности использования почтовой службы или сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр».

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Московской области  от   05 июня 2020 года по делу №А41-18171/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Судья

 

ФИО1