Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115159/2020

04 марта 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  04 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью Мясокомбинат «Нейма» (адрес: 188479, Ленинградская обл., Кингисеппский р-н, дер. Большая Пустомержа, ОГРН: 

<

***>), 

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес: 192239, 

<

...>, ОГРНИП: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, 

при участии

- от истца: ФИО3 (доверенность от 01.12.2020), 

- от ответчика: не явился (извещен), 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Мясокомбинат «Нейма» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 8 772 398 руб. задолженности по договору поставки мясной и колбасной продукции от 01.03.2016 № 01/03-16. 

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, требования истца не оспорены. 

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью Мясокомбинат «Нейма» (далее – Поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – Покупатель) заключен договор поставки от 01.03.2016 № 01/03-16 (далее – Договор). 

Ассортимент и количество партии товара определяется в накладной на соответствующую партию товара (пункт 1.3 Договора). 

Цена товара согласовывается сторонами и указывается в накладной на соответствующую партию товара, которая одновременно является протоколом согласования договорной цены, подписываемой обеими сторонами (пункт 2.1 Договора). 

Истцом ответчику по товарным накладным поставлен товар на общую сумму 8 797 238 руб. 82 коп. Поставленный товар Покупателем оплачен не полностью, задолженность составляет 8 772 398 руб. 89 коп. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК  РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ). 

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в размере 8 772 398 руб.

На основании изложенного, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Мясокомбинат «Нейма» 8 772 398 руб. задолженности и 66 862 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.