АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

22. 08. 2023 года. Дело № А40-65641/23-43-527 Резолютивная часть решения объявлена 17. 08. 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме 22. 08. 2023 года. 

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,  протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО " БУРОВАЯ КОМПАНИЯ ПЕРЕХОД " (ОГРН 

<

***>)  к ООО " ПГСинвест " (ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 2 199 650 руб. 00 коп. - долга, пени, с участием представителей: от истца – ФИО1, генеральный директор, приказ № 1 от 18.04.2017г., от ответчика – не явился.  Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд 

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 2 199 650 руб. 00 коп. - долга, пени, на основании статей 309, 310,  395, 711 ГК РФ.  

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск,  повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы,  предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.  

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое  заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не  оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии  со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.  

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в  деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.  

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися  в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:  

Из материалов дела усматривается, что между ООО «ПГСинвест» (Субподрядчик) и ООО  «БКП» (Субсубподрядчик) 11 марта 2022г. был заключен договор субподряда № 11/21-СУБ на выполнение строительно-монтажных работ, согласно пункту 1.1. которого Субподрядчик поручает, а  Субсубподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению и сдаче Субподрядчику и Заказчику (ПАО «Россети Московский регион») комплекса строительных работ по устройству зарытых переходов методом горизонтального направленного бурения (ГНБ) из труб ПНД диаметром  160 мм (далее - работы) на объекте по титулу: «Строительство новой ТП-10/0,4кВ тр-ми  2х400кВА, 4КЛ-10кВ от вр. В КЛ-10кВ напр. ТП № 17202-ТП № 18855 до нов. ТП,4КЛ-0,34кВ от  нов. ТП до ближ. Стены фасада здания Заявителя, счетчики учета э/э - 8 шт., в т.ч. ПИР: г. Москва,  

ул. Автозаводская, д.23 для нужд МКС -ПАО «Россети Московский регион», (далее - объект) в  объеме: закрытый переход № 1 - ориентировочная длина прокладки труб составляет 810,00 погонных метра труб. Общая ориентировочная длина прокладки труб составляет 810,0 погонных метра  трубы.  

Согласно пункту 2.1. Договора стоимость прокладки 1 (одного) погонного метра трубы  ПНД диаметром 160 является твердой и составляет 8 333,33 руб., кроме того, 1 666,67 руб. НДС  20%, всего с НДС 10 000,00 руб.  

Ориентировочная стоимость работ (Цена Договора) определяется в соответствии с Протоколом ориентировочной договорной цены (Приложение № 1 к Договору) и составляет 6 750 000  руб., кроме того НДС 20% 1 350 000 руб., всего с НДС 8 100 000 руб. (без учета стоимости трубной продукции, предоставляемой в качестве давальческого материала Субподрядчиком).  

Согласно пункту 3.2 Договора окончание выполнения работ 11 июля 2022г. 

Согласно пункту 2.3 Договора по завершении работ Субсубподрядчик составляет и передает Субподрядчику в 2-х экземплярах Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2) и  Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, а также исполнительную документацию, свидетельствующую о приемке и/или освидетельствовании выполненных работ представителями всех заинтересованных организаций.  

Работы истцом были завершены в срок 11 июля 2022г. Ответчик работы принял, доказательством чему являются подписанные Сторонами акт о приемке выполненных работ (форма КС- 2) № 1 от 11.07.2022г. и справка о стоимости выполненных работ (форма КС-3) № 1 от 11.07.2022г.  на сумму 8 100 000 руб.  

Исполнительная документация передана истцом ответчику в полном объеме, что подтверждается отметками от 01 и 03 июня 2022г. о ее получении ответчиком.  

В соответствии с пунктом 2.6.2 Договора окончательный расчет за выполненные работы  производится Субподрядчиком после полного окончания работ на основании последнего акта о  приемке выполненных работ в срок не позднее 45 календарных дней после подписания сторонами  акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по  форме КС-3 и предъявлении счета Субсубподрядчиком.  

Таким образом, последний день оплаты наступил на 45-й день со дня подписания Сторонами акта КС-2 и справки КС-3 - 05 сентября 2022 года.  

Ответчик с учетом ранее выплаченного аванса (в размере 4 050 000 руб.) частично оплатил  истцу задолженность платежными поручениями: от 09 сентября 2022г. № 297 в размере 200 000  руб., от 09 сентября 2022г. № 551 в размере 500 000 руб., от 16 сентября 2022г. № 323 в размере 700  000 руб., от 11 ноября 2022г. № 437 в размере 300 000 руб., от 31 декабря 2022г. № 582 в размере  100 000 руб., от 08 февраля 2023г. № 846 в размере 100 000 руб.  

С учетом ранее уплаченного аванса в размере 4 050 000 руб. (п/п № 244 от 18 марта 2022г.  на сумму 2 025 000 руб. и п/п № 251 от 21 марта 2022г. на сумму 2 050 000 руб.) задолженность составляет 2 150 000 руб.  

Истцом 22 февраля 2023г. по указанному в Договоре адресу ответчика была направлена до-судебная претензия с требованием оплаты выполненных работ, согласно ранее подписанных Акта  приемки выполненных работ по форме КС-2 и Справки по форме КС-3 и акт сверки. Претензия  ответчиком получена согласно трек-коду почты России 06 марта 2023г.  

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат  заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика  обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и  договором порядке.  

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсут- 

ствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить  день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.  

Требование истца о взыскании долга в сумме 2 150 000 руб. 00 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в  деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.  

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

Согласно п. 6.4. Договора в случае нарушения сроков оплаты за выполненные работы Субсубподрядчик вправе потребовать оплаты Субподрядчиком пеней в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от Цены Договора, указанной в пункте 2.1.  Договора.  

Таким образом, за просрочку оплаты ответчику следует уплатить пеню за период с 06 сентября 2022 года по 28 марта 2023 года.  

Требование истца о взыскании пени в сумме 49 650 руб. 00 коп. – законное, обоснованное,  соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле  документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит  удовлетворению.  

Расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика, в соответствии со статьями 110,  112 АПК РФ.  

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314,  328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65,  66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО " ПГСинвест " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " БУРОВАЯ КОМПАНИЯ ПЕРЕХОД " (ОГРН 

<

***>) 2 199 650 руб. 00 коп., в том числе: 2 150 000 руб. 00  коп. - долга, 49 650 руб. 00 коп. - пени и расходы по уплате госпошлины в сумме 33 998 руб. 00  коп.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный  срок со дня принятия.  

Судья О.В. Романов