Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

6 декабря 2017 года

Дело № А40-198187/17-144-1820

Полный текст решения изготовлен 6 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Папелишвили Г.Н.

при ведении протокола помощником судьи Стасюком А.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению СПК «Рассвет»

к ответчику: ООО «Химальянс»

третье лицо: ООО «Росагротрейд»

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере  936 304,50 рублей, процентов в размере 81 166,75 рублей

с участием: 

от заявителя – не явился, уведомлен

от ответчика – не явился, уведомлен

от третьего лица– не явился, уведомлен

УСТАНОВИЛ:

СПК «Рассвет» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Химальянс» неосновательного обогащения  в размере  936 304, 50 рублей, процентов в размере 81 166, 75 рублей.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил, требования истца не оспорил.

От третьего лица через канцелярию суда поступил отзыв в котором просил удовлетворить заявленные требования.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03.11.2016 посредством электронной почты между СПК «Рассвет» (Покупатель) и ООО «Росагротрейд» (Поставщик) был заключен договор поставки минеральных удобрений № 3456. 

В соответствии с п. 1.1 договора Поставщик обязуется поставлять Покупателю минеральные удобрения и прочую химическую продукцию (далее по тексту «Товар») в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в Спецификациях, являющихся Приложением к настоящему договору, а Покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать Товар.

Согласно Спецификации № 1 к договору № 3456 от 03.11.2016 Поставщик обязуется поставить покупателю следующий товар: селитра аммиачная (марка Б), МКР 850кг в количестве 29,75 тонн по цене 12 120,00 руб./т, и нитроаммофоску (азофоску), МКР 900кг, в количестве 29,7 тонн по цене 19 385,00 руб., а всего объем поставки партии 936 304,50 руб. Стоимость Товара покупатель оплачивает Дилеру в размере 100% предоплаты до 10.11.2016 включительно.

Впоследствии СПК «Рассвет» также посредством электронной почты получен счет на оплату № 451 от 07.11.2016, в котором содержалась ссылка на договор № 3456 от 03.11.2016, при этом получателем денежных средств указано ООО «Химальянс» с указанием соответствующих реквизитов.

Платежным поручением № 200 от 08.11.2016 СПК «Рассвет» перечислило на расчетный счет ООО «Химальянс» 934 304, 50 рублей. 

Однако товар не был поставлен.

СПК «Рассвет» обращался к ООО «Химальянс» с просьбой возвратить неосновательно приобретенные денежные средства (исх. № 11 от 28.08.2017), однако денежные средства истцу не возвращены.

В своем отзыве ООО «Росагротрейд» указывает, что оно не заключало с СПК «Рассвет» договор № 3456 от 03.11.2016, а также не принимало участия в исполнении Договора в контексте п. 3 ст. 432 ГК РФ. Денежные средства по данному Договору были перечислены на расчётный счет третьего лица - недобросовестного приобретателя ООО «Химальянс».

Таким образом полагает, что СПК «Рассвет» стало жертвой мошенников, грубейшим образом вводящих в заблуждение сельскохозяйственных производителей. В период с 2014 года по настоящее время неустановленными лицами от имени ООО «Росагротрейд»   совершаются   мошеннические   действия   в   отношении   сельхозпроизводителей. Мошенники создают дубликаты официального сайта ООО «Росагротрейд», а также используют фирменное наименование нашей компании, имеющей хорошую деловую репутацию на рынке минеральных удобрений, в целях заключения договоров с потребителями без намерения их исполнять.

В связи с чем ООО «Росагротрейд» обратилось с заявлением в ОМВД России по Россошанскому району от 04.10.2016 о возбуждении уголовного дела по ст. 159.6, 327, 159 УК РФ

СПК «Рассвет» также обратилось с заявлением в МО МВД России «Шолоховский», постановлением следователя от 24.04.2017 возбуждено уголовное дело № 11701600043000038, СПК «Рассвет» в лице председателя ФИО1 признан потерпевшим.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из смысла положений вышеуказанной статьи, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

В настоящем случае судом установлена такая совокупность условий, в связи с чем ООО «Химальянс» обязано возвратить СПК «Рассвет» неосновательно приобретенные денежные средства в размере  936 304, 50 рублей.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом суду предоставлен расчет взыскиваемых с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2016 по 06.10.2017, что составило 81 166, 75 рублей.

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом на основании изложенного, а также имеющихся в материалах дела доказательств, суд пришел к выводу о том, что исковые требования СПК «Рассвет» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486 ГК РФ и ст.ст.64, 65, 67, 68, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Химальянс» в пользу СПК «Рассвет» неосновательное обогащение  в размере  936 304, 50 рублей, проценты в размере 81 166, 75 рублей, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 26 175, 02 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                        Г.Н. Папелишвили