АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

<

...>, тел. 

<

***>, www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7006/2025

г. Салехард

26 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 26 августа 2025 года.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Ткаченко Г.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хамитовым Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ямал Экология» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 25.09.2012, 629007, Ямало- Ненецкий автономный округ, 

<

...>, помещ. 50) к Муниципальному казенному учреждению «Уренгойская городская специализированная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 13.12.2022, 629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) о взыскании задолженности по муниципальному контракту на оказание услуг по обращению с ТКО № ИТ89КО400000064 за апрель, май 2025 года в размере 32 635 руб. 92 коп., неустойки в размере 3 138 руб. 07 коп. за период с 13.05.2025 по 28.07.2025, с последующим начислением до фактической оплаты долга, при участии в предварительном судебном заседании:  

от истца – представитель не явился, от ответчика – представитель не явился, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ямал Экология» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Уренгойская городская специализированная компания» (далее – учреждение, ответчик) о взыскании задолженности за оказанные в апреле, мае 2025 года услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) в размере 32 635 руб. 92 коп., пени за период с 13.05.2025 по 28.07.2025 в размере 3 138 руб. 07 коп., с последующим начислением  

Для доступа к материалам дела А81-7006/2025в режиме ограниченного доступа на 

по день фактической оплаты долга.  

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил. 

По состоянию на 13.08.2025 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просит взыскать с ответчика пени за период просрочки платежа с 13.05.2025 по 30.07.2025 в размере 2 914 руб. 63 коп.  

Ответчик доводы на уточнённые требования истца не представил. 

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Суд принимает уточнение к исковому заявлению, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.  

Расчет уточненных исковых требований, с доказательствами оплаты приобщен к материалам дела.  

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.  

Материалы дела размещались в режиме ограниченного доступа на официальном сайте суда в сети Интернет для ознакомления сторон.  

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в первой инстанции в отсутствие представителя ответчика.  

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном АПК РФ.  

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, Постановлением Правительства Ямало- Ненецкого автономного округа от 24.08.2024 № 465-П обществу с ограниченной ответственностью «Ямал Экология» присвоен статус Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ямало-Ненецкого автономного округа с 01.01.2025 сроком на 2 года.  

В целях исполнения обязательств регионального оператора по оказанию услуг по вывозу ТКО между обществом (региональный оператор) и учреждением (потребитель) заключен муниципальный контракт на оказание услуг по обращению с ТКО с бюджетной организацией - собственником/владельцем помещения/объекта № ИТ89КО400000064 (далее – контракт), по условиям которого региональный оператор обязался оказывать потребителю услуги по обращению с ТКО в соответствии  

с территориальной схемой и утверждёнными тарифами, а ответчик обязался оплачивать оказанные услуги.  

Пункт 6 контракта предусматривает, что потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твёрдыми коммунальными отходами.  

Исковые требования истца мотивированы тем, что свои обязательства по контракту в спорный период истец выполнил надлежащим образом, оказав ответчику услуги по обращению с ТКО, что подтверждается универсальными передаточными документами от 30.04.2025 № 25043000763/89/ИТ06, от 31.05.2025 № 25053100620/89/ИТ06, вместе с тем, ответчик обязательства по оплате не исполнил.  

Попытки истца урегулировать спор в досудебном порядке оставлены ответчиком без удовлетворения.  

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском с учётом уточнений.  

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.  

По смыслу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) обращение с ТКО представляет собой коммунальную услугу.  

Как указано выше, истец обладает статусом исполнителя коммунальной услуги по обращению с ТКО для потребителей.  

Деятельность регионального оператора по обращению с ТКО регламентирована Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее – Правила № 1156) и Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ).  

Согласно пункту 2 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО осуществляются в соответствии с Правилами № 1156.  

Согласно статье 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии со статьёй 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Статьёй 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.  

Согласно пункту 22 Правил № 1156 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки».  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства при рассмотрении дела подтверждается материалами дела, а также фактическими действиями учреждения по оплате задолженности, в связи с чем истец правомерно предъявил к ответчику требование о взыскании неустойки.  

Истец представил расчет неустойки, который ответчиком не оспорен. 

Расчет проверен арифметически и методологически, признается верным.  

Уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, как обоснованные, законные, не оспоренные ответчиком.  

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Поскольку задолженность оплачена ответчиком после подачи искового заявления, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на учреждение.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Уренгойская городская специализированная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ямал Экология» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 914 руб. 63 коп. пени за период с 13.05.2025 по 30.07.2025, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Г.К. Ткаченко

Судья