Арбитражный суд Воронежской области

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж                                                                                               Дело № А14-14537/2018

« 29 » августа 2018 г.  

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2018 г.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Барковой Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Луценковой Т.В.,                                             

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Москва, ОГРНИП 316774600389066, ИНН 

<

***>,

к Муниципальному унитарному предприятию городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть», г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Электропоставщик», г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

общество с ограниченной ответственностью «Верона», г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 6436715 руб. 06 коп. неустойки по договорам поставки, 

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, представитель, по доверенности от 05.07.2018, 

от ответчика – ФИО3, представитель, по доверенности № 00000000153 от 28.06.2018, 

от третьего лица ООО «Верона» – ФИО2, представитель, по доверенности от 09.01.2018, 

третье лицо ООО «ТД Электропоставщик» - не явилось, надлежаще извещено,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» (далее – ответчик, МУП «Воронежская горэлектросеть») о взыскании 6436715 руб. 06 коп. неустойки за просрочку оплаты поставленных товаров, а также 55184 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 18.07.2018 (судья Щербатых И.А. в порядке взаимозаменяемости судьи Барковой Е.Н.) принято исковое заявление ИП ФИО1, возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Электропоставщик» (далее – третье лицо, ООО «ТД Электропоставщик») и общество с ограниченной ответственностью «Верона» (далее – третье лицо, ООО «Верона»); предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на 22.08.2018.

В представленном суду письменном отзыве на исковое заявление ответчик указал, что не оспаривает исковые требования ИП ФИО1, просил обратить внимание, что в представленном истцом расчете исковых требований допущены ошибки, которые, тем не менее, не повлияли на размер исковых требований. Кроме того, ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера взыскиваемой неустойки в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

От истца 20.08.2018 через канцелярию суда поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика 6436415 руб. 15 коп. неустойки за просрочку оплаты поставленных товаров, а также 55184 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В предварительное судебное заседание 22.08.2018 третье лицо ООО «ТД Электропоставщик» не явилось, о месте и времени его проведения надлежаще извещено. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие третьего лица ООО «ТД Электропоставщик».

Представитель истца в предварительном судебном заседании 22.08.2018 поддержала ходатайство об уточнении исковых требований.

На основании статей 49, 135, 136 АПК РФ судом принято уменьшение истцом размера исковых требований.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании 22.08.2018 не возражал против удовлетворения иска, просил снизить размер взыскиваемой неустойки.

Представитель третьего лица ООО «Верона» в предварительном судебном заседании 22.08.2018 поддержала исковые требования.

С учетом того, что определением суда от 18.07.2018 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не высказали возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание 22.08.2018 третье лицо ООО «ТД Электропоставщик» не явилось, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещено. На основании статьи 156 АПК РФ судебное разбирательство проводилось в отсутствие третьего лица ООО «ТД Электропоставщик».

Представитель истца в судебном заседании 22.08.2018 поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании 22.08.2018 просил суд снизить размер взыскиваемой неустойки.

Представитель третьего лица ООО «Верона» в судебном заседании 22.08.2018 полагал заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между МУП «Воронежская горэлектросеть» (покупатель) и ООО «ТД Электропоставщик» (поставщик) были заключены договоры поставки и купли-продажи №0187-ЗПЭ от 30.06.2016, № 0303-ЗПЭ от 07.06.2016, № 0304-ЗПЭ от 07.06.2016, № 0327-100 от 04.05.2016, № 0330-ЗПЭ от 30.06.2016, № 0331-ЗПЭ от 30.06.2016, № 0332-ЗПЭ от 30.06.2016, № 0333-ЗПЭ от 30.06.2016, № 0334-ЗПЭ от 30.06.2016, № 0348-ЗПЭ от 26.05.2016, № 0360-ЗПЭ от 20.05.2016, № 0369-ЗПЭ от 30.05.2016, № 0370-ЗПЭ от 30.05.2016, № 0371-ЗПЭ от 17.06.2016, № 0414-ЗПЭ от 07.06.2016, № 0415-ЗПЭ от 07.06.2016, № 0416-ЗПЭ от 07.06.2016, № 0417-ЗПЭ от 08.06.2016, № 0418-ЗПЭ от 08.06.2016, № 0419-ЗПЭ от 08.06.2016, № 0420-ЗПЭ от 08.06.2016, № 0421-ЗПЭ от 07.06.2016, № 0422-ЗПЭ от 07.06.2016, № 0423-ЗПЭ от 08.06.2016, № 0424-ЗПЭ от 08.06.2016, № 0425-ЗПЭ от 08.06.2016, № 0543-100 от 31.05.2016, № 0575-100 от 17.06.2016, № 0576-100 от 10.06.2016, № 0577-100 от 08.06.2016, № 0606-100 от 21.06.2016, № 0607-100 от 20.06.2016, № 0608-100 от 17.06.2016, № 0609-100 от 15.06.2016, № 0610-100 от 14.06.2016, № 0611-100 от 10.06.2016, № 0615-100 от 09.06.2016, № 0616-100 от 08.06.2016, № 0636-100 от 20.06.2016, № 0638-100 от 21.06.2016, № 0639-100 от 23.06.2016, № 0640-100 от 22.06.2016, № 0641-100 от 29.06.2016, № 0642-100 от 28.06.2016, № 0643-100 от 27.06.2016, № 0644-100 от 24.06.2016, № 0661-100 от 22.06.2016, № 0662-100 от 23.06.2016, № 0665-100 от 28.06.2016, № 0666-100 от 27.06.2016, № 0667-100 от 24.06.2016, № 0735-100 от 29.06.2016, № 0783-100 от 04.07.2016, № 0794-100 от 07.07.2016, № 0795-100 от 14.07.2016, № 0796-100  от 08.07.2016, № 0797-100 от 11.07.2016, № 0798-100 от 13.07.2016, № 0981-100 от 02.08.2016, № 0982-100 от 03.08.2016, № 0983-100 от 01.08.2016, № 0984-100 от 04.08.2016, № 1042-100 от 08.08.2016, № 1043-100 от 05.08.2016, № 1044-100 от 04.08.2016, № 1160-100 от 16.08.2016, № 1224-100 от 19.08.2016, № 1225-100 от 19.08.2016, № 1226-100 от 19.08.2016, № 1372-100 от 08.08.2016, № 1373-100 от 09.08.2016.

По условиям договоров поставки (пункты 1.1 договоров) поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель принять и оплатить товар, указанный в спецификации (приложение № 1) и техническом задании (приложение № 2), являющихся приложениями к настоящему договору.

Согласно пунктам 3.2 договоров поставки, оплата по ним производится не позднее 90 календарных дней в размере 100 % после осуществления поставщиком поставки каждой партии товара и подписания сторонами товарной накладной.

В соответствии с пунктами 5.2 договоров поставки, в случае просрочки оплаты товара, поставщик вправе потребовать у покупателя уплатить пени в размере 0,5% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Согласно пунктам 1.1 договоров купли-продажи, продавец обязуется передать покупателю товар в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные в договоре, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную в договоре.

В соответствии с пунктами 3.2 договоров купли-продажи, оплата товара осуществляется после приятия товара покупателем и подписания сторонами акта приема-передачи товара не позднее 90 календарных дней.

В силу положений пунктов 8.2 договоров купли-продажи, за просрочку оплаты товара, покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,5 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по вышеуказанным договорам поставки и купли-продажи, ООО «ТД Электропоставщик» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области в исками о взыскании соответствующей задолженности.

Арбитражным судом Воронежской области по искам ООО «ТД Электропоставщик» к МУП «Воронежская горэлектросеть» были приняты решения об удовлетворении исковых требований:

- дело № А14-21/2017 – взыскано 627800 руб. основного долга по договору № 0303-ЗПЭ от 07.06.2016;

- дело № А14-22/2017 – взыскано 858745 руб. основного долга по договору № 0304-ЗПЭ от 07.06.2016;

- дело № А14-24/2017 – взыскано 746394 руб. основного долга по договору № 0330-ЗПЭ от 30.06.2016;

- дело № А14-25/2017 – взыскано 701508 руб. основного долга по договору № 0331-ЗПЭ от 30.06.2016;

- дело № А14-26/2017 – взыскано 647424 руб. основного долга по договору № 0332-ЗПЭ от 30.06.2016;

- дело № А14-27/2017 – взыскано 719818 руб. основного долга по договору № 0333-ЗПЭ от 30.06.2016;

- дело № А14-28/2017 – взыскано 517132 руб. основного долга по договору № 0334-ЗПЭ от 30.06.2016;

- дело № А14-29/2017 – взыскано 2736581 руб. основного долга по договору № 0348-ЗПЭ от 26.05.2016;

- дело № А14-30/2017 – взыскано 4674329 руб. основного долга по договору № 0360-ЗПЭ от 20.05.2016;

- дело № А14-31/2017 – взыскано 3779155 руб. основного долга по договору № 0369-ЗПЭ от 30.05.2016;

- дело № А14-32/2017 – взыскано 2931719 руб. 90 коп. основного долга по договору № 0370-ЗПЭ от 30.05.2016;

- дело № А14-33/2017 – взыскано 3471593 руб. основного долга по договору № 0371ЗПЭ от 17.06.2016;

- дело № А14-34/2017 – взыскано 4187860 руб. основного долга по договору № 0414-ЗПЭ от 07.06.2016;

- дело № А14-36/2017 - взыскано 3440173 основного долга по договору № 0415-ЗПЭ от 07.06.2016;

- дело № А14-37/2017 – взыскано 3585018 руб. основного долга по договору № 0416-ЗПЭ от 07.06.2016;

- дело № А14-38/2017 – взыскано 1840990 руб. основного долга по договору № 0417-ЗПЭ от 08.06.2016;

- дело № А14-39/2017 – взыскано 3818230 руб. основного долга по договору № 0418-ЗПЭ от 08.06.2016;

- дело № А14-40/2017 – взыскано 2900334 руб. 50 коп. основного долга по договору № 0419-ЗПЭ от 08.06.2016;

- дело № А14-41/2017 – взыскано 3923968 руб. основного долга по договору № 0420-ЗПЭ от 08.06.2016;

- дело № А14-42/2017 – взыскано 2086070 руб. основного долга по договору № 0421-ЗПЭ от 07.06.2016;

- дело № А14-43/2017 – взыскано 3858437 руб. 25 коп. основного долга по договору № 0422-ЗПЭ от 07.06.2016;

- дело № А14-44/2017 – взыскано 3056248 руб. основного долга по договору № 0423-ЗПЭ от 08.06.2016;

- дело № А14-45/2017 – взыскано 2624310 руб. основного долга по договору № 0424-ЗПЭ от 08.06.2016;

- дело № А14-46/2017 – взыскано 3252060 руб. основного долга по договору № 0425-ЗПЭ от 08.06.2016;

- дело № А14-50/2017 – взыскано 15000 руб. основного долга по договору № 0543-100 от 31.05.2016;

- дело № А14-54/2017 – взыскано 8482 руб. 50 коп. основного долга по договору № 0575-100 от 17.06.2016;

- дело № А14-55/2017 – взыскано 63094 руб. 38 коп. основного долга по договору № 0576-100 от 10.06.2016;

- дело № А14-56/2017 – взыскано 58130 руб. 78 коп. основного долга по договору № 0577-100 от 08.06.2016;

- дело № А14-57/2017 – взыскано 77341 руб. 74 коп. основного долга по договору № 0606-100 от 21.06.2016;

- дело № А14-58/2017 – взыскано 78118 руб. 35 коп. основного долга по договору № 0607-100 от 20.06.2016;

- дело № А14-59/2017 – взыскано 72413 руб. 45 коп. основного долга по договору № 0608-100 от 17.06.2016;

- дело № А14-60/2017 – взыскано 88887 руб. 65 коп. основного долга по договору № 0609-100 от 15.06.2016;

- дело № А14-61/2017 – взыскано 92000 руб. 54 коп. основного долга по договору № 0610-100 от 14.06.2016;

- дело № А14-62/2017 – взыскано 63849 руб. 33 коп. основного долга по договору № 0611-100 от 10.06.2016;

- дело № А14-66/2017 – взыскано 87719 руб. 60 коп. основного долга по договору № 0615-100 от 09.06.2016;

- дело № А14-16/2017 – взыскано 200855 руб. основного долга по договору № 0187-ЗПЭ от 30.06.2016;

- дело № А14-23/2017 – взыскано 43875 руб. основного долга по договору № 0327-ЗПЭ от 04.05.2016;

- дело № А14-35/2017 – взыскано 90370 руб. задолженности по договору № 0643-100 от 27.06.2016;

- дело № А14-69/2017 – взыскано 84100 руб. основного долга по договору № 0636-100 от 20.06.2016;

- дело № А14-71/2017 – взыскано 87587 руб. 50 коп. основного долга по договору № 0638-100 от 21.06.2016;

- дело № А14-72/2017 – взыскано 88857 руб. 50 коп. основного долга по договору № 0639-100 от 23.06.2016;

- дело № А14-73/2017 – взыскано 92422 руб. 50 коп. основного долга по договору № 0640-100 от 22.06.2016;

- дело № А14-74/2017 – взыскано 80330 руб. основного долга по договору № 0641-100 от 29.06.2016;

- дело № А14-75/2017 – взыскано 82850 руб. основного долга по договору № 0642-100 от 28.06.2016;

- дело № А14-76/2017 – взыскано 90655 основного долга по договору № 0644-100 от 24.06.2016;

- дело № А14-78/2017 – взыскано 70334 руб. 94 коп. основного долга по договору № 0661-100 от 22.06.2016;

- дело № А14-79/2017 – взыскано 49897 руб. 96 коп. основного долга по договору № 0662-100 от 23.06.2016;

-  дело № А14-80/2017 – взыскано 886 руб. 65 коп. основного долга по договору № 0665-100 от 28.06.2016;

- дело № А14-81/2017 – взыскано 5472 руб. основного долга по договору № 0666-100 от 27.06.2016;

- дело № А14-82/2017 – взыскано 52637 руб. 34 коп. основного долга по договору № 0667-100 от 24.06.2016;

- дело № А14-84/2017 – взыскано 87261 руб. 56 коп. основного долга по договору № 0783-100 от 04.07.2016;

- дело № А14-83/2017 – взыскано 90400 руб. основного долга по договору № 0735-100 от 29.06.2016;

- дело № А14-85/2017 – взыскано 77864 руб. 67 коп. основного долга по договору № 0794-100 от 07.07.2016;

- дело № А14-86/2017 – взыскано 88179 руб. 76 коп. основного долга по договору № 0795-100 от 14.07.2016;

- дело № А14-87/2017 – взыскано 77889 руб. 01 коп. основного долга по договору № 0796-100 от 08.07.2016;

- дело № А14-88/2017 – взыскано 73175 руб. 20 коп. основного долга по договору № 0797-100 от 11.07.2016;

- дело № А14-89/2017 – взыскано 88691 руб. 78 коп. основного долга по договору № 0798-100 от 13.07.2016;

- дело № А14-90/2017 – взыскано 97066 руб. 73 коп. основного долга по договору № 0981-100 от 02.08.2016;

- дело № А14-91/2017 – взыскано 95830 руб. 86 коп. основного долга по договору № 0982-100 от 03.08.2016;

- дело № А14-92/2017 – взыскано 96577 руб. 55 коп. основного долга по договору № 0983-100 от 01.08.2016;

- дело № А14-93/2017 – взыскано 96346 руб. 12 коп. задолженности по договору № 0984-100 от 04.08.2016;

- дело № А14-94/2017 – взыскано 70560 руб. задолженности по договору № 1042-100 от 08.08.2016;

- дело № А14-95/2017 – взыскано 75600 руб. задолженности по договору № 1043-100 от 05.08.2016;

- дело № А14-96/2017 – взыскано 55440 руб. задолженности по договору № 1044-100 от 04.08.2016;

- дело № А14-97/2017 – взыскано 70000 руб. задолженности по договору № 1160-100 от 16.08.2016;

- дело № 98/2017 – взыскано 12800 руб. задолженности по договору № 1224-100 от 19.08.2016;

- дело № А14-99/2017 – взыскано 14300 руб. задолженности по договору № 1225-100 от 19.08.2016;

- дело № А14-101/2017 – взыскано 95480 руб. задолженности по договору № 1372-100 от 08.08.2016;

- дело № А14-102/2017 – взыскано 95480 руб. задолженности по договору № 1373-100 от 09.08.2016.

Между ООО «ТД Электропоставщик» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) 12.04.2017 был заключен договор № 3-УП уступки права требования, по условиям которого (пункт 1.1) цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к МУП «Воронежская горэлектросеть», принадлежащие цеденту на основании следующих договоров, заключенных между цедентом и должником, в следующих размерах:

- по договору №0187-ЗПЭ от 30.06.2016 задолженность в размере 200855 руб.;

- по договору № 0303-ЗПЭ от 07.06.2016 – 627800 руб.;

- по договору № 0304-ЗПЭ от 07.06.2016- 858745 руб.;

- по договору № 0327-100 от 04.05.2016 – 43875 руб.;

- по договору № 0330-ЗПЭ от 30.06.2016 – 746394 руб.;

- по договору № 0331-ЗПЭ от 30.06.2016 – 701508 руб.;

- по договору № 0332-ЗПЭ от 30.06.2016 – 647424 руб.;

- по договору № 0333-ЗПЭ от 30.06.2016 – 719818 руб.;

- по договору № 0334-ЗПЭ от 30.06.2016 – 517132 руб.;

- по договору № 0348-ЗПЭ от 26.05.2016 – 2736581 руб.;

- по договору № 0360-ЗПЭ от 20.05.2016 – 4674329 руб.;

- по договору № 0369-ЗПЭ от 30.05.2016 – 3779155 руб.;

- по договору № 0370-ЗПЭ от 30.05.2016 – 2931719 руб.;

- по договору № 0371-ЗПЭ от 17.06.2016 – 3471593 руб.;

- по договору № 0414-ЗПЭ от 07.06.2016 – 4187860 руб.;

- по договору № 0415-ЗПЭ от 07.06.2016 – 3440173 руб.;

- по договору № 0416-ЗПЭ от 07.06.2016 – 3585018 руб.;

- по договору № 0417-ЗПЭ от 08.06.2016 – 1840990 руб.;

- по договору № 0418-ЗПЭ от 08.06.2016 – 3818230 руб.;

- по договору № 0419-ЗПЭ от 08.06.2016 – 2900334 руб. 50 коп.;

- по договору № 0420-ЗПЭ от 08.06.2016 – 3923968 руб.;

- по договору № 0421-ЗПЭ от 07.06.2016 – 2086070 руб.;

- по договору № 0422-ЗПЭ от 07.06.2016 – 3858437 руб. 25 коп.;

- по договору № 0423-ЗПЭ от 08.06.2016 – 3056248 руб.;

- по договору № 0424-ЗПЭ от 08.06.2016 – 2624310 руб.;

- по договору № 0425-ЗПЭ от 08.06.2016 – 3252060 руб.;

- по договору № 0543-100 от 31.05.2016 – 15000 руб.;

- по договору № 0575-100 от 17.06.2016 – 8482 руб. 50 коп.;

- по договору № 0576-100 от 10.06.2016 – 63094 руб. 38 коп.;

- по договору № 0577-100 от 08.06.2016 – 58130 руб. 78 коп.;

- по договору № 0606-100 от 21.06.2016 – 77341 руб. 74 коп.;

- по договору № 0607-100 от 20.06.2016 – 78118 руб. 35 коп.;

- по договору № 0608-100 от 17.06.2016 – 72413 руб. 45 коп.;

- по договору № 0609-100 от 15.06.2016 – 88887 руб. 65 коп.;

- по договору № 0610-100 от 14.06.2016 – 92000 руб. 54 коп.;

- по договору № 0611-100 от 10.06.2016 – 63849 руб. 33 коп.;

- по договору № 0615-100 от 09.06.2016 – 87719 руб. 60 коп.;

- по договору № 0616-100 от 08.06.2016 – 85052 руб. 51 коп.;

- по договору № 0636-100 от 20.06.2016 – 84100 руб.;

- по договору № 0638-100 от 21.06.2016 – 87587 руб. 50 коп.;

- по договору № 0639-100 от 23.06.2016 – 88587 руб. 50 коп.;

- по договору № 0640-100 от 22.06.2016 – 92422 руб. 50 коп.;

- по договору № 0641-100 от 29.06.2016 – 80330 руб.;

- по договору № 0642-100 от 28.06.2016 – 82850 руб.;

- по договору № 0643-100 от 27.06.2016 – 90370 руб.;

- по договору № 0644-100 от 24.06.2016 – 90655 руб.;

- по договору № 0661-100 от 22.06.2016 – 70334 руб. 94 коп.;

- по договору № 0662-100 от 23.06.2016 – 49897 руб. 96 коп.;

- по договору № 0665-100 от 28.06.2016 – 886 руб. 65 коп.;

- по договору № 0666-100 от 27.06.2016 – 5472 руб.;

- по договору № 0667-100 от 24.06.2016 – 52637 руб. 34 коп.;

- по договору № 0735-100 от 29.06.2016 – 90400 руб.;

- по договору № 0783-100 от 04.07.2016 – 87261 руб. 56 коп.;

- по договору № 0794-100 от 07.07.2016 – 77864 руб. 67 коп.;

- по договору № 0795-100 от 14.07.2016 – 88179 руб. 76 коп.;

- по договору № 0796-100 от 08.07.2016 – 77889 руб. 01 коп.;

- по договору № 0797-100 от 11.07.2016 – 73175 руб. 20 коп.;

- по договору № 0798-100 от 13.07.2016 – 88691 руб. 78 коп.;

- по договору № 0981-100 от 02.08.2016 – 97066 руб. 73 коп.;

- по договору № 0982-100 от 03.08.2016 – 95830 руб. 86 коп.;

- по договору № 0983-100 от 01.08.2016 – 96577 руб. 55 коп.;

- по договору № 0984-100 от 04.08.2016 – 96346 руб. 12 коп.;

- по договору № 1042-100 от 08.08.2016 – 70560 руб.;

- по договору № 1043-100 от 05.08.2016 – 75600 руб.;

- по договору № 1044-100 от 04.08.2016 – 55440 руб.;

- по договору № 1160-100 от 16.08.2016 – 70000 руб.;

- по договору № 1224-100 от 19.08.2016 – 12800 руб.;

- по договору № 1225-100 от 19.08.2016 – 14300 руб.;

- по договору № 1226-100 от 19.08.2016 – 11348 руб. 40 коп.;

- по договору № 1372-100 от 08.08.2016 – 95480 руб.;

- по договору № 1373-100 от 09.08.2016 – 95480 руб., 

А также цедент передает цессионарию право требования возмещения расходов по оплате государственной пошлины в Арбитражный суд Воронежской области на сумму 2000 руб.

Между ФИО1 (цедент) и ООО «Верона» (цессионарий) 12.04.2017 было заключено соглашение об уступке права требования № 15, в соответствии с которым (пункт 1.1) цедент уступает, а новый кредитор принимает право (требование) взыскания задолженности с МУП «Воронежская горэлектросеть» по вышеуказанным договорам, заключенным между должником и ООО «ТД Электропоставщик» в соответствующих размерах.

Кроме того, между ООО «Верона» (цедент)  и ИП ФИО1 (цессионарий) 13.06.2018 было заключено соглашение № 2 об уступке права требования неустойки, в соответствии с которым (пункт 1.1) цедент уступает, а цессионарий принимает права требования, связанные с обеспечением исполнения денежных обязательств, в том числе права требовать уплаты неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), процентов по денежному обязательству (ст. 317.1 ГК РФ) к МУП «Воронежская горэлектросеть», возникшие по основаниям, указанным в приложении № 1 к настоящему договору.

Согласно представленной в материалы дела копии приложения № 1 к соглашению № 2 т 13.06.2018, ООО «Верона» уступило ИП ФИО1 право требования от МУП «Воронежская горэлектросеть» уплаты неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, в том числе по вышеуказанным договорам, заключенным между ООО «ТД Электропоставщик» и МУП «Воронежская горэлектросеть».

ИП ФИО1 05.07.2018 обратился в МУП «Воронежская горэлектросеть» с претензией-уведомлением, в которой уведомил ответчика о заключении договоров уступки права и просил осуществить выплату неустойки, рассчитанной в соответствии с условиями вышеуказанных договоров.

Ссылаясь на допущенные ответчиком нарушения срока оплаты товара, уклонение от уплаты предусмотренной договором неустойки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договорах поставки и купли-продажи.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки относится к отдельному виду договора купли-продажи и к нему применяются правила, предусмотренные для договора купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договора. 

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Проанализировав условия оплаты товара, согласованные сторонами в вышеуказанных договорах поставки и купли-продажи, суд приходит к выводу о том, что сторонами был согласован порядок оплаты товара на условиях отсрочки платежа - 90 календарных дней после передачи товара.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара и нарушения покупателем срока оплаты полученного по договорам поставки и купли-продажи товара подтверждается представленными в материалы дела копиями универсальных передаточных документов, вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда Воронежской области по вышеперечисленным делам, и не отрицается ответчиком.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктами 5.2 договоров поставки, в случае просрочки оплаты товара, поставщик вправе потребовать у покупателя уплатить пени в размере 0,5% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

В силу положений пунктов 8.2 договоров купли-продажи, за просрочку оплаты товара, покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,5 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Согласно статьям 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что право требования от ответчика уплаты неустойки за нарушение срока оплаты товаров, полученных по вышеуказанным договорам поставки и купли-продажи, перешло к истцу ИП ФИО1 на основании договора № 3-УП уступки права требования от 12.04.2017, соглашения об уступке права требования № 15 от 12.04.2017 и соглашение № 2 об уступке права требования неустойки от 13.06.2018.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно было произведено начисление неустойки за нарушение срока оплаты товара в соответствии с пунктами 5.2 договоров поставки и пунктами 8.2 договоров купли-продажи в сумме 6436415 руб. 15 коп. за указанные в расчете периоды просрочки.

Представленный истцом расчет проверен судом, признан правильным и не оспорен ответчиком. При этом, начисление неустойки в меньшем размере, чем это возможно, является правом истца и не нарушает прав и законных интересов ответчика.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании пени 6436415 руб. 15 коп. является обоснованным.

Ответчик в ходе рассмотрения дела заявил ходатайство о снижении размера взыскиваемой неустойки.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 333 ГК РФ, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В силу разъяснений, данных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 № О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства закон предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательств и др.

В рассматриваемом случае, учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера взыскиваемой неустойки в связи с тем, что её размер уже был значительно ограничен истцом. При этом, заявленный истцом ко взысканию размер неустойки не превышает суммы неустойки, рассчитанной исходя из однократной ключевой ставки Банка России.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 55182 руб. Истец при обращении в суд платежным поручением № 105 от 27.06.2018 оплатил государственную пошлину в сумме 55184 руб., в связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 55182 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также возвратить истцу из федерального бюджета Российской Федерации уплаченную государственную пошлину в сумме 2 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 112, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» (г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (г.Москва, ОГРНИП 316774600389066, ИНН 

<

***>) 6491597 руб. 15 коп., в том числе 6436415 руб. 15 коп. пени, 55182 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г.Москва, ОГРНИП 316774600389066, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации уплаченную государственную пошлину в сумме 2 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                                                           Е.Н. Баркова