385/2023-103395(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВ

 ЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 (вынесено с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ)

Дело № А66-5548/2022

г.Тверь

22 августа 2023 года

 

(резолютивная часть  объявлена 14.08.2023)  

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, без участия представителей сторон, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной  ответственностью «ТехПром», г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица –  18.05.2018)  

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания «Промресурс», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата государственной регистрации индивидуального  предпринимателя – 18.03.2014),  

о взыскании 1 865 033 руб. 21 коп.,  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТехПром», г.Тверь,  обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-торговая  компания «Промресурс», г. Тверь с требованием о взыскании 1 865 033 руб.  21 коп. задолженности за товар, поставленный по УПД №№ 2 от 10.01.2022,  4 от 13.01.2022, 6 от 18.01.2022 в рамках договора поставки № 335Т-ЭК от  15.06.2020.  

 Определением от 14 марта 2023 года удовлетворено ходатайство об  увеличении исковых требований до 2 933 128 руб. 09 коп. долга за товар,  поставленный в рамках договора поставки № 335Т-ЭК от 15.06.2020.  

Несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения  дела (в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации) стороны явку полномочных представителей в суд не  обеспечили. Информация о месте и времени судебного заседания размещена  на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной  автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети  «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проведено в отсутствие  представителей указанных лиц в соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство о приобщении,  

сообщил о частичной оплате.  

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уменьшении  исковых требований до 2 572 336 руб. 00 коп. (исх. от 31.07.2023).  

Заявленное истцом ходатайство не противоречит статье 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит  удовлетворению.  

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 07  августа 2023 года 14 час. 45 мин. Суд о перерыве в судебном заседании  разместил информацию на информационных экранах в здании суда и на  официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет,   реквизиты АСТО в сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru.  (Информационное письмо ВАС РФ от 19.09.2006г. № 113 «О применении  статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»)».  

По окончании перерыва судебное заседание продолжено без участия  представителей сторон.  

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 14  августа 2023 года 10 час. 00 мин. Суд о перерыве в судебном заседании  разместил информацию на информационных экранах в здании суда и на  официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет,   реквизиты АСТО в сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru.  (Информационное письмо ВАС РФ от 19.09.2006г. № 113 «О применении  статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»)».  

По окончании перерыва судебное заседание продолжено без участия  представителей сторон.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 июня 2020 года  между Обществом с ограниченной ответственностью «ТехПром», г.Тверь  (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью  Производственно-торговая компания «Промресурс», г. Тверь (покупатель)  заключен договор поставки № 335Т-ЭК от 15.06.2020, согласно условиям  которого поставщик обязался передать покупателю продукцию  производственно-технического назначения согласно спецификациям,  составленным по форме Приложения № 1 к настоящему договору и  согласованным сторонами, а покупатель обязуется принять и оплатить товар  (пункт 1.1).  

Цена, форма и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 2  договора.  

Согласно пункту 2.1. договора цена товара определяется в соответствии  со спецификацией. Общая сумма настоящего договора складывается из  суммы всех спецификаций.  

Во исполнение принятых на себя обязательств поставщик в период  действия договора поставил покупателю товар по товарным накладным  (УПД).  

Ответчик принял поставленный товар, о чем свидетельствует подпись  представителя ответчика и печать организации. Претензия истца оставлена  ответчиком без удовлетворения.  

Отсутствие добровольного исполнения ответчиком обязательства по  оплате полученного товара послужило основанием для защиты истцом  нарушенного права в судебном порядке и обращению в арбитражный суд.  

Изучив представленные по делу доказательства, оценив их в  совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность  лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они  ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской  Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав  осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, установленной  процессуальным законодательством, судом. Возможность защиты  гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на  судебную защиту является правом, гарантированным статьей 46  Конституции Российской Федерации.  

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает  способы защиты гражданских прав. Право каждого лица защищается всеми  не запрещенными законами способами, что следует из положений  Конституции Российской Федерации.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона  содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение  гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права,  так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских  прав и обязанностей является договор.  

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных  оснований, предусмотренных гражданским кодексом Российской Федерации.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки  предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не  оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе  потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в  договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями,  входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после  отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не  установлено договором.  

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, на основании представленных  доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются  арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу,  допустимости и достоверности.  

При взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного  товара, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, обязанностью истца является  предоставление доказательств, подтверждающих сам факт поставки товара в  адрес ответчика, а также наличие и размер задолженности.  

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в  подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным  условиям договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия,  которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или  необходимые для договоров данного вида, а также все те условия,  относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть  достигнуто соглашение.  

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли- продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве  поставляемого товара, что предусмотрено пунктом 3 статьи 455  Гражданского кодекса Российской Федерации. Также договором поставки  

устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в  соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Положения договора поставки № 335Т-ЭК от 15.06.2020 и  представленные в материалы дела универсально-передаточные документы в  совокупности позволяют определить, что сторонами согласованы условия о  наименовании, количестве и цене товара, сроке его поставки (пункт 3 статьи  455, пункт 1 статьи 465, статьи 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации), что свидетельствует о заключенности указанного договора.  

Факт получения покупателем товара подтвержден документально и не  оспорен ответчиком.  

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается   сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.   Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий  (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К  числу таких последствий относится признание судом требований истца  обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств  опровергающих их правомерность.  

Доказательств оплаты ответчиком товара в порядке статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме  

2 572 336 руб. 00 коп., заявленной истцом к взысканию, материалы дела не  содержат.  

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания  основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в  заявленном размере.  

Порядок распределения судебных расходов между участвующими в деле  лицами установлен статьями 110 - 112 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О  применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении  дел в арбитражных судах», при прекращении производства по делу в связи с  отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что  государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ  связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным  лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления)  в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК  РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об  отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате  государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что  заявленные в суд требования фактически удовлетворены.  

Аналогичная правовая позиция приведена в пункте 26 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О  некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек,  связанных с рассмотрением дела».  

Если отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком  требования истца после предъявления иска, то все понесенные истцом по  делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя,  по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В данном случае решение  законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу  понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял  правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и  добровольно им удовлетворены в ходе процесса (определение  Конституционного Суда Российской Федерации от 19.01.2010 № 88-О-О).  

Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах,  связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской  Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день,  когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано  непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном  порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

Таким образом, учитывая наличие в материалах дела доказательств  оплаты основного долга ответчиком после подачи искового заявления в  арбитражный суд, расходы по уплате государственной пошлины в сумме  

86 666 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 156, 163, 167 - 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство об уменьшении исковых требований до  2 572 336 руб. 00 коп.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  Производственно-торговая компания «Промресурс», г. Тверь (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации –  18.03.2014) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «ТехПром», г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  государственной регистрации юридического лица – 18.05.2018)  

2 572 336 руб. 00 коп. задолженности, а также 86 666 руб. 00 коп. расходов по  уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня  принятия.  

 Судья Л.В.Нофал Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.02.2023 6:13:00 Кому выдана Нофал Лариса Владимировна