АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11106/2023

г. Владивосток

28 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  21 декабря 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен  28 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чжен Е.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шадриной Н.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Терминал хлебная база" (ИНН 2511119948, ОГРН 1222500009819) к обществу с ограниченной ответственностью "ИСК Афрейм Дальний Восток" (ИНН 2540261635, ОГРН 1212500013000) о взыскании оплаченной за материалы по договору поставки суммы в размере 1 815 720 руб., о взыскании неустойки за неправомерное удержание денежных средств в размере 47 009 руб. 74 коп. и далее по день фактического исполнения обязательств, о расторжении договора поставки материалов от 01.02.2023,

при участии в судебном заседании: 

от истца: директор ФИО2, паспорт, решение,

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Терминал хлебная база" (далее – ООО "Терминал хлебная база") обратилось с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИСК Афрейм Дальний Восток" (далее – ООО "ИСК Афрейм Дальний Восток") о взыскании оплаченной за материалы по договору поставки суммы в размере 1 815 720 руб., о взыскании неустойки за неправомерное удержание денежных средств в размере 47 009 руб. 74 коп. и далее по день фактического исполнения обязательств, о расторжении договора поставки материалов от 01.02.2023 года. 

ООО "Терминал хлебная база" заявило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым просило взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, в остальной части требования остаются прежними.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнения исковых требований.

Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела бухгалтерской справки.

В порядке ст. 66 АПК РФ бухгалтерская справка приобщена к материалам дела.

Ответчик, надлежащим образом извещенный не явился на заседание, суд на основании п.1, п. 3 ст. 156 АПК РФ приступает к судебному заседанию по имеющимся в деле материалам в отсутствие стороны.

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

01.02.2023 между ООО "ИСК Афрейм Дальний Восток" и ООО "Терминал хлебная база" заключен договор, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить на условиях, определенных договором, материалы, цена, ассортимент, количество, комплектность и условия поставки которых при каждой поставке уточняются в согласованной сторонами Спецификации (Приложение №1 к договору).

Разделом 2 договора сторонами согласовано, что оплата материалов производится отдельно за каждую поставку. Условия и сроки оплаты согласовываются сторонами в спецификациях к договору.

Сторонами подписана спецификация № 1, в соответствии с которой общая стоимость поставляемого товара составила 1815720 руб., в том числе НДС 20%, а также включена доставка материалов до склада покупателя в г.Уссурийске в течение 14 дней на условиях 100% предоплаты.

Платежным поручением № 73 от 07.02.2023 истцом произведена оплата в размере 1815720 руб. за поставленный товар на основании счета № 1 от 02.02.2023.

Претензией № 70 истец уведомил ответчика о необходимости произвести возврат оплаченной суммы в полном объеме в связи с неисполнением условий договора в части сроков передачи товара. 

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств послужило основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

Правоотношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании договора поставки от 01.02.2023, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о купле-продаже. 

Из статей 307, 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

Как следует из пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя при передаче товара покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В п. 1 ст. 463 ГК РФ закреплено положением о том, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании части 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу вышеуказанных норм права продавец должен доказать факт поставки товара на объект покупателя и надлежащее качество поставленного товара.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, учитывая непредставление ответчиком документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательства по передаче истцу товара в размере суммы полученной оплаты или об отсутствии оснований для передачи товара, суд счел доказанным факт наличия задолженности в сумме 1 815 720 руб. рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании 47009,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2023 по 26.06.2023 с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт неисполнения ответчиком денежного обязательства установлен материалами дела, требование истца о взыскании процентов является обоснованным.

Из пункта 3 статьи 395 ГК РФ следует, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд рассмотрев, представленный истцом расчет процентов на основании статьи 395 ГК РФ, признает его арифметически верным и обоснованным.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

В материалы дела представлена претензия № 70, содержанием которой не предусмотрено предложение к ответчику о расторжении договора по соглашению сторон.

Ввиду изложенного, данная претензия не принимается судом как доказательство предложения ответчику расторгнуть договор 01.02.2023.

В соответствии с пунктом 2 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства направления ответчику уведомления о расторжении договоров аренды в одностороннем порядке, суд считает необходимым данные требование оставить без рассмотрения.

При этом суд разъясняет, что оставление искового заявления без рассмотрения в данной части не препятствует повторному обращению истца с иском в общем порядке после устранения обстоятельства, послужившего основанием для оставления иска без рассмотрения.

Поскольку при подаче иска государственная пошлина за требования о расторжении договора не была уплачена, вопрос о возврате государственной пошлины судом не разрешается.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску суд относит на ответчика в силу статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИСК Афрейм Дальний Восток" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Терминал хлебная база" 1 815 720 рублей основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2023 по 21.12.2023 в размере 153 216 рулей 93 копейки, проценты с 22.12.2023 по фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 627 рублей.

Исковые требования в части расторжении договора поставки материалов от 01.02.2023 оставить без рассмотрения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИСК Афрейм Дальний Восток" в доход федерального бюджета 1 059 рубля государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Чжен Е.Е.