АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«11» февраля 2021 года         Дело № А53-39821/2020

Резолютивная часть решения объявлена «25» января 2021 года

Полный текст решения изготовлен «11» февраля 2021 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Прокопчук С.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мой дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 194 954,36 рубля задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мой дом» о взыскании 194 954,36 рубля задолженности.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств исполнителем по оплате поставленного газа в марте - апреле 2020 года по договору поставки природного газа от 26.02.2020 № 43-3-62075/20-Н.

Определением суда от 03.12.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам был установлен пятнадцатидневный срок для представления ими возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда.

18.01.2020 от ответчика поступил отзыв, в котором он, ссылаясь на оплаты, произведенные в период июнь – декабрь 2020 года, указал на то, что на момент подачи искового заявления задолженность за указанный в иске период у ответчика имелась, но в значительно меньшем размере, просил не рассматривать дело в порядке упрощенного производства.

Судом отказано в удовлетворении данного ходатайства по следующим основаниям. 

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом основания перехода на общую процедуру рассмотрения спора, установленные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

25.01.2021 от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части требований о взыскании 69 495 рубля задолженности по оплате поставленного газа в марте - апреле 2020 года по договору поставки природного газа от 26.02.2020 № 43-3-62075/20-Н в связи с их добровольной оплатой ответчиком после принятия иска к производству платежными поручениями от 14.12.2020 № 758 на 19 495 рублей, от 19.01.2021 № 28 на 20 000 рублей, от 19.01.2021 № 29 на 30 000 рублей.

Проанализировав заявленный отказ от иска в части требований о взыскании 69 495 рубля задолженности по оплате поставленного газа в марте - апреле 2020 года по договору поставки природного газа от 26.02.2020 № 43-3-62075/20-Н, суд, с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  считает возможным принять его. Суд не установил процессуальных препятствий к принятию отказа от требований в указанной части. Заявленное истцом ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании задолженности, не противоречит закону, не нарушает права  и законные интересы других  лиц, в связи с чем, подлежит принятию арбитражным судом.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

Прекращение производства по делу исключает совершение каких-либо иных процессуальных действий по нему и исследование каких-либо обстоятельств, кроме тех, которые являются основаниями к прекращению производства.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не выявлено. С учетом изложенного на основании части 5 статьи 228 АПК РФ суд рассматривает дело по правилам главы 29 АПК РФ без вызова сторон по имеющимся в деле документам. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 25.01.2021 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 26.01.2021.

09.02.2021 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение, в связи с чем суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Как видно из материалов дела, между ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» (поставщик) и ООО «УК МОЙ ДОМ» (абонент) заключен договор поставки газа юридическому лицу, приобретающему газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № 43-3-62075/20-Н от 26.02.2020.

По условиям договора поставщик обязан подавать ответчику по сетям ГРО природный газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в необходимом абоненту количестве до границы раздела собственности на газораспределительные (присоединенные) сети, а абонент обязуется оплачивать принятый объем природного газа по установленным уполномоченным органом розничным ценам.

В марте - апреле 2020 г. ответчику поставлено 44,617 тыс. куб.м, газа, что подтверждается актами о количестве поданного принятого газа.

Расчет стоимости отобранного газа в спорный период произведен на основании розничных цен, установленных Региональной службой по тарифам Ростовской области, и в период поставки розничная цена составляла 6184,96 руб. за 1000 куб.м (постановление № 28/7 от 26.06.2019).

Стоимость поставленного газа ответчику в спорный период составляет 275 954,36 руб., что подтверждается счетами-фактурами.

Согласно п. 6.4 договора расчёты за газ производятся перечислением денежных средств на счет поставщика путем выписки абонентом платежного поручения не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

На дату подачи иска оплата поставленного газа в спорный период ответчиком произведена частично в сумме 81 000 руб.

26.06.2020 в адрес ответчика направлена претензия, содержащая требования об уплате задолженности, которая оставлена без ответа.

Таким образом, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору сумма задолженности по оплате поставленного газа в марте - апреле 2020 года составила 194 954,36 руб. 

Ненадлежащее исполнение абонентом обязанности по оплате послужило основанием для обращения поставщика в суд с настоящим иском.

В связи с добровольной оплатой ответчиком после принятия иска к производству платежными поручениями от 14.12.2020 № 758 на 19 495 рублей, от 19.01.2021 № 28 на 20 000 рублей, от 19.01.2021 № 29 на 30 000 рублей задолженности в общей сумме 69 495 рублей общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» отказалось от иска в части требований о взыскании 69 495 рубля задолженности по оплате поставленного газа в марте - апреле 2020 года по договору поставки природного газа от 26.02.2020 № 43-3-62075/20-Н, поддержало требования в части взыскания оставшихся неоплаченными 125 459,36 рубля.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требования истца о взыскании задолженности, приняв во внимание следующее.

Указанный договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт поставки газа в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами за заявленный период, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Согласно расчету истца размер задолженности по оплате поставленного газа в марте - апреле 2020 года по договору поставки природного газа от 26.02.2020 № 43-3-62075/20-Н составил 125 459,36 рубля.

Судом проверен расчет истца и признан обоснованным.

При этом судом не принят контррасчет ответчика, не приняты возражения ответчика, положенные в его основу, буквально состоящие в утверждении о том, что оплата за поставленный газ согласно выставленным актам за январь должна засчитываться платежами, осуществляемыми в феврале, за февраль в марте и т.д., как сделанные без учета наличия у него задолженности за предыдущие периоды по договору, без учета недостаточности сумм произведенных платежей и без учета того, что им как плательщиком не заявлено об отнесении совершенных платежей в указанный им период в счет долга именно за предыдущий месяц. Без учета этого контррасчет ответчика не соответствует условиям договора о порядке оплаты за газ и не соответствует положениям статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Все оплаты, указанные ответчиком в своем контррасчете, в частности совершенные платежными поручениями от 19.01.2021 № 28 на 20 000 рублей и № 29 на 30 000 рублей, учтены истцом.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате поставленного газа в спорный период, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Государственная пошлина по иску составила 6849 рублей.

Истцом при обращении с настоящим иском уплачена государственная пошлина в сумме 6849 рублей (платежное поручение от 18.11.2020 № 26351).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ).

Поскольку исковые требования ответчиком в части требования о взыскании 69 495 рубля задолженности фактически удовлетворены после принятия иска к производству, требования в остальной части удовлетворены, то отнесению на ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6849 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» об отказе от иска в части требований о взыскании 69 495 рубля задолженности по оплате поставленного газа в марте - апреле 2020 года по договору поставки природного газа от 26.02.2020 № 43-3-62075/20-Н в связи с их добровольной оплатой ответчиком после принятия иска к производству платежными поручениями от 14.12.2020 № 758 на 19 495 рублей, от 19.01.2021 № 28 на 20 000 рублей, от 19.01.2021 № 29 на 30 000 рублей.

Прекратить производство по делу в части требований о взыскании 69 495 рубля задолженности по оплате поставленного газа в марте - апреле 2020 года по договору поставки природного газа от 26.02.2020 № 43-3-62075/20-Н.

Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мой дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 125 459,36 рубля задолженности по оплате поставленного газа в марте - апреле 2020 года по договору поставки природного газа от 26.02.2020 № 43-3-62075/20-Н, 6849 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                     С.П. Прокопчук