АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

              Дело № А48–8896/2022

г. Орёл                 

23 декабря 2022  года

Резолютивная часть решения принята 13.12.2022, 

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2022.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кудряшовой А.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СВЯЗЬИНФОРМ» (ул. Лескова, д. 19, пом. 26, г. Орел, обл. Орловская, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Реком» (

<

...>,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору №23/17 от 17.07.2017 в размере 480 085 руб. 65 коп. за период декабрь 2021 года – июнь 2022 года, пени за просрочку оплаты задолженности за оказанные услуги по договору №23/17 от 17.07.2017 в размере 53 010 руб. 28 коп. за период с 16.01.2022 по 20.07.2022, 

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СВЯЗЬИНФОРМ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Реком» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору №23/17 от 17.07.2017 в размере 480 085 руб. 65 коп. за период декабрь 2021 года – июнь 2022 года, пени за просрочку оплаты задолженности за оказанные услуги по договору №23/17 от 17.07.2017 в размере 53 010 руб. 28 коп. за период с 16.01.2022 по 20.07.2022.

Определением суда от 19.10.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны были извещены надлежащим образом путем направления копий определения от 19.10.2022, содержащих код доступа по делу,  что подтверждается материалами дела, а также путем размещения информации о движении дела (отчет о публикации судебного акта) и скан-копий материалов дела в картотеке арбитражных дел в сети «Интернет».

Судом, путем принятия резолютивной части решения 13.12.2022 в срок, не превышающий двух месяцев исковое заявление, было рассмотрено и исковые требования удовлетворены частично.

20.12.2022 от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по договору №23/17 от 17.07.2017 о присоединении сетей передачи данных, в части оплаты за услуги оказанные истцом.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что заявляя исковые требования о взыскании оплаты за оказанные услуги по актам, истец не учел следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения исковых требований.

Полагает, что основной вид деятельности ответчика - подключение и обслуживание интернета, цифрового телевидения и домашней телефонии для потребителей - физических и юридических лиц в Орловской области. В связи с несвоевременной оплатой потребителями услуг ответчика и большой задолженностью клиентов перед ответчиком, ответчик допускал нарушения срока оплаты оказанных услуг перед истцом, в связи с чем, истец обращался в Арбитражный суд Орловской области с исками о взыскании задолженности и начисленной неустойки. 

Ответчик представил доказательства оплаты оказанных услуг и контррасчет, согласно которому за заявленный период задолженность погашена.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает установленными следующие обстоятельства.

17.07.2017 между истцом (далее – исполнитель) и ответчиком (далее – оператор) был заключен договор № 23/17 (далее – договор).

Согласно пункту 2.1 договора, исполнитель оказывает оператору услуги, а оператор принимает услуги и оплачивает их согласно условиям договора.

Технические условия присоединения Сетей сторон указаны в Приложении № 4 к договору и заказах, подписанных сторонами. Экономические условия присоединения содержатся в разделе 4 договора и в заказах, подписанных сторонами (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора исполнитель обязуется: 

предоставлять оператору в соответствии с условиями и порядком, установленными настоящим договором услуги по пропуску Интернет-трафика;

при получении заказа на организацию присоединения и/или на изменение параметров присоединения, в соответствии с п. п. 3.4.1. договора, в срок не более 21 (двадцати одного) рабочего дня с даты получения подписанного заказа направить оператору один экземпляр заказа, подписанный со своей стороны, либо мотивированный отказ в письменной форме, с учетом положений п. 3.1.2. настоящего договора;

в случае организации нового присоединения обеспечить выдачу ТУ на присоединение Сети оператора к Сети исполнителя в отношении соответствующих точек присоединения в срок не более 21 (двадцати одного) рабочего дня с даты получения заказа.

Согласно пункту 4.1 договора расчеты между сторонами за оказанные услуги по пропуску Интернет - трафика производятся ежемесячно, в соответствии с условиями настоящего договора.

Оператор оплачивает исполнителю услуги в соответствии с заказом (Приложение l.n), в котором указывается стоимость услуг в соответствии с тарифами исполнителя, действующими на момент подписания сторонами соответствующего заказа (пункт 4.2 договора).

Пунктом 4.7 договора предусмотрено, что оператор производит оплату счета за услуги по пропуску Интернет - трафика в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе 11. настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.8 договора оператор в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения по факсу акта оказанных услуг по пропуску Интернет - трафика и дополнительных услуг рассматривает его, при отсутствии замечаний, подписывает и направляет в адрес исполнителя. Если в течение 5 (пяти) рабочих дней оператор не направляет исполнителю подписанный со своей стороны акт оказанных услуг по пропуску Интернет-трафика, либо не направляет исполнителю мотивированный отказ от его подписания в письменном виде. Услуги по пропуску Интернет-трафика и дополнительные услуги считаются принятыми оператором.

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 5.1 договора).

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения установленных договором сроков оплаты, исполнитель вправе требовать от оператора уплаты пени в размере 0,1% (одной десятой процента) от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки платежа. Оплата пени не освобождает оператора от оплаты причитающихся платежей. Оператор обязан уплатить такую пеню в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты соответствующего требования исполнителя. Исполнитель вправе в одностороннем и первоочередном порядке засчитывать поступившие по п. 4.3, 4.7. настоящего договора оплаты в счет погашения суммы начисленной по настоящему пункту пени.

В случае просрочки платежей оператором исполнитель имеет право приостановить предоставление услуг до момента оплаты с предварительным уведомлением за 5 (пять) рабочих дней о такой приостановке.

Договор вступает в силу с даты подписания сторонами настоящего договора и действует 1 (один) год. Датой подписания, считается дата, указанная на 1 (первом) листе договора (пункт 8.1 договора).

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть из договора или в связи с ним, Стороны рассматривают предварительно в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии - 30 (тридцать) календарных дней с момента ее получения. В случае если споры и разногласия не урегулированы в претензионном порядке в сроки, определенные в п. 9.1 Договора, каждая из Сторон вправе обратиться в Арбитражный суд с иском о разрешении спора в соответствии с действующим законодательством РФ (раздел 9 договора).

Как указал истец, он надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору, о чем свидетельствуют представленные в обоснование заявленных требований акты: №30992 от 31.12.2021 за декабрь на сумму 108 451 руб. 55 коп., №2471 от 31.01.2022 за январь на сумму 111 634 руб. 10 коп., №4961 от 28.02.2022 за февраль на сумму 65 000 руб. 00 коп., №7526 от 30.04.2022 за апрель на сумму 65 000 руб. 00 коп., №12332 от 31.05.2022 за май на сумму 65 000 руб. 00 коп., №12419 от 30.06.2022 за июнь 2022 на сумму 65 000 руб. 00 коп., а также счета на оплату  к ним: №3854 от 31.12.2021 на сумму 108 451 руб. 55 коп., №428 от 31.01.2022 на сумму 111 634 руб. 10 коп., №724 от 28.02.2022 на сумму 65 000 руб. 00 коп., №1113 от 30.04.2022 на сумму 65 000 руб. 00 коп., №1570 от 31.05.2022 на сумму 65 000 руб. 00 коп., №1703 от 30.06.2022 на сумму 65 000 руб. 00 коп.

Истцом заявлен к взысканию период с декабря 2021 по июнь 2022, при этом, акты и счета на оплату за март месяц истцом в материалы дела не представлены.

Истцом в материалы дела также представлены акты о начале предоставления услуг, подписанные сторонами без замечаний.

Как указано в расчете требований, учитывая отсутствие полной оплаты оказанных услуг, у ответчика перед истцом образовалась задолженность на общую сумму 480 085 руб. 65 коп. При этом, расчет содержит сведения об оплате части задолженности в сумме 65 000 руб.00 коп. 21.04.2022. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору истцом 20.07.2022 №100 была направлена в его адрес досудебная претензия. Однако, ответчик не отреагировал на нее, оплату задолженности в полном объеме не произвел, что и послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в связи со следующим.

Проанализировав условия договора №23/17 от 17.07.2017, арбитражный суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе к правоотношениям сторон применимы положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 779  Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как установлено материалами дела, истец исполнил надлежащим образом условия договора, что подтверждается актами, а также счетами на оплату, однако денежные средства в полном объеме  истцу так и не поступили. 

Из представленного истцом в материалы дела расчета следует, что ответчиком 21.04.2022 года была погашена часть долга в сумме 65 000 руб. 00 коп. – не  полная оплата за январь.

 Истцом, также в расчете указана задолженность за март и июль 2022 года, однако акт и счет на оплату за указанный месяц в материалы дела не представлены.

Заявляя исковые требования о взыскании оплаты за оказанные услуги по имеющимся в материалах дела актам, истец не учел следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения исковых требований.

Основной вид деятельности ответчика - подключение и обслуживание интернета, цифрового телевидения и домашней телефонии для потребителей - физических и юридических лиц в Орловской области. В связи с несвоевременной оплатой потребителями услуг ответчика и большой задолженностью клиентов перед ответчиком, ответчик допускал нарушения срока оплаты оказанных услуг перед истцом, в связи с чем, истец обращался в арбитражный суд Орловской области с исками о взыскании задолженности и начисленной неустойки.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 15.11.2019 года по делу №А48-10396/2019 года с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по договору о присоединении сетей передачи данных от 17.07.2017 №23/17 за период с ноября 2018 года - по июнь 2019 года в размере 454 400 руб. 00 коп., а также 12 088 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины (всего 466 488,00 рублей), о чем был выдан исполнительный лист.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 22.04.2022 года по делу №А48-1590/2022 с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность за оказанные услуги по договору №23/17 от 17.07.2017 в размере 422 977 руб. 25 коп. за период июль 2021 года - ноябрь 2021 года, пени за просрочку оплаты задолженности за оказанные услуги по договору №23/17 от 17.07.2017 в размере 33 259 руб. 89 коп. за период с 16.08.2021 по 12.01.2022, а также 12 125 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины (всего 468 362,14 рублей), о чем истцу был выдан исполнительный лист.

Исполнительный лист по делу №А48-1590/2022 был предъявлен истцом для исполнения в банк, обслуживающий ответчика, в августе 2022 года, в связи с чем, банк в период с августа 2022 года по октябрь 2022 года списал платежными ордерами со счета ответчика сумму в размере 468 362,14 рублей.

Исполнительный лист по делу №А48-10396/2019 был предъявлен истцом к исполнению в банк, обслуживающий ответчика, в октябре 2022 года, в связи с чем, банком 13.10.2022 года была списана со счета ответчика сумма в размере 466 488,00 рублей.

Однако после вынесения арбитражным судом Орловской области вышеназванных решений ответчик перечислял истцу денежные средства за оказанные услуги самостоятельно. Так, за период с ноября 2018 года по октябрь 2022 года ответчиком были перечислены истцу, в счет оплаты оказанных услуг по Договору, что подтверждается платежными поручениями: №847 от 01.11.2018 на сумму 78 000 руб. 00 коп., № 985 от 24.12.2018 на сумму 11 000 руб.00 коп., № 47 от 24.01.2019 на сумму 65 500 руб. 00 коп., №436 от 07.04.2020 на сумму 100 000 руб. 00 коп., №669 от 29.05.2020 на сумму 120 000 руб. 00 коп., № 751 от 11.06.2020 на сумму 120 000 руб. 00 коп., №1285 от 27.08.2020 на сумму 120 000 руб. 00 коп., № 1469 от 22.09.2020 на сумму 120 000 руб. 00 коп., №94 от 02.02.2021 на сумму 135 850 руб. 00 коп., № 419 от 18.03.2021 на сумму 161 551 руб. 25 коп., № 853 от 05.05.2021 на сумму 161 551 руб. 25 коп., №1091 от 18.06.2021 на сумму 159 106 руб. 00 коп., №1145 от 02.07.2021 на сумму 159 106 руб. 00 коп., №1155 от 02.07.2021 на сумму 159 106 руб. 00 коп., №1494 от 27.08.2021 на сумму 159 106 руб. 00 коп., №1640 от 23.09.2021 на сумму 159 106 руб. 00 коп., №1959 от 24.11.2021 на сумму 159 106 руб. 00 коп.,№663 от 21.04.2022 на сумму 65 000 руб. 00 коп. Общая сумма произведенных оплат составляет 2 472 688 руб. 56 коп.

После списания банком денежных средств, указанных в исполнительных листах, выданных арбитражным судом Орловской области по делам №А48-10396/2019 и №А48-1590/2022 в августе - октябре 2022 года, сумма, суммарно перечисленная ответчиком и списанная со счета ответчика в счет оплаты по Договору за период с начала действия договора по 13.10.2022 года (дата обращения истца с иском) составила 3 799 038,64 рублей, а услуг было оказано истцом на сумму 3 999 235,54 рублей, в связи с чем, на дату обращения истца с иском задолженность составила 260 196,90 рублей. Указанная задолженность включает в себя задолженность за оказанные услуги в иной период: июль-сентябрь 2022 года. Задолженность за июль 2022 года и далее в исковые требования не входит.

Суд лишен права выхода за пределы заявленных требований.

Таким образом, заявленная сумма основного долга по договору №23/17 от 17.07.2017 не подлежит взысканию с ответчика, поскольку 480 085 руб. 65 коп. были уже оплачены истцом. 

Так же истцом было заявлено о взыскании с ответчика пени в размере 52 010 руб. 28 коп.  за период с 16.01.2022 по 20.07.2022, в связи с тем, что ответчиком не была осуществлена оплата выполненных работ в установленный срок.

Согласно п. 1, 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно пункту 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В случае нарушения установленных договором сроков оплаты, исполнитель вправе требовать от оператора уплаты пени в размере 0,1% (одной десятой процента) от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки платежа. Оплата пени не освобождает оператора от оплаты причитающихся платежей. Оператор обязан уплатить такую пеню в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты соответствующего требования исполнителя. Исполнитель вправе в одностороннем и первоочередном порядке засчитывать поступившие по п. 4.3, 4.7. настоящего договора оплаты в счет погашения суммы начисленной по настоящему пункту пени (п. 5.2 договора).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Содержание договора стороны определяют на основе свободного волеизъявления, заведомо зная об обязанности возмещения убытков при неисполнении обязательства, о компенсационном характере неустойки по отношению к убыткам (статьи 393, 394, 329, 330, 421 ГК РФ).

С учетом изложенного и поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате выполненных истцом работ, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, а также наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ истец правомерно применил начисление пени.

Ответчик о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ не заявлял. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 73 Постановления Пленума ВС РФ №7).

Арбитражный суд проверил представленный истцом расчет пени и признал его не верным, в части определения периода начисления пени, в связи с чем, судом был произведен самостоятельный расчет.

Так, заявленная к взысканию пеня  за декабрь 2021 года подлежит начислению с учетом ст. 191 ГК РФ с 18.01.2022 по 31.03.2022 с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 (ред. от 13.07.2022) «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и составляет 7 916 руб. 96 коп.

Заявленная к взысканию пеня  за январь 2022 года подлежит начислению с учетом с 16.02.2022 по – 31.03.2022 с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 (ред. от 13.07.2022) «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и составляет 4 911 руб. 90 коп.

Пени за февраль 2022 также подлежат начислению с учетом указанного Постановления Правительства РФ с 16.03.2022 по 31.03.2022 и составляют  1 040 руб. 00 коп.

Пени за апрель, май, июнь  и период с 17.05.2022 по 20.07.2022 с учетом ст. 191 ГК РФ составляют 6 825 руб. 00 коп.

Таким образом, общая сумма обоснованно заявленной неустойки составляет 20 693 руб. 86 коп.

Кроме того, ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением принятых по договору обязательств.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по договору, тогда как неустойка в соответствии с действующим законодательством носит кроме компенсационной также и штрафную функцию, и наличие у ответчика неблагоприятных последствий в связи с нарушением им обязательств является следствием применения к нему данного вида гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 421 ГК РФ юридические лица и граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Размер неустойки в договоре установлен сторонами с учетом действия принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

Таким образом, оснований для снижения неустойки арбитражным судом не установлено. Ответчиком бесспорных оснований и доказательств для еще большего снижения неустойки не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 20 693 руб. 86 коп. за период с 18.01.2022 по 20.07.2022.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании пени следует отказать.

Судебные расходы распределены следующим образом.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истцом по платежному поручению от 11.10.2022 №939 уплачена государственная пошлина в размере 13 662 руб. 00 коп. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании изложенного, учитывая, что исковые требования удовлетворены в частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 530 руб. 33 коп. исходя из пропорционального расчета.

Руководствуясь ст. 110, ст. 167-171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Реком» (

<

...>,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СВЯЗЬИНФОРМ» (ул. Лескова, д. 19, пом. 26, г. Орел, обл. Орловская, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени за просрочку оплаты задолженности за оказанные услуги по договору №23/17 от 17.07.2017 в размере 14 085 руб. 77 коп. за период с 16.01.2022 по 31.03.2022 (с учетом введенного моратория Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 (ред. от 13.07.2022) «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»), а также взыскать 360 руб. 99 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в Арбитражный суд Орловской области в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья                А.Г. Кудряшова