АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-312/2021

г. Биробиджан

21 июня 2021 года

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Нехамкиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Луч" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1177901001167, ИНН 7901549092)

к федеральному казённому учреждению "Лечебное исправительное учреждение № 2 Управления  Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области" (п. Бира Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 1027900559664, ИНН 7902004479)

о взыскании 141 460 рублей задолженности по государственному контракту холодного водоснабжения № 136 от 02.09.2019 за период с 26.07.2019 по 26.08.2019,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Луч" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к федеральному казённому учреждению "Лечебное исправительное учреждение № 2 Управления  Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области" (далее – Учреждение) о взыскании 141 460 рублей задолженности по государственному контракту холодного водоснабжения № 136 от 02.09.2019 за период с 26.07.2019 по 26.08.2019.

В обоснование искового заявления указано, что в сентябре 2019 года истец направил ответчику счет № 219 от 03.09.2019 на оплату холодного водоснабжения. Поскольку ответчик произвел перечисление денежных средств по выставленному счету на расчетный счет другой организации, у него образовалась задолженность в заявленном размере.  

Определением суда от 09.02.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением от 31.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в письменном отзыве на иск требования Общества не признал, указав, что платежным поручением № 495876 от 12.09.2019 на сумму 141 460 рублей Учреждение оплатило спорную задолженность по банковским реквизитам истца, указанным в государственном контракте. 

   Истец и ответчик своих представителей в суд не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.  

Суд, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (абонентом) 02.09.2019 заключен государственный контракт № 136, предметом которого является обеспечение абонента холодной питьевой водой надлежащего качества с 26.07.2019 по 31.12.2019 в количестве 33 000 куб.м, расположенного по адресу: 

<

...>, по водопроводным вводам из водопровода поставщика.

Пунктом 2.2.1 контракта установлена обязанность абонента оплачивать услуги поставщика в порядке и сроки, установленные контрактом. 

Цена контракта и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 контракта, пунктами 4.5, 4.6 которого установлено, что оплата за оказанные услуги  производится абонентом по предъявлении счета-фактуры поставщиком безналичным расчетом на расчетный счет поставщика. Обязательство по оплате считается выполненным при списании денежных средств с расчетного счета абонента. Абонент производит оплату в течение 15 банковских дней с момента поступления от поставщика счета-фактуры и акта выполненных работ за предыдущий месяц.

Согласно пункту 8.1 контракта, контракт вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 25.12.2019. 

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", разъяснено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

  Проанализировав условия контракта, суд приходит к выводу о том, что сторонами согласованы его существенные условия, контракт подписан уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствует требованиям закона. Следовательно, основания для признания его незаключенным или недействительным отсутствуют.

Для оплаты принятой в период с 26.07.2019 по 26.08.2019 холодной питьевой воды Общество выставило Учреждению счет № 219 от 03.09.2019 на сумму 141 460 рублей. 

Ввиду неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по контракту, истец 02.11.2020 направил Учреждению претензию от 27.10.2020 с предложением погасить образовавшуюся задолженность в течение 5 дней. 

Названная претензия оставлена Учреждением без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.    

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 "Энергоснабжение" главы 30 ГК РФ, Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закона о водоснабжении и водоотведении), а также общими положениями об обязательствах.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

  Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (часть 1 статьи 548 ГК РФ).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (часть 2 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По условиям заключенного сторонами контракта, оплата оказанных истцом услуг производится на основании счета-фактуры и акта выполненных работ.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 03.09.2019 Обществом выставлен счет на оплату № 219 на сумму 141 460 рублей и акт выполненных работ № 216 с указанием расчетного счета истца № 40702810670120000561.

Между тем оплата оказанных истцом услуг произведена ответчиком платежным поручением № 495876 от 12.09.2019 на расчетный счет № 

<

***>, указанный в контракте.

В исковом заявлении Обществом указано, что данный расчетный счет принадлежит иной организации. 

Судом установлено, что в разделе 11 контракта (Юридические адреса и банковские реквизиты сторон) указаны реквизиты не истца, а ООО «Тепловодоснабжение». 

 Таким образом, представленное ответчиком платежное поручение № 495876 от 12.09.2019 не может быть принято судом в качестве доказательства, подтверждающего надлежащее исполнение Учреждением обязательств по оплате оказанных Обществом услуг.

Истцом был направлен ответчику счет на оплату и акт выполненных работ с указанием верных реквизитов. Действуя добросовестно и разумно, ответчик до перечисления денежных средств имел возможность и обязан был уточнить банковские реквизита истца, по которым необходимо перечислить денежные средства, учитывая, что в контракте и в акте, являющимся основанием для платежа, были указанные разные банковские реквизиты.

Также суд принимает во внимание, что иного способа защиты нарушенного права у истца не имеется. 

Таким образом, исковые требования Общества подлежат удовлетворению.

Определением от 09.02.2021 судом произведен зачет государственной пошлины в размере 5244 рублей, уплаченной истцом платежным поручением от 15.01.2020 № 2, в счет оплаты государственной пошлины по настоящему иску.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 5244 рубля в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

реШил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Луч" удовлетворить.

Взыскать с федерального казённого учреждения "Лечебное исправительное учреждение № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Луч" 141 460 рублей задолженности по государственному контракту холодного водоснабжения № 136 от 02.09.2019 за период с 26.07.2019 по 26.08.2019, а также 5244 рубля в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

ФИО1