АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

09 апреля 2019 года

Дело № А33-18718/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 апреля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 09 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Красноярский деревообрабатывающий комбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью "Культбытстрой -лучшие дороги" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск

о взыскании задолженности, процентов, 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 27 от 20.12.2018, 

от ответчика: ФИО2,  представителя по доверенности №56 от 01.09.2018, ФИО3, представителя по доверенности от 15.05.2018, 

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

установил:

акционерное общество "Красноярский деревообрабатывающий комбинат" (далее истец, АО «Красноярский ДОК») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Культбытстрой - лучшие дороги" (далее ответчик, ООО «КБС-ЛД») о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по индивидуальному проекту № 645 от 20.06.2016 (далее договор)  в размере 4 760 474.61 руб., НДС в размере 726 174.10 руб., всего 4 760 474.61 руб.; проценты за просрочку уплаты основного долга в размере 770 593.49 руб.; проценты по суммам НДС, уплаченные истцом в бюджет в сумме 130 837.60 руб., всего проценты в сумме 901 431.09 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.07.2018 возбуждено производство по делу.

Протокольным определением арбитражного суда от 21.03.2019 судебное разбирательство по делу отложено на 28.03.2019 в 12 час. 00 мин.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнения, дала пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.

Представители ответчика возразили против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные ранее, дали дополнительные пояснения.

В судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12 час. 00 мин. 03.04.2019.  Сведения о перерыве размещены в разделе "Картотека арбитражных дел" официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http: //kad.arbitr.ru), на  официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части процентов, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 4 760 474.61 руб.; проценты за просрочку уплаты основного долга в размере 770 593.49 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Представитель истца поддерживает исковые требования с учетом уточнения.

Представитель ответчика исковые требования отклонил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между АО «Красноярский ДОК» (сетевая организация) и ООО «КБС-ЛД» (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по индивидуальному проекту от 20.06.2016 № 645.

В соответствии с условиями договора от 20.06.2016 № 645 сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя КТП – 2*1000/6-0,4 кВ в том, числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 1360 (кВт);

- категория надежности II;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется  технологическое присоединение 6 (кВ);

- максимальная мощность ранее присоединённых энергопринимающих устройств - нет.

Из пункта 2. договора следует, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения КТП – 2*1000/6-0,4 кВ, которая будет располагаться г. Красноярск, Свердловский район, жилой мкр.район «Тихие зори».

Заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора (пункт 1 договора).

Пунктами 4, 5 договора предусмотрено, что  срок действий технических условий составляет 3 года со дня заключения  договора; срок  выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

В технических условиях (приложение № 1 к договору) согласован перечень подлежащих выполнению сторонами мероприятий для присоединения к электрическим сетям: на заявителя возложена обязанности по пункту 11, а на сетевую организацию по пункту 10: строительство нового закрытого распределительного устройства ЗРУ 6кВ; проектные работы, общестроительные работы, электромонтажные работы, пуско-наладочные работы, согласование присоединения дополнительной мощности с филиалом ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго»; проверка выполнения заявителем технических условий с поэтапным составлением актов проверки выполнения ТУ, об осмотре приборов учета, разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, об осуществлении технологического присоединения и согласования технологической и (или) аварийной брони; фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств заявителя.

В соответствии с пунктами 10, 11 договора от 20.06.2016 № 645, размер платы за технологическое присоединение по индивидуальному проекту утвержден решением РЭК Красноярского края и составляет: 13 687 511,42 руб. Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 1-этап 50 % платы за технологическое присоединение в размере  6 843 755,71 руб. заявитель перечисляет денежные средства на расчетный счет сетевой организации не позднее 10 рабочих дней до даты фактического присоединения на основании счета на оплату; 2-этап 50 % платы за технологическое присоединение в размере  6 843 755,71 руб. заявитель перечисляет денежные средства на расчетный счет сетевой организации не позднее 10 рабочих дней до даты фактического присоединения на основании счета на оплату и письменным уведомлением о дате начала строительства.

Пунктом 9 договора предусмотрено, что в соответствии с техническими условиями заявитель в рамках выполнения обязательств по 1 этапу технологического присоединения обязуется произвести установку ячеек 6 кВ (2 шт.) на 1 СШ и 2 СШ РУ-6кВ ПС 20, произвести монтаж, пусконаладку собственными силами и за свой счет. Стоимость ячеек 6 кВ (2 шт.) будет зачтена в платеж по 2-му этапу оплаты за технологическое присоединение.

Платежными поручениями № 868 от 21.12.2016, от 24.09.2018 № 687 ООО «КБС-ЛД» перечислил АО «Красноярский ДОК»  денежные средства в размере 6 843 755,71 руб. и в размере 705 714,10 руб. в счет оплаты за осуществление технологического присоединения.

В материалы дела представлены подписанные между сторонами акты о выполнении технических условий, акты об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности электроустановок.

Для осуществления платежа по 2 этапу 14.02.2017 истцом в адрес ответчика выставлен счет на оплату № 75, который вручен ООО «КБС-ЛД» 21.02.2017, что подтверждается уведомлением о вручении, представленным в материалы дела.

Из заявления об уточнении исковых требований от 27.02.2019 № 71, от 19.03.2019 № 99 следует, что ответчиком были представлены истцу подтверждающие документы по стоимости и типу двух ячеек 6Кв (978 600 руб., в том числе НДС 149277,97 руб.), стоимости их монтажа и пуско-наладки (398 967 руб., в том числе НДС 60859,31 руб.) всего на общую сумму 1 377 567 руб., в связи с чем задолженность по договору от 20.06.2016 № 645 с учетом частичной оплатой составляет 4 760 474,61 руб.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями оплатить задолженность. Однако ответчик в добровольном порядке оплату не произвел.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик не исполнил возложенные на него договором от 20.06.2016 № 645 обязательства по оплате платы за технологическое присоединение, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «КБС-ЛД» задолженности размере 4 760 474,61 руб. 

Кроме того, в связи с нарушением ответчиком сроков внесения платы за технологическое присоединение, истцом  ответчику  начислены проценты в сумме 770 593,49 руб. на сумму основного долга без НДС за период 22.02.2017 по 21.03.2019.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между сторонами подписан договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по индивидуальному проекту от 20.06.2016 № 645, который по своей правовой природе является договором технологического присоединения.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.07.2012 № 2551/12 в рамках рассмотрения дела № А56-66569/2010 указано, что нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих (теплопринимающих) устройств, не включены в раздел IV «Отдельные виды обязательств» Гражданского кодекса, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло- и энергоснабжения.

Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергитке) и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» и Методических указаний по определению платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 30.11.2010 №365-э/5.

В силу статьи 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее -технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила № 861), которые регламентируют процедуру такого присоединения, предусматривают существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче индивидуальных технических условий для присоединения к электрическим сетям. Любые юридические и физические лица имеют право на технологическое присоединение  своих энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям при наличии технической возможности для этого и соблюдении ими установленных правил такого присоединения.

В соответствии с пунктом 18 Правил № 861 технологическое присоединение включает в себя последовательность следующих действий:

- подготовка сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором;

- разработка сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями;

- разработка заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями;

- выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями;

- проверка сетевой организацией выполнения заявителем технических условий;

- осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору при участии сетевой организации и собственника таких устройств, а также соответствующего субъекта оперативно-диспетчерского управления в случае, если технические условия подлежат в соответствии с настоящими Правилами согласованию с таким субъектом оперативно-диспетчерского управления.

Завершает указанный процесс фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств в электрической сети, под которым понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов заявителя (энергопринимающих устройств) без осуществления фактической подачи (приема) напряжения и мощности на объекты заявителя (фиксация коммутационного аппарата в положении «отключено») (подпункт «г.1» пункта 7 Правил № 861).

Из анализа положений пункта 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике и пунктов 1, 2, 7, 18 и 19 Правил № 861 следует, что результатом оказания услуги по технологическому присоединению является присоединение энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, при этом сама услуга по технологическому присоединению представляет собой состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения потребителем электрической энергии через электроустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением актов о технологическом присоединении и разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Согласно пункту 19 Правил № 861 акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения составляются по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны.

Из анализа положений пунктов 7, 19 Правил № 861 следует, что итоговым результатом надлежащего исполнения сетевой организацией принятых обязательств по договору технологического присоединения является составление акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения.

Таким образом, составление акта об осуществлении технологического присоединения подтверждает факт технологического присоединения и окончания мероприятий по технологическому присоединению. 

Из материалов дела следует, что на основании заявки ООО «КБС-ЛД»  между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения по индивидуальному проекту от 20.06.2016 № 645, предметом которого является технологическое присоединение энергопринимающих устройств  заявителя - КТП – 2*1000/6-0,4 кВ, расположенных по адресу: г. Красноярск, Свердловский район, жилой мкр.район «Тихие зори», в точке (-ах) присоединения, указанных в технических условиях, в соответствии со следующими характеристиками: максимальная мощность 1360 кВт; категория надежности 2; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется  технологическое присоединение - 6 кВ.

Размер платы за технологическое присоединение объекта установлен приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 27.11.2015 № 268-п.

Между сторонами подписаны акты о выполнении технических условий, акты об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности электроустановок. Указанные акты подписаны сторонами без замечаний.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом фактически оказаны услуги по технологическому присоединению объекта ответчика. 

Доводы ответчика о том, что из заявленной мощности в размере 1360 кВт ООО «КБС-ЛД»  воспользовалось только 852 кВт, так как в ходе строительства ответчик столкнулся с невозможностью строительства двух домов, судом откланяются, поскольку  договор № 645 от 20.06.2016 был заключен на основании заявки ООО «КБС-ЛД» о технологическом присоединении к электрическим сетям заявленной максимальной мощностью энергопринимающих устройств ответчика 1360 (кВт); технологическое присоединение носит однократный характер, произведено по индивидуальному проекту с установлением индивидуального тарифа вне зависимости от количества домов, сроков их застройки, объемов фактических нагрузок; возможность корректировки размера платы за технологическое присоединение, установленного уполномоченным органом исполнительнойвласти, после подписания сторонами договора и осуществления фактического присоединения правилами не предусмотрено.

Довод ответчика о том, что поскольку в его адрес не поступало уведомление  о дате начала строительства обязанность по оплате за 2 этап технологического присоединения не наступила, суд считает не состоятельной, поскольку в соответствии с условием договора 50 % платы за технологическое присоединение в размере  6 843 755,71 руб. заявитель перечисляет денежные средства на расчетный счет сетевой организации не позднее 10 рабочих дней до даты фактического присоединения на основании счета на оплату и письменным уведомлением о дате начала строительства.

Как следует из материалов дела, 14.02.2017 истцом в адрес ответчика выставлен счет на оплату № 75, который вручен ООО «КБС-ЛД» 21.02.2017, что подтверждается уведомлением о вручении, представленным в материалы дела.

Платежными поручениями № 868 от 21.12.2016, от 24.09.2018 № 687 ООО «КБС-ЛД» перечислил АО «Красноярский ДОК»  денежные средства в размере 6 843 755,71 руб. и в размере 705 714,10 руб. в счет оплаты за осуществление технологического присоединения.

Кроме того, истцом в соответствии с пунктом 9 договора зачтена в платеж по 2-му этапу оплаты за технологическое присоединение стоимость двух ячеек 6Кв (978 600 руб., в том числе НДС 149277,97 руб.), стоимость их монтажа и пуско-наладки (398 967 руб., в том числе НДС 60859,31 руб.) всего на общую сумму 1 377 567 руб.

Таким образом, задолженность по договору от 20.06.2016 № 645 составила 4 760 474,61 руб.

 При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что факт осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям подтвержден представленными в материалы дела актами об осуществлении технологического присоединения, о выполнении технических условий, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика 4 760 474,61 руб. являются  обоснованными  и подлежат удовлетворению.

В связи с вышеизложенным, суд полагает, что защита прав ответчика, в случае неполучения невостребованной мощности, возможна иными, предусмотренными законом способами (в том числе, путем предъявления требований о взыскании неосновательного обогащения, убытков).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 770 593,49 руб. за период 22.02.2017 по 21.03.2019.

В настоящем случае истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а не законной неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет процентов, представленный истцом, признает его верным.

Поскольку сумма процентов, рассчитанных по правилам ч. 1 ст. 395 ГК РФ, гораздо меньше, чем сумма законной неустойки (предусмотренной Правилами № 861) за тот же период, а предъявление истцом к взысканию процентов, а не законной неустойки, не только не нарушает права ответчика, а напротив - уменьшает размер его ответственности за нарушение обязательства по оплате, учитывая позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную по вопросу 2 в Обзоре судебной практики N 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2016, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 551 от 11.07.2018.  

  В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 50 655 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная госпошлина в размере 149 345 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Культбытстрой -лучшие дороги" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Красноярский деревообрабатывающий комбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  4 760 474.61 руб. долга,  770 593.49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,  50 655 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Красноярский деревообрабатывающий комбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме  149 345 руб., уплаченную по платежному поручению от 11.07.2018 № 551.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Мозолькова Л.В.