АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, 

<

...>, http://ufa.arbitr.ru/, 

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8536/25

г. Уфа

08 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2025 Полный текст решения изготовлен 08.10.2025  

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тупиковой К.К., рассмотрев дело по иску  

АДМИНИСТРАЦИИ СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ЧУРАЕВСКИЙ СЕЛЬСОВЕТ МР МИШКИНСКИЙ РАЙОН РБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ООО "АГРОСТРОЙСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 39 895 руб. 62 коп. От сторон явки нет, извещены по правилам ст. 123 АПК РФ. 

АДМИНИСТРАЦИЯ СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ЧУРАЕВСКИЙ СЕЛЬСОВЕТ МР МИШКИНСКИЙ РАЙОН РБ (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "АГРОСТРОЙСЕРВИС" (далее – ответчик) о взыскании 32 895,62 руб. пени, 7 000 руб. штрафа.  

До рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования, просил взыскать неустойку в сумме 32 895,62 руб. Уточнения судом рассмотрены и приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск, иные, запрошенные судом документы не представил.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 27 мая 2024 года между Администрацией  

сельского поселения Чураевский сельсовет муниципального района Мишкинский район Республики Башкортостан (истец, заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «АГРОСТРОЙСЕРВИС» (ответчик, подрядчик) был заключен муниципальный контракт № 0101300062724000002_571048_396993 по благоустройству парка культуры и отдыха с.Чураево Мишкинского района Республики Башкортостан в рамках регионального проекта «Формирование комфортной городской среды», далее - «Объект», находящегося по адресу: Республика Башкортостан, 

<

...>  

Согласно п. 3.3. муниципального контракта, дата начала работ по контракту - 27 мая 2024 г., дата окончания работ по контракту - 30 сентября 2024 г. Указанные сроки выполнения работы не изменялись.  

Истец создал ответчику необходимые условия для выполнения работ. 

В соответствии с п. 2.1. муниципального контракта, цена контракта составляет 1 107 596 рублей 67 копеек  

Пунктом 2.8. муниципального контракта, оплата работ по настоящему контракту осуществляется безналичным расчетом, в рублях. Авансирование не предусмотрено  

Истец произвел оплату по контракту в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 301 от 19.11.2024г.  

Вместе с тем, работы по благоустройству парка культуры и отдыха с.Чураево Мишкинского района Республики Башкортостан в рамках регионального проекта «Формирование комфортной городской среды» ответчиком выполнены с нарушением сроков исполнения обязательств. Ответчик нарушил конечный срок выполнения работ на 45 дней, что подтверждается актом выполненных работ от 15.11.2024г. № 2.  

02.10.2024 г. в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением направлено письменное уведомление о нарушении условий муниципального контракта по срокам выполнения работ. Ответа от ответчика не последовало.  

Согласно п. 9.1. муниципального контракта, за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим Законодательством. В случае полного или частичного невыполнения Контракта одной из сторон последняя обязана возместить другой стороне причиненные в результате убытки.  

Пунктом 9.7. муниципального контракта, предусмотрена выплата неустойки (пени) в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Цена контракта составляет 1107596,67 рублей.  

С учетом просрочки 45 (сорок пять) дней, неустойка составила 32895,62 рубля.  

Ответчиком претензия была оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности,  

установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 37 ГК РФ о договоре подряда, а также Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".  

Согласно ч. 8 ст. 3 Закона N 44-ФЗ государственный (муниципальный) контракт - это договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных или муниципальных нужд.  

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Согласно положениям п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.  

Согласно п. 3.3. муниципального контракта, дата начала работ по контракту - 27 мая 2024 г., дата окончания работ по контракту - 30 сентября 2024 г. Указанные сроки выполнения работы не изменялись.  

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (статья 71 АПК РФ).  

Из материалов дела следует и ответчиком не оспорены следующие обстоятельства.  

Истец произвел оплату по контракту в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 301 от 19.11.2024г.  

Ответчик не завершил работы к указанной дате, что является нарушением обязательств по договору.  

Ответчик нарушил конечный срок выполнения работ на 45 дней, что  

подтверждается актом выполненных работ от 15.11.2024г. № 2.  

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.  

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.  

Согласно п. 9.1. муниципального контракта, за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств Стороны несут ответственность в соответствии с действующим Законодательством. В случае полного или частичного невыполнения Контракта одной из сторон последняя обязана возместить другой стороне причиненные в результате убытки.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.  

Пунктом 9.7. муниципального контракта, предусмотрена выплата неустойки (пени) в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Цена контракта составляет 1107596,67 рублей.  

Просрочка оплаты подтверждена документально (статья 65 АПК РФ). 

С учетом просрочки 45 (сорок пять) дней, неустойка составила 32 895,62 рубля.  

Ответчиком контррасчет пени не представлен. 

Исходя из вышеизложенного, требование истца о взыскании пени в связи с нарушением сроков выполнения работ по муниципальному контракту за период с 01.10.2024 по 14.11.2024 г. в сумме 32 895,62 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, истец освобожден уплаты госпошлины на основании п. 1.1.п.1 ч. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в соответствии со ст.  

110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации сельского поселения Чураевский сельсовет муниципального района Мишкинский Район Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с ООО "АГРОСТРОЙСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Администрации сельского поселения Чураевский сельсовет муниципального района Мишкинский Район Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в связи с нарушением сроков выполнения работ по муниципальному контракту в размере 32 895 руб. 62 коп.  

Взыскать с ООО "АГРОСТРОЙСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 10 000 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.  

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья А.В. Пакутин