АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-22146/23-126-184

г. Москва

19 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2023года  

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2023 года Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Новикова М.С. 

протокол судебного заседания вел помощник судьи Антоновский С.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску ООО «ВИТА ФЭМИЛИ» (659320, АЛТАЙСКИЙ КРАЙ, БИЙСК ГОРОД,  КОЖЗАВОДСКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 20.08.2019, ИНН: 

<

***>)  

к ООО «ТД ВСЕМ НА ПОЛЬЗУ» (108801, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ  СОСЕНСКОЕ, КОММУНАРКА П., ЛИПОВЫЙ ПАРК УЛ., Д. 9, КВ. 178, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2017, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности В судебном заседании приняли участие: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ВИТА ФЭМИЛИ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  исковым заявлением к ответчику ООО «ТД ВСЕМ НА ПОЛЬЗУ» с требованиями о  взыскании задолженности в размере 29 075 руб. 72 коп. по агентскому договору №  2022-16/02 от 16.02.2022.  

В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены судом о времени и  месте судебного заседания с соблюдением требований Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте  проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела  по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений  сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в  соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего  Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и  рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие сторон, в  порядке ст. 123, 156 АПК РФ.  

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в  соответствии со ст.41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.  

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности  на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО «ВИТА ФЭМИЛИ» (Принципал) и  ООО «ТД ВСЕМ НА ПОЛЬЗУ» (Агент) заключен агентский договор № 2022-16/02 от  16.02.2022.  

В адрес ООО «ТД ВСЕМ НА ПОЛЬЗУ» отгружено для реализации товара по  УПД № 174 от 24.05.2022 на сумму 63596 руб. 38 коп., по УПД № 216 от 16.06.2022 на  сумму 19545 руб. 04 коп., по УПД № 248 от 15.07.2022 на сумму 33685 руб. 68 коп. ,  по УПД № 274 от 04.08.2022 на сумму 29870руб. 08 коп.  

Отправка агенту товара подтверждается экспедиторской распиской НЦБ-075349  от 24.05.22, экспедиторской распиской БИ-0036923 от 16.06.22, экспедиторской  распиской НЦБ-083907 от 15.07.22. экспедиторской распиской НЦБ-087217 от 05.08.22.  

Получение товара Агентом подтверждается Копией 4кта на выдачу груза №  МФ- 486007 от 31.05.22 , Копией Акта на выдачу груза № МФ-«9943 от 27.06.22,  Копией Акта на выдачу груза № МФ-494337 от 26.07.22, Копией Акта на выдачу груза   № МФ-497212 от 15.08.  

26.09.2022 в адрес ООО «ТД Всем на пользу» направлено уведомление о  расторжении договора № 2022-16/02 от 16.02.2022.  

В соответствие с пунктом 5.2. договора Агент погашает задолженность в срок,  не превышающий 30 календарных дней с даты приемки товара.  

По данным бухгалтерского учета ООО «Вита Фэмили» по состоянию на  10.11.2022 за ООО «ТД ВСЕМ НА ПОЛЬЗУ» числится задолженность в сумме 29 075  руб. 72 коп.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд. Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения  его обязанности.  

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство пре!1усматривает или  позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно  должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или,  соответственно, в любой момент в пределах такого периода.  

В соответствии с ч. 1 ст. 1006 ГК РФ, принципал обязан уплатить агенту  вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.  

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а  также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Поскольку доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлены,  суд считает требование истца о взыскании задолженности обоснованным и  подлежащим удовлетворению в размере 29 075 руб. 72 коп.  

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на  представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств  обоснованности и законности своих требований или возражений.  

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ТД ВСЕМ НА ПОЛЬЗУ» (108801, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  ПОСЕЛЕНИЕ СОСЕНСКОЕ, КОММУНАРКА П., ЛИПОВЫЙ ПАРК УЛ., Д. 9, КВ.  178, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2017, ИНН: 

<

***>) в  пользу ООО «ВИТА ФЭМИЛИ» (659320, АЛТАЙСКИЙ КРАЙ, БИЙСК ГОРОД,  КОЖЗАВОДСКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 20.08.2019, ИНН: 

<

***>) 29 075 (двадцать девять тысяч семьдесят пять)  руб. 72 коп. задолженности, а также 2 000 (две тысячи) руб. судебных расходов по  оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: М.С. Новиков  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 8:43:00

Кому выдана Новиков Михаил Сергеевич