Дело № А32-12052/2018

г. Краснодар

25 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.10.2018. 

Полный текст мотивированного решения изготовлен 25.10.2018.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

судьи Купреева Д.В., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «КавТехТорг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Краснодар,

к обществу с ограниченной ответственностью СМУ «Гражданстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Краснодар,

о взыскании задолженности,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – доверенность 01.03.2018;

от ответчика: ФИО3 – доверенность от 21.09.2017;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КавТехТорг» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью СМУ «Гражданстрой» задолженности за поставленный товар в размере 180 325,30 рубля, неустойки в размере 61 490,93 рубля, а также судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей. 

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара. Основания заявленных требований изложены в исковом заявлении. В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 17.30 часов 18.10.2018. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителя истца, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между истцом – ООО «КавТехТорг» (поставщик) и ответчиком – ООО СМУ «Гражданстрой» (покупатель) заключен договор поставки от 05.06.2016 № 5/Е (далее – договор), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить на условиях, определенных договором строительные материалы и оборудование (товар); наименование, ассортимент, качество и количество товаров, а также их цена указываются в товарных накладных поставщика.

Согласно пункту 2.1 договора, если иное не указано в спецификации к договору, расчеты за поставляемую продукцию производятся путем перечисления в течение четырнадцати календарных дней на расчетный счет поставщика на основании выставленного счета. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Обязательства по поставке товара, предусмотренные договором, выполнены истцом, что подтверждается товарными накладными № 364 от 21.06.2016 на сумму 3 105 рублей, № 366 от 22.06.2016 на сумму 15 722,50 рубля, № 393 от 28.06.2016 на сумму 2 650 рублей, № 394 от 28.06.2016 на сумму 12 525 рублей, № 398 от 29.06.2016 на сумму 15 000 рублей, № 404 от 01.07.2016 на сумму 16 155 рублей, № 405 от 01.07.2016 на сумму 14 400 рублей, № 411 от 04.07.2016 на сумму 1 485 рублей, № 420 от 05.07.2016 на сумму 57 600 рублей, № 421 от 05.07.2016 на сумму 971 рубль, № 432 от 06.07.2016 на сумму 12 265 рублей, № 450 от 14.07.2016 на сумму 1 750 рублей, № 451 от 14.07.2016 на сумму 23 035 рублей, № 452 от 14.07.2016 на сумму 1 667,50 рубля, № 471 от 18.07.2016 на сумму 9 322,50 рубля, № 480 от 20.07.2016 на сумму 2 703 рубля, № 479 от 20.07.2016 на сумму 18 354 рубля, № 506 от 28.07.2016 на сумму 8 958 рублей, № 507 от 28.07.2016 на сумму 7 490 рублей, № 508 от 28.07.2016 на сумму 260 рублей, № 509 от 28.07.2016 на сумму 15 600 рублей, № 518 от 01.08.2016 на сумму 43 794 рубля, № 532 от 03.08.2016 на сумму 900 рублей, № 536 от 05.08.2016 на сумму 1 800 рублей, № 537 от 05.08.2016 на сумму 2 030 рублей, № 539 от 05.08.2016 на сумму 18 333 рублей, № 540 от 05.08.2016 на сумму 12 474 рубля, № 545 от 08.08.2016 на сумму 175 рублей, № 566 от 11.08.2016 на сумму 5 164 рубля, № 580 от 15.08.2016 на сумму 657 рублей, № 581 от 16.08.2016 на сумму 3 200 рублей, № 582 от 16.08.2016 на сумму 678,50 рубля, № 583 от 16.08.2016 на сумму 4 110  рублей, № 584 от 16.08.2016 на сумму 16 800 рублей, № 592 от 19.08.2016 на сумму 4 510 рублей, № 594 от 23.08.2016 на сумму 8 945 рублей, № 630 от 31.08.2016 на сумму 45 600 рублей, № 632 от 01.09.2016 на сумму 4 196 рублей, № 633 от 01.09.2016 на сумму 12 600 рублей, № 635 от 01.09.2016 на сумму 9 195 рублей, № 647 от 02.09.2016 на сумму 4 000 рублей, № 651 от 05.09.2016 на сумму 19 890 рублей, № 666 от 07.09.2016 на сумму 25 040 рублей, № 671 от 08.09.2016 на сумму 4 620 рублей, № 674 от 08.09.2016 на сумму 1 575 рублей, № 675 от 08.09.2016 на сумму 9 600 рублей, № 676 от 08.09.2016 на сумму 9 600 рублей, № 679 от 09.09.2016 на сумму 14 364 рубля, № 680 от 09.09.2016 на сумму 2 000 рублей, № 688 от 12.09.2016 на сумму 2 530 рублей, № 694 от 12.09.2017 на сумму 2 575 рублей, № 697 от 13.09.2016 на сумму 1 750 рублей, № 698 от 13.09.2016 на сумму 8 485 рублей, № 699 от 13.09.2016 на сумму 2 500 рублей, № 704 от 15.09.2016 на сумму 12 150 рублей, № 726 от 19.09.2016 на сумму 14 891 рубль, № 730 от 19.09.2016 на сумму 6 670 рублей, № 732 от 19.09.2016 на сумму 5 340 рублей, № 734 от 19.09.2016 на сумму 16 800 рублей, № 727 от 22.09.2016 на сумму 10 553 рублей, № 743 от 23.09.2016 на сумму 13 454,80 рубля, № 744 от 23.09.2016 на сумму 2 088 рублей, № 747 от 26.09.2016 на сумму 735 рублей,  № 759 от 28.09.2016 на сумму 4 176 рублей, № 763 от 01.10.2016 на сумму 2 110 рублей, № 777 от 05.10.2016 на сумму 3 195 рублей, № 791 от 07.10.2016 на сумму 16 800 рублей, № 817 от 13.10.2016 на сумму 8 550 рублей, № 818 от13.10.2016 на сумму 6 000 рублей, № 842 от 20.10.2016 на сумму 4 700 рублей, № 846 от 20.10.2016 на сумму 9 840 рублей, № 878 от 28.10.2016 на сумму 5 410 рублей, № 879 от 28.10.2016 на сумму 3 360 рублей, № 880 от 28.10.2016 на сумму 1 850 рублей, № 906 от 07.11.2016 на сумму 850 рублей, № 911 от 07.11.2016 на сумму 2 875 рублей, № 914 от 08.11.2016 на сумму 5 830 рублей, № 955 от 15.11.2016 на сумму 2 500 рублей, № 968 от 18.11.2016 на сумму 5 870 рублей, № 1013 от 30.11.2016 на сумму 7 500 рублей, № 1035 от 08.12.2016 на сумму 368 рублей, № 1087 от 20.12.2016 на сумму 2 995 рублей, № 1088 от 20.12.2016 на сумму 9 335 рублей, № 1092 от 21.12.2016 на сумму 68 916 рублей, № 1095 от 22.12.2016 на сумму 19 043 рубля, № 10106 от 26.12.2016 на сумму 4 700 рублей, № 10107 от 26.12.2016 на сумму 665 рублей, № 1118 от 30.12.2016 на сумму 5 610 рублей, № 22 от 12.01.2017 на сумму 8 770 рублей, № 26 от 16.01.2017 на сумму 2 920 рублей, № 30 от 18.01.2017 на сумму 391 рубль, № 35 от 19.01.2017 на сумму 9 810 рублей, № 48 от 25.01.2017 на сумму 5 175 рублей, № 165 от 01.03.2017 на сумму 10 345 рублей. Всего на сумму 865 144,80 рубля.

Однако ответчик произвел оплату за поставленный товар частично – на общую сумму 684 819,50 рубля.

В результате взаимоотношений сторон за ответчиком образовалась задолженность по оплате поставленных истцом товаров в размере 180 325,30 рубля.

Неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Принимая 

решение

, суд исходит из следующего.

Заключенный между сторонами договор соответствует конструкции договора поставки, правоотношения по которому регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара ответчику на общую сумму 865 144,80 рубля подтвержден представленными в материалы дела копиями товарных накладных, счетов-фактур, доверенностей на получение товарно-материальных ценностей.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывал на необходимость отказа в удовлетворении заявленных требований ввиду отсутствия заключенного между сторонами договора.

Вместе с тем истцом в материалы дела представлен договор поставки от 05.06.2016 № 5/Е, содержащий подписи и печати обеих сторон. Заявление о фальсификации ответчиком не подавалось, что позволяет сделать вывод о наличии между сторонами договорных отношений по поставке товара. 

Кроме того, ответчик предоставил в материалы дела акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2016 – 28.09.2018 в котором отразил наличие задолженности перед истцом в общей сумме 10 341,30 рубля, что также подтверждает наличие договорных отношений по поставке товаров между сторонами. 

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу судом установлено, что фактически ответчик не подтверждает поставку товаров от истца по следующим товарным накладным: от 29.06.2016 № 398 на сумму 15 000 рублей, от 01.07.2016 № 404 на сумму 16 155 рублей, от 01.07.2016 № 405 на сумму 14 400 рублей, от 05.07.2016 № 420 на сумму 57 600 рублей, от 14.07.2016 № 451 на сумму 23 035 рублей, от 01.08.2016 № 518 на сумму 43 794 рубля. Всего на общую сумму 169 984 рубля.

Вместе с тем истцом в материалы дела представлены копии указанных выше товарных накладных, содержащих подписи представителя ответчика, и доверенностей на получение товарно-материальных ценностей, что подтверждает факт получения товара представителем ответчика.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты поставленного истцом товара на общую сумму 180 325,30 рубля (169 984 рубля по указанным выше товарным накладным и 10 341,30 рубля – сумма задолженности, подтвержденная ответчиком в акте сверки), суд пришел к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате стоимости поставленных товаров.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Подписывая договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми условиями, однако доказательств исполнения обязательств по договору в части оплаты поставленного товара не представил.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств оплаты поставленного истцом товара на сумму 180 325,30 рубля. 

Своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите, а требования о взыскании задолженности в размере 180 325,30 рубля подлежат удовлетворению на основании статей 307 - 309, 424, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В исковом заявлении также заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 61 490,93 рубля, начисленной за период с 10.03.2017 по 13.02.2018.

Суд считает заявленные требования в указанной части подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Пунктом 6.1 договора от 05.06.2016 № 5/Е установлено, что если покупатель не выполнит свои обязательства по оплате поставленной продукции в сроки, предусмотренные пунктом 2.1 договора, то поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1 % от стоимости не оплаченной в срок продукции за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, определяемой согласно пункту 2.1 договора, до фактической даты полной оплаты поставленной продукции.

Как следует из материалов дела, ответчик не исполнил установленную договором обязанность по оплате истцу поставленного товара в полном объеме и в установленный срок.

Вместе с тем при заключении договора ответчик выразил свое согласие с порядком начисления неустойки, расчет суммы неустойки не оспорил, контррасчет неустойки не представил. 

Учитывая изложенное, суд с учетом представленного расчета, в пределах заявленной истцом суммы исковых требований, находит требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 61 490,93 рубля законным и обоснованным, не нарушающим баланса интересов сторон. В силу чего требования истца о взыскании договорной неустойки подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ООО СМУ «Гражданстрой» 20 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Суд считает требования истца в указанной части не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 2 стати 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

С учетом статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Из материалов дела следует, что ООО «КавТехТорг» просит суд взыскать с ООО СМУ «Гражданстрой» 20 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование судебных расходов обществом в материалы дела представлен договор от 01.03.2018 об оказании юридических услуг, заключенный со ФИО2 (исполнитель), в соответствии с которым исполнитель принимает на себя права и обязанности по оказанию заказчику юридических услуг.

Согласно пункту 2.1. данного договора цена услуг исполнителя составляет 20 000 рублей.

Вместе с тем, документальные доказательства, подтверждающие оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, истцом в материалы дела не представлены.

Виду чего, заявленные обществом требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СМУ «Гражданстрой» (

<

...> ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КавТехТорг» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 241 816 рублей 23 копейки, в том числе 180 325 рублей 30 копеек основного долга и 61 490 рублей 93 копейки договорной неустойки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7 836 рублей.

В удовлетворении заявленных требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью СМУ «Гражданстрой» (

<

...> ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 20 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя - отказать.

Выдать исполнительный лист.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                   Д.В. Купреев