ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-34539/2017

г. Самара

29 ноября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2018 года

Постановление в полном объеме изготовлено 29 ноября 2018 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи Радушевой О.Н., 

судей  Колодиной Т.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале № 1, апелляционную жалобу конкурсного управляющего АКБ «Спурт» (ПАО) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 октября 2018 года по делу № А65-34539/2017 (судья Баранов С.Ю.) по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сагал», г. Казань (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) ФИО2 об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (вх. 43585),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 декабря 2017 года ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Сагал», г. Казань (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство сроком на 4 месяца, до 13 апреля 2018 года.,  конкурсным управляющим ООО «Сагал», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) утвержден ФИО2, являющийся членом некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

23.08.2018г. в Арбитражный суд Республики Татарстан  поступило ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сагал», г. Казань (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) ФИО2 об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (вх. 43585).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.10.2018г. заявление удовлетворено. Утвержден порядок продажи имущества общества с ограниченной ответственностью «Сагал», г. Казань (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий АКБ «Спурт»(ПАО) обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, поскольку из текста обжалуемого определения не ясно, какое имущество должника выставляется на торги, каков состав и начальная продажная цена.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суд апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Законом о банкротстве, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с названным Законом, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети Интернет, где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

Если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.

Таким образом, право на обращение в арбитражный суд с ходатайством об утверждении предложений о продаже имущества возникает у конкурсного управляющего по истечении двух месяцев с даты представления такого предложения собранию кредиторов и лишь в случае, если названные предложения не будут утверждены собранием кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Деятельность арбитражного управляющего должна быть направлена прежде всего на минимизацию расходов, осуществляемых за счет имущества должника, из которого формируется конкурсная масса, направляемая на погашение требований кредиторов.

Конкурсный управляющий должника, ссылаясь на то, что кредиторы на собрании не утвердили Положение о порядке, сроках и условиях реализации права требования дебиторской задолженности, обратился в арбитражный суд первой инстанции с ходатайством об утверждении Положения.

Из материалов дела усматривается конкурсным управляющим собранию кредиторов ООО «Сагал» два раза предоставлялось на утверждение Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, что подтверждается протоколом собрания №3 от 05.07.2018г. и протоколом собрания №4 от 14.08.2018г..

По состоянию на 16.08.2018г. данное предложение собранием кредиторов не утверждено, что подтверждается протоколом собрания №3 от 05.07.2018г. и протоколом собрания №4 от 14.08.2018г.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что из текста обжалуемого определения не ясно какое имущество должника выставляется на торги, каков его состав и начальная продажная цена, проверен судебной коллегией и отклоняется, поскольку перечень имущества, начальная продажная цена имущества указаны в приложении к Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (л.д.19), утвержденному оспариваемым судебным актом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 октября 2018 года по делу № А65-34539/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                        Т.И. Колодина

                                                                                                                   Г.М. Садило