АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-8670/2022

19 июля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Зориной, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Д.С. Зилинской,  рассмотрел в судебном заседании дело №А60-8670/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройогнезащита" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма комплексного строительства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 9 352 610 руб. 90 коп.

В судебном заседании принял участие представитель истца ФИО1 (доверенность от 18.12.2020).

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Фирма комплексного строительства" о взыскании 9 352 610 руб. 90 коп.

Определением от 14.04.2022 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представил.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Определением от 02.06.2022 назначено основное судебное заседание.

В настоящем судебном заседании истец требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Стройогнезащита» (далее – Субподрядчик, Истец) и ООО «ФКС» (далее –  Подрядчик, Ответчик) заключен договор субподряда №96/СМР-21 от 01.06.2021  (далее – Договор №1).

В соответствии с п. 1.1. Договора № 1 Субподрядчик обязуется выполнить Работы по антикоррозионному и огнезащитному покрытию металлоконструкций в объеме, порученном Подрядчиком в соответствии с рабочей документацией, техническими условиями, СНиП, ГОСТ и другими нормативными документами, действующими на территории РФ, а также дополнительными требованиями, предъявляемыми Заказчиком по Объекту «Установка каталитического крекинга (FCC). Объекты ОЗХ» и передать Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять результат Работ и оплатить его.

В рамках исполнения договора № 1 Субподрядчик выполнили работы на общую сумму 1 920 000 руб., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 31.08.2021, актом о приемке выполненных работ № 1 от 31.08.2021.

31.08.2021 Сторонами подписано Соглашение о корректировке долга на сумму встречного не денежного представления № 157 на сумму 192 000 руб. и произведен зачет по выполненным работам.

Размер оплаты выполненных работ был уменьшен на сумму зачета и на дату 31.08.2021 составил 1 728 000 руб.

31.12.2021 Сторонами был подписан Акт зачета взаимных требований № 237 на сумму 994 506 руб. и произведен зачет по выполненным работам.

Как указывает истец, по состоянию на 31.12.2021 задолженность ООО «ФКС» перед ООО «Стройогнезащита» по оплате выполненных работ составила 733 494 руб.

Кроме того, 27.05.2019 между истцом и ответчиком заключен Договор субподряда №17/2019 по выполнению работ по защите от коррозии и нанесения лакокрасочного покрытия на объекте «Объекты подготовки газа и газового конденсата на Восточно-Уренгойском лицензионном участке. Установка комплексной подготовки газа № 2». 30.05.2019 г. к Договору сторонами заключено Дополнительное соглашение. (далее – Договор №2).

Пунктом 5.2. Дополнительного соглашения от 30.05.2019 установлен порядок оплаты, а именно оплата выполненных работ осуществляется в течение 60 (шестидесяти) рабочих дней после завершения Работ на основании акта выполненных работ (форма КС-2).

Пунктом 5.4. Дополнительного соглашения от 30.05.2019 предусмотрено, что стоимость оказанных Подрядчиком услуг («генпордяный процент») составляет 13 % от суммы фактически выполненных работ по Договору. Подрядчик уменьшает подлежащую выплате сумму за выполненные работы на стоимость данных услуг.

В рамках исполнения Договора истец выполнил работы на общую сумму 2 996 293 руб. 26 коп., что подтверждается актами выполненных работ.

В рамках исполнения Договора ответчиком частично произведены следующие оплаты:

1 362 333 руб. 66 коп., на основании платежного поручения № 1175 от 08.10.2020;

157 927 руб. 70 коп., на основании платежного поручения № 1714 от 31.12.2020;

200 000 руб., на основании платежного поручения № 118 от 01.02.2021.

Также произведено уменьшение суммы оплаты по Договору на сумму генподрядного процента - 389 518,13 рублей, 13 % от общей суммы выполненных работ 2 996 293 руб. 26 коп.

Общая сумма оплат и удержания генподрядного процента составила - 2 109 779 руб. 49 коп.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по Договору № 2 составляет  886 513 руб. 77 коп.

Кроме того, 30.05.2021 между сторонами заключено Дополнительное соглашение к Договору субподряда № 17/2019 от 27.05.2019 (далее – Дополнительное соглашение).

В рамках исполнения Дополнительного соглашения ООО «Стройогнезащита» выполнило работы на общую сумму 8 324 052 руб., что подтверждается актами выполненных работ.

Работы приняты со стороны ООО «ФКС» в полном объеме, замечаний по выполненным работам ООО «ФКС» не заявлено.

Сторонами подписаны Соглашение о корректировке долга на сумму встречного не денежного представления № 85 от 30.06.2021 на сумму 245 410 руб. 32 коп. и соглашение № 156 от 30.09.2021 на сумму 586 994 руб. 88 коп., и произведен зачет по выполненным работам в рамках договора.

Таким образом, задолженность ответчика по Дополнительному соглашению составляет  7 491 646 руб. 80 коп.

С целью досудебного урегулирования возникшего спора, истец 29.12.2021 направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 8 Информационного письма от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результатов работ заказчику.

Факт выполнения Субподрядчиком и принятие Подрядчиком работ подтверждается актами выполненных работ: 

-по Договору №1: №1 от 31.08.2021;

-по Договору №2: № 119.1368.1 от 31.07.2020,  № 119.1368.1 от 31.10.2020, №1.2020/14.2020/1 от 31.12.2020;

- по Дополнительному соглашению: №3 от 30.06.2021, №4/1, №4/2, №4/3, №4/4, №4/5, №4/6, №4/7, №4/8, №4/9, №4/10 от 31.07.2021, №2/2021 от 30.09.2021.

Указанные акты подписаны со стороны Подрядчика и Субподрядчика  без возражений. Акты содержат все необходимые реквизиты, свойственные таким документам, имеются подписи лица, принявшего результат работ, печать общества.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела акты являются достаточным доказательством факта выполнения истцом работ и принятие этих работ ответчиком. 

Доказательства, представленные в подтверждение факта выполнения работ и их принятие, в установленном порядке ответчиком не оспорены.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Между тем из материалов дела следует, что обязанность по оплате принятых работ ответчиком не исполнена надлежащим образом.

Материалами дела подтверждается, что задолженность ответчика перед истцом  за принятые работы составляет 

- по Договору №1  733 494 руб.;

- по Договору №2 886 513 руб. 77 коп.;

- по Дополнительному соглашению 7 491 646 руб. 80 коп.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате результатов выполненных работ не представил, доводы истца ответчиком не опровергнуты (ст.  65 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации).

Учитывая, что до настоящего времени результаты выполненных работ истцу не оплачены, размер задолженности по выполненным работам Субподрядчика  подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты работ:

- по Договору №1 за период с 31.10.2021 по 17.02.2022 в сумме  142 343 руб. 71 коп., с продолжением начисления в размере 0,1% за каждый день просрочки с 17.02.2022 на сумму основного долга 733 494 руб.  до момента фактической оплаты основного долга либо продолжить начисление пени до предельных 20 % от своевременно не оплаченной суммы;

- по Договору №2 за период с 06.04.2021 по 17.02.2022 в сумме  28 191 руб. 14 коп., с продолжением начисления в размере 0,01% за каждый день просрочки с 17.02.2022 на сумму основного долга 886 513,77 рублей до момента фактической оплаты основного долга либо продолжить начисление пени до предельных 5 % от своевременно не оплаченной суммы.

- по Дополнительному соглашению за период с 16.11.2021 по 17.02.2022 в сумме  70 421 руб. 48 коп., с продолжением начисления в размере 0,01% за каждый день просрочки с 17.02.2022 на сумму основного долга 7 491 646,8 рублей до момента фактической оплаты основного долга либо продолжить начисление пени до предельных 5 % от своевременно не оплаченной суммы.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 11.8 Договора № 1 в случае задержки Подрядчиком сроков оплаты на срок свыше 30 дней – 0,1% в день от своевременно не оплаченной суммы за каждый день просрочки, при этом общая сумма неустойки период просрочки по неисполненному обязательству не может превышать 20 % от своевременно неоплаченной суммы.

 В соответствии с п.26.2.1 Договора № 2 в случае если Подрядчик нарушил условия оплаты, оговоренные в пункте 4 Договора на срок свыше 15 рабочих дней, Подрядчик обязан уплатить Субподрядчику пени в размере 0,01% от суммы задержанного/просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченного платежа.

Просрочка оплаты подтверждена документально (статья 65 АПК РФ).  

Арифметическая правильность произведенного истцом расчета проверена судом и признана верной.

Между тем постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1).

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (п. 2).

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Поскольку данное постановление  опубликовано  01.04.2022г., то  с этой даты невозможно начисление каких-либо  финансовых санкций на задолженность ответчика.

Таким образом, до 01.10.2022 г. введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве организаций и индивидуальных предпринимателей по заявлениям, подаваемым кредиторами.

На основании изложенного неустойка подлежит начислению по 31.03.2022 (включительно).

Между тем суд отмечает, что данное обстоятельство не препятствует обращению с требованием после отмены моратория.

Государственная пошлина в сумме  69 763 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фирма комплексного строительства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройогнезащита" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

-  по Договору субподряда №96/СМР-21 от 01.06.2021: задолженность  в размере 733 494 (семьсот тридцать три тысячи четыреста девяносто четыре) руб. 00 коп., неустойку за период с 31.10.2021 по 17.02.2022 в размере 142 343 (сто сорок две тысячи триста сорок три) руб. 71 коп., с продолжением начисления неустойки исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки начиная с 18.02.2022 по 31.03.2022 (с учетом постановления Правительства Российской Федерации № 474 от 26.03.2022) до предельных 20% от своевременно не оплаченной суммы;

-  по Договору субподряда №17/2019 от 27.05.2019: задолженность в размере 886 513 (восемьсот восемьдесят шесть тысяч пятьсот тринадцать) руб. 77 коп., неустойку за период с 06.04.2021 по 17.02.2022 в размере 28 191 (двадцать восемь тысяч сто девяносто один) руб. 14 коп., с продолжением начисления неустойки исходя из размера 0,01% за каждый день просрочки начиная с 18.02.2022 по 31.03.2022 (с учетом постановления Правительства Российской Федерации № 474 от 26.03.2022) до предельных 5% от своевременно не оплаченной суммы;

- по Дополнительному соглашению от 30.05.2021 по Договору субподряда №17/2019 от 27.05.2019:  задолженность в размере 7 491 646 (семь миллионов четыреста девяносто одна тысяча шестьсот сорок шесть) руб. 80 коп., неустойку с 16.11.2021 по 17.02.2022 в размере 70 421 (семьдесят тысяч четыреста двадцать один) руб. 48 коп., с продолжением начисления неустойки исходя из размера 0,01% за каждый день просрочки начиная с 18.02.2022 по 31.03.2022 (с учетом постановления Правительства Российской Федерации № 474 от 26.03.2022) до предельных 5% от своевременно не оплаченной суммы.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фирма комплексного строительства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройогнезащита" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 69 763 (шестьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят три) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                               Н.В. Зорина