10/2020-52060(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-4118/2020

г. Тюмень

01 июня 2020 года

Решение в виде резолютивной части вынесено 19 мая 2020 года. Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2020 года. 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Я.В.Авдеевой, рассмотрев  единолично дело по иску  

индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» 

о взыскании на основании акта от 27.09.2019 № 1 долга в размере 40 000 рублей 00  копеек,  

установил:

Заявлен иск индивидуальным предпринимателем ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» о взыскании на  основании акта от 27.09.2019 № 1 долга в размере 40 000 рублей 00 копеек.  

Требования истца со ссылкой на статьи 309, 310, 711 Гражданского кодекса  Российской Федерации мотивированы нарушением ответчиком обязательства по оплате  выполненных работ по геофизическому исследованию на скважине № 1ПР.  

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд рассматривает дело без вызова сторон.  

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства,  извещены надлежащим образом в порядке части 1 и пункта 2 части 4 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается  имеющимися в материалах дела уведомлением заказного письма 62505245171404 и  заказным письмом с уведомлением 62505245171411.  

От ответчика поступило заявление о признании иска (л.д. 70). 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает,  что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно позиции истца ООО «Лидер» и индивидуальный предприниматель  ФИО1 договорились о выполнении индивидуальным  

предпринимателем работ по геофизическому исследованию на скважине № 1ПР  водозабора «Пржевальский» военного городка с. Сергеевка Приморского края и оплате  выполненных работ в размере 40 000 рублей, договор от 24.09.2019 № 09ГФ-2019, не  подписан со стороны ООО «Лидер». Индивидуальный предприниматель Скорняков  Максим Юрьевич работы выполнил, акт о приемке выполненных работ сторонами  подписан 27.09.2019.  

Материалы дела содержат подписанный контрагентами акт о приемке выполненных  работ от 27.09.2019 № 1 на сумму 40 000 рублей 00 копеек (л.д. 19).  

Поскольку оплата со стороны ООО «Лидер» не была произведена, индивидуальный  предприниматель обратился к ООО «Лидер» с претензией от 09.01.2020, содержащей  предложение оплатить 40 000 рублей 00 копеек за выполненные работы (л.д. 21, 22).  

В связи с тем, что претензионные требования не были исполнены, индивидуальный  предприниматель обратился в суд с рассматриваемым иском.  

Ответчик заявил о признании иска в полном объеме. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой  инстанции признать иск полностью или частично.  

Изучив материалы дела, заявление ответчика, суд находит признание иска,  заявленным надлежащим лицом, не противоречащим закону и не нарушающим права  других лиц. Руководствуясь частями 3 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком.  

Согласно абзацу 6 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части  решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд считает признание иска ответчиком достаточным  основанием для удовлетворения признанных исковых требований.  

Истец при обращении в Арбитражный суд Тюменской области уплатил в доход  федерального бюджета государственную пошлину в установленном порядке и размере.  

На основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации 70% государственной пошлины, уплаченной за подачу иска по  платежному поручению от 10.03.2030 № 34, что составляет 1400 рублей, подлежит  возврату ее плательщику из дохода федерального бюджета в связи с принятием судом  признания иска ответчиком.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в связи с удовлетворением иска расходы истца по уплате государственной  пошлины в размере 600 рублей 00 копеек подлежат возмещению ответчиком.  

Руководствуясь статьями 16, 101, 106, 110, 167-170, статьями 177, 181, 226-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер» в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО1 40 000 рублей 00  копеек долга, а также 600 рублей 00 копеек расходов на оплату государственной пошлины.  Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 400 рублей 00 копеек.  

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение  пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства,  на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления  от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия  резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае  составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.  

 Судья Авдеева Я.В.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.05.2019 4:42:32

 Кому выдана Авдеева Яна Викторовна