Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А64-5525/2020

23 октября 2020 года

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена  21 октября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 23 октября  2020 г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Митиной Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала Публичного акционерного общества «Квадра» - Тамбовская генерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 20.04.2005 г., 300012, 

<

...>; 392030, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «МКД-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 12.05.2015 г., 392008, 

<

...>)

о взыскании 977 411,68 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 04.02.2020

от ответчика: не явился, извещен, 

 

установил:

Публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала Публичного акционерного общества «Квадра» - Тамбовская генерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 20.04.2005 г., 300012, 

<

...>; 392030, 

<

...>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МКД-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 12.05.2015 г., 392008, 

<

...>) о взыскании 977 411,68 руб.

Определением от 13.08.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 29.09.2020.

Определением суда от 29.09.2020 по делу назначено судебное разбирательство на 21.10.2020.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам, поскольку указанное лицо надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца поддерживает исковые требования, пояснил свою позицию, представил уточнение исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию за апрель 2020 года в размере 947 593,32 руб., задолженность за горячую воду за апрель 2020 года в размере 15 571,56 руб.

Уточнение исковых требований рассмотрено и принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Как следует из искового заявления, ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» (поставщик) в адрес ООО «МКД-сервис» (абонент) направлен для подписания договор горячего водоснабжения №1487-ГВ от 01.12.2018 (далее – договор), согласно п. 1.1. которого, поставщик обязался подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду, а абонент обязался оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

В силу п. 8. договора расчетным периодом для оплаты за поставленную горячую воду является календарный месяц. 

В п. 9. договора установлено, что абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды в точке поставки до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

ООО «МКД-сервис» договор горячего водоснабжения №1487-ГВ от 01.12.2018 подписан с протоколом разногласий.

ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» (поставщик) в адрес ООО «МКД-сервис» (абонент) направлен для подписания договор теплоснабжения №1487-ТЭ от 01.12.2018 (далее – договор теплоснабжения), согласно п. 1.1. которого, теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель, а абонент обязался соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя, а также возвратить теплоноситель с качественными параметрами, предусмотренными настоящим договором.

Порядок учета фактического количества тепловой энергии и теплоносителя установлен разделом 5 договора.

В силу п. 6.1 договора теплоснабжения расчетным периодом для оплаты за поставленную тепловую энергию является календарный месяц. 

Расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период производится за количество тепловой энергии и теплоносителя, определенное в соответствии с условиями договора, по тарифам, установленным на основании постановлений или решений уполномоченного органа власти субъекта Российской Федерации, в случае установления надбавок к тарифам (ценам) стоимость коммунального ресурса рассчитывается с учетом таких надбавок (п. 6.2 договора теплоснабжения).

В соответствии с п. 6.4. договора теплоснабжения оплату за потребленную тепловую энергию абонент производит ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета.

В соответствии с п. 8.1 договор теплоснабжения вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2019 , и действует по 31.12.2019, а в части обязательств – до полного исполнения их сторонами. Договор считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении не менее, чем за 30 дней до окончания срока действия договора.

ООО «МКД-сервис» договор теплоснабжения №1487-ТЭ от 01.12.2018 подписан с протоколом разногласий.

Поставщик за период апрель 2020 г. осуществил поставку тепловой энергии и горячей воды в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении абонента, на сумму 977 411,68 руб., что подтверждают расчетные ведомости потребления тепловой энергии за апрель 2020 г., ведомости отпуска теплоэнергии и теплоносителя в горячей воде за апрель 2020 г., на оплату выставлены счета от 30.04.2020 №1487-ГВ, от 30.04.2020 №1487-ТЭ, счета-фактуры от 30.04.2020 №0007060/681, от 30.04.2020 №0007062/681.

Задолженность ответчика за поставленную горячую воду за апрель 2020 года составляет 15 571,56 руб., за тепловую энергию за апрель 2020 года составляет 947 593,32 руб. (с учетом уточнения).

Полагая, что абонент в полном объеме не оплатил долг, поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением в уточненном объеме.

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

В силу требований ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По правилам ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Как следует из содержания ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 44, частям 1, 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться путем управления этим домом, в том числе посредством управления управляющей организацией. Общее собрание собственников помещений обязано выбрать один из способов управления многоквартирным домом, предусмотренных законодательством. 

В соответствии со ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Обязанность граждан и организаций своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена п. 1 ст. 153 ЖК РФ. 

Согласно ч.7 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила предоставления коммунальных услуг № 354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Как следует из содержания п. 1, пп. «а» п. 9 Правил предоставления коммунальных услуг №354 и положениями Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года №124 (далее – Правила №124) потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

Из пп. "б" п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг №354 следует, что исполнитель обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

01.12.2018 между сторонами подписаны договор горячего водоснабжения №1487-ГВ и договор теплоснабжения №1487-ТЭ с протоколом разногласий; протокол согласования разногласий в материалы дела не представлен.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается согласованное волеизъявление субъектов гражданских прав, направленное на установление правоотношений. Провозглашенный в ст. 1 ГК РФ принцип свободы договора конкретизирован ст. 421 ГК РФ, в соответствии с которой юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допустимо. При этом стороны могут заключить договор, как предусмотренный законом и правовыми актами, так и не предусмотренный, условия договора определяются сторонами самостоятельно.

В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В ч. 5 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" названы существенные условия договора горячего водоснабжения. В ч. 8 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», п. 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 №808, определены существенные условия договора теплоснабжения.

Согласно представленным в материалы дела протоколам к договору горячего водоснабжения от 01.12.2018 №1487-ГВ, договору теплоснабжения от 01.12.2018 №1487-ТЭ, разногласия сторон относительно существенных условий договором сторонами не урегулированы.

Как установлено ч. 3 ст. 540 ГК РФ если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Кроме того, как указано в пункте 2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства по поставке тепловой энергии и горячей воды в период апрель 2020 г. в полном объеме. 

За период апрель 2020 г. истец поставил в МКД, находящиеся в управлении ответчика тепловую энергию и горячую воду на сумму 977 411,68 руб., что подтверждают расчетные ведомости потребления тепловой энергии за апрель 2020 г., ведомости отпуска теплоэнергии и теплоносителя в горячей воде за апрель 2020 г., на оплату выставлены счета от 30.04.2020 №1487-ГВ, от 30.04.2020 №1487-ТЭ, счета-фактуры от 30.04.2020 №0007060/681, от 30.04.2020 №0007062/681.

По уточненным расчетам истца, долг за поставленную горячую воду за апрель  2020 года составляет  15 571,56 руб., за тепловую энергию за апрель 2020 года составляет 947 593,32 руб.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, в письменном отзыве указал, что ресурсоснабжающей организацией не учтена оплата за горячую воду за апрель 2020 года, произведенная 29.09.2020 управляющей компанией из собственных средств. Между тем, платежные документы в подтверждение своих доводов ответчиком не представлено.

В свою очередь, истец указывает, что ответчик производит оплату поставленного ресурса платежными поручениями без указания назначения платежа, в связи с  чем, денежные средства засчитываются истцом в порядке ст. 522, ст. 319.1 ГК РФ в счет ранее возникшей задолженности.

В силу п. 3 ст. 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

В соответствии со ст. 522 ГК РФ в случаях, когда поставка одноименных товаров осуществляется поставщиком покупателю одновременно по нескольким договорам поставки и количество поставленных товаров недостаточно для погашения обязательств поставщика по всем договорам, поставленные товары должны засчитываться в счет исполнения договора, указанного поставщиком при осуществлении поставки либо без промедления после поставки.

Если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты.

Если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Приложением 1 к Положению Банка России от 19.06.2012 №383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» утверждены перечень и описание реквизитов платежного поручения, согласно которому в графе «Назначение платежа» указывается наименование товаров, работ, услуг, номера и даты договоров, товарных документов, а также может указываться другая необходимая информация, в том числе в соответствии с законодательством, включая налог на добавленную стоимость.

Ответчиком платежных документов, с указанием назначения платежа, подтверждающих погашение задолженности в полном объеме за спорный период не представлено; доказательств направления ответчиком в адрес поставщика ресурса уведомлений о назначении платежа по указанным им платежным поручениям в материалы дела не представлено. 

Таким образом, в связи с тем, что ответчик, оплачивая поставленный ресурс, назначение платежа в платежных документах не указывал, ресурсоснабжающая организация обоснованно отнесла полученные денежные средства в счет ранее возникшей задолженности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что доказательств оплаты потребленного ресурса в спорный период в полном объеме в материалах дела не имеется. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за апрель 2020 года в размере 947 593,32 руб., а также задолженности за поставленную горячую воду за апрель 2020 года в размере 15 571,56 руб., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из требований ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежит отнесению на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 10.08.2020 №2538 была оплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 22 548,00 руб. При уточнении размера задолженности, размер исковых требований уменьшился, в связи с чем, размер государственной пошлины по уточненным исковым требованиям составляет 22 263,00 руб.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

На основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, с учетом принятого судом заявления об уточнении (уменьшении) исковых требовании с ответчика подлежит возмещению в пользу истца государственная пошлина в размере 22 263,00 руб., истцу из федерального бюджета подлежит возврату как излишне уплаченная государственная пошлина в размере 285,00 руб.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

                                                                       РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МКД-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за тепловую энергию за апрель 2020 года в размере 947 593,32 руб., задолженность за горячую воду за апрель 2020 года в размере 15 571,56 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 263,00 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 285,00 руб., выдать справку.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

       Судья                                                                                                  Ю.Н. Митина