АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-5653/2022

г. Иваново

30 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  23 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2023 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Антоновой Ю.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АлексСтрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Интеграл» 

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) и 

обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй»

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки за просрочку исполнения обязательства, 

без участия представителей сторон в судебном заседании, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АлексСтрой» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Интеграл» (далее – ООО «СК Интеграл») и обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй»  (далее – ООО «Альфа-Строй»)  о взыскании в солидарном порядке 56 908 рублей 00 копеек задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа от  09.07.2019 № 371 и неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 24.03.2022 по 15.06.2022 в сумме 9 560 рублей 54 копейки.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 26.07.2022 суд принял исковое заявление к производству в порядке упрощенного производства.  

На основании пункта 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 26.09.2022 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 01.11.2022. 

Определения о принятии заявления к производству, переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания направлялись сторонам заказной почтой с уведомлениями о вручении по местам государственной регистрации истца и ответчика, указанных в Едином государственном реестре юридических лиц и Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей. 

Кроме того, данные определения в порядке, установленном абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещены на официальном сайте арбитражного суда http://www.ivanovo.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В силу изложенного, стороны считаются надлежащим образом извещенными о начатом арбитражном процессе, а также дате, времени и месте рассмотрения дела. 

Определением суда от 01.11.2022 дело назначено к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 21.12.2022.

На основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела неоднократно откладывалось, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебных заседаниях объявлялись перерывы.

В судебное заседание 23.06.2023 стороны явку своих представителей не обеспечили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в заявлении от 04.04.2023 уточнил исковые требования и  просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме 56 908 рублей и неустойку в сумме 20 942 рубля 14 копеек за период с 03.10.2023 по 04.04.2023. 

В заявлении от 23.05.2023 истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 50 908 рублей в связи с оплатой задолженности в указанном размере ООО «СК «Интеграл».

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «АлексСтрой» и  (поставщик) и ООО «СК Интеграл» (покупатель) заключили договор поставки от 09.07.2019 № 371/2019.

В силу п.1.1. договора поставщик обязуется продать, а покупатель принять и оплатить строительные материалы. Наименование, ассортимент и цена товара согласовываются сторонами в спецификации или УПД, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.4.5. договора покупатель производит оплату полученного товара в течение 30 календарных дней с даты приемки товара по товарным накладным.

В случае несвоевременной оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,2% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки (пункт 5.2 договора).

ООО «АлексСтрой» (поставщик) и ООО «Альфа-Строй» (поручитель) заключили договор поручительства от 09.07.2019 № 371/2019, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «СК Интеграл» обязательств по договору поставки с отсрочкой платежа от 09.07.2019 № 371/2019.

Поставщик, исполняя условия договора поставки, произвел отгрузку покупателю согласованного товара по УПД № ЦБ-2043 от 21.09.2022 на сумму 55 548 рублей 00  копеек, по УПД №ЦБ-2045 от 21.02.2022 на сумму 1 360 рублей 00 копеек на общую сумму 56 908 рублей.

ООО «СК Интеграл»  поставленный товар не оплатил.

Претензия истца об оплате задолженности оставлена ООО «СК Интеграл»  без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили причиной для обращения ООО «АлексСтрой» в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ООО «АлексСтрой» в заявлении от 10.04.2023 уточнило заявленные исковые требования в соответствии со статьей  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части взыскания неустойки и попросило взыскать с ответчиков неустойку за период с 03.10.2022 по 04.04.2023 в сумме 20 942 рублей 14 копеек.

В заявлении от 23.05.2023 истец отказался от иска в части взыскания с ответчиков задолженности в сумме 50 908 рублей в связи с ее оплатой ООО «СК Интеграл» платежным поручением от 04.04.2022 № 18.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе прекратить производство по делу в случае отказа истца от иска. 

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Отказ ООО «АлексСтрой» от части иска к ответчику в части взыскания основного долга в сумме 50 908 рублей выполнен в форме письменного заявления, подписанного уполномоченным лицом. Данный отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, а ответчик рассмотрения дела по существу не требует. 

С учетом указанных обстоятельств суд принимает отказ ООО «АлексСтрой» от иска в части взыскания задолженности в сумме 50 908 рублей и прекращает производство по делу в данной части.

Изначально истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке 56 908 рублей. С учетом отказа истца от иска в части взыскания задолженности в размере 50 908 рублей, размер требования истца о взыскании основного долга составил 6 000 рублей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом доказанности факта поставки истцом  ООО «СК Интеграл» товара на сумму 56 908 рублей и в отсутствие доказательств оплаты основной суммы долга в размере 6000 рублей, требование ООО «Алекс Строй» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке 6000 рублей долга, с учетом наличия обязательств поручительства со стороны ООО «Альфа-Строй», подлежит удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчиков солидарно неустойки в сумме 20 942 рублей 14 копеек за период с 03.10.2022 по 04.04.2023.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В пункте 5.2 договора стороны предусмотрели, что в случае несвоевременной оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,2% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Факт ненадлежащего исполнения ООО «СК Интеграл» договорных обязательств судом установлен. Однако, ООО «Альфа-Строй» просило суд применить к спорным правоотношениям статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и произвести расчет неустойки исходя из размера 0,1 процента в день от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

С учетом характера спорных правоотношений, суд считает возможным применить к рассматриваемому спору статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер заявленной к взысканию неустойки применительно к спорному периоду (03.10.2022 по 04.04.2023) до  9 560 рублей 54 копеек.

Расходы по государственной пошлине судом распределяются по правилам статьи 110 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

 Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

1.Принять частичный отказ общества с ограниченной ответственностью «АлексСтрой» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Интеграл» и обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» о взыскании основной суммы задолженности в размере 50 908 руб. 00 коп. 

  Производство по делу в этой части прекратить. 

2.В остальной части исковые требования удовлетворить. 

3. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Интеграл»» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) и общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АлексСтрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору поставки в сумме 6000 руб. 00 коп.; неустойку за просрочку исполнения обязательства в сумме 9 560 рубля 54 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 659 рублей 00 копеек. 

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (

<

...>) (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Подача апелляционной и кассационной жалоб производится через Арбитражный суд Ивановской области. 

Судья                                                                                                    Антонова Ю.Н.