Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-6203/2021

21 мая 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Ассоциация саморегулируемая организация "МежРегионПроект" (адрес: 190000, Санкт-Петербург, пер. Гривцова, д.4/2, лит. А, офис 60, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 26.01.2010);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Фарлей" (адрес: 197198, Санкт-Петербург, проспект Малый П.С., дом 5, литер б, офис 307, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 27.03.2008);

о  взыскании 56 500 руб. задолженности по уплате членских взносов, 510 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 07.10.2020;

установил:

Ассоциация саморегулируемая организация "МежРегионПроект" (далее – истец, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском  к  обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Фарлей" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 56 500  руб. задолженности по оплате членских взносов за период  с июля 2020 года по январь  2021 года, целевого взноса за 2021 год, 510 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2020 по 18.01.2021, с последующим их начислением  по дату фактического исполнения обязательства.

В предварительное судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явился.

Ответчик против удовлетворения иска возражал.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании ответчик против удовлетворения иска возражал, заявил ходатайство об уменьшении размера нестойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенного истца.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Общество принято в члены Ассоциации, зарегистрированной в государственном реестре саморегулируемых организаций за номером СРО-П-161-09092010, в августе 2019 года. 

Согласно пункту 8.2 Устава Ассоциации, утвержденного решением общего собрания членов Ассоциации (протокол от 12.04.2019 № 1-ОС/19), члены Ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы. 

Общим собранием членов Ассоциации (протокол от 29.12.2017 № 3-ОС/17) утверждено Положение о членстве в СРО, в том числе о требованиях к членам Ассоциации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов (далее – Положение о членстве).

Согласно пункту 4.3.Положения о членстве (протокол от 29.12.2017 № 3-ОС/17) размер ежемесячного членского взноса составляет 7500 руб. и уплачивается каждым членом Ассоциации за текущий месяц ежемесячно до 20 числа. 

Пунктом 4.4.1 Положения о (протокол от 26.10.2020 № 2-ОС/20) также установлено, что члены Ассоциации обязаны вносить ежегодный целевой взнос на нужды Национального объединения изыскателей и проектировщиков членом которого является Ассоциация, в размере, установленном вышеуказанным Национальным объединением изыскателей и проектировщиков.

Протоколом VII Всероссийского съезда СРО, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания и СРО, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации, от 26.04.2019 утвержден ежегодный целевой взнос на нужды НОПРИЗ в размере 6 500 руб.

Ссылаясь на то, что Общество не внесло регулярные членские взносы в полном объеме, Ассоциация обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996   № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации установление размеров вступительного и регулярных членских взносов, порядка их уплаты саморегулируемой организации и порядка его формирования относится к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации.

В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Вступив в члены Ассоциации, Общество приняло на себя обязательство по уплате членских взносов.

Как следует из материалов дела, истцом заявлена ко взысканию задолженность по уплате регулярных членских взносов с июля 2020 года по январь 2021 года в размере  50 000 руб., целевого взноса в НОСТРОЙ за  2021 год в размере 6 500 руб., а всего  56 500 руб.

Как следует из представленных ответчиком доказательств, Обществом произведена оплата членских взносов за спорный период с июля 2020 года по январь 2021 года в размере 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.05.2021 № 159.

Доказательств уплаты целевого взноса в размере  6 500 руб. ответчиком не представлено.

Доводы ответчика об отсутствии обязанности по уплате  целевого взноса в НОСТРОЙ за 2021 год в связи с исключением Общества из членов Ассоциации 28.01.2021 (выписка из протокола от 28.01.2021 № 04-04-ПП/21), подлежат отклонению.

Согласно пункту 4.3.6 Положения о членстве членский взнос уплачивается в полном размере за расчетный период вне зависимости от даты прекращения членства в Ассоциации.

Поскольку взнос имеет целевой характер, уплачивается единовременно, размер целевого взноса не поставлен в зависимость от периода времени членства, целевой взнос подлежит оплате в полном объеме вне зависимости от даты прекращения членства.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности по уплате членских взносов  подлежат удовлетворению в части взыскания 6 500 руб.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по правилам статьи                      395 ГК РФ в связи с неисполнением обязательства по оплате регулярных членских взносов в срок, предусмотренный пунктом 4.3.4 Положения о членстве (ежемесячно до 20 числа), за период с июля 2020 года по декабрь 2020 года, а также за просрочку уплаты целевого взноса.

Срок оплаты целевого взноса Положением о членстве не предусмотрен.

Доказательств принятия решения общим собранием членов Ассоциации о сроках уплаты целевого взноса истцом не представлено.

Требование об уплате целевого взноса изложено истцом в исковом заявлении, которое согласно отчету об отслеживании отправления (РПО 14200055049181) вручено Обществу 04.02.2021.

Таким образом, применительно к пункту 2 статьи 314 ГК РФ, суд при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами исходит из того, что целевой взнос за 2021 год на нужды НОСТРОЙ подлежал оплате Обществом не позднее 11.02.2021.

Сумма процентов за просрочку уплаты членских взносов  период с 21.07.2020 по 13.05.2021 составляет 1 151 руб. 61 коп.

Ответчик в отзыве на иск просил уменьшить размер процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6                 статьи 395 ГК РФ).

С учетом изложенного оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в части взыскания 1 151 руб. 61 коп.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 280 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части судебные расходы остаются на истце.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фарлей" в пользу Ассоциации саморегулируемой организации "МежРегионПроект"  6 500 руб. задолженности, 1 577  руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.05.2021, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности с 14.05.2021 по день погашения задолженности  в размере действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, 293 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Горбатовская О.В.