АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21773/2020

г. Уфа

20 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.01.2021

Полный текст решения изготовлен 20.01.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муратовой А.А., рассмотрел дело по иску

Открытого акционерного  общества   "Строй-Планета" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с  ограниченной ответственностью  "Строительная  компания  "Промэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  814 762  руб.  суммы  долга,  91 054  руб.  43 коп.  суммы проценты  за  предоставленный  коммерческий кредит,  91 054 руб.  43  коп.  суммы  пени   

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2,  представитель  по  доверенности  от  01.01.2020

от ответчика – не явились,  извещены  надлежащим образом.

Открытое   акционерное   общество   "Строй-Планета" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью  "Строительная  компания  "Промэнерго" о взыскании  814 762  руб.  задолженности по оплате за поставленный товар,  91 054  руб.  43 коп.  суммы процентов  за  предоставленный  коммерческий кредит,  91 054 руб.  43  коп.  суммы  пени. 

          Истец  в  соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования,  истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в сумме 814 762  руб.  суммы  долга,  199 417 руб.  79 коп.  проценты  за  предоставленный  коммерческий кредит,  199 417 руб.  79 коп.  суммы  пени. 

           Руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял к рассмотрению заявление истца об уточнении исковых требований, как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц.

  Представитель  истца  поддержала  уточненные  исковые требования.  

  Ответчик надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания путем направления уведомлений по юридическому адресу, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, иск не оспорил.

Направленная в адрес ответчика по месту регистрации судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела возвращена почтовой службой по истечении срока хранения без вручения адресату, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом  как надлежащее извещение ответчика.

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца  и  ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ОАО  «Строй-Планета» (поставщик)  и ООО "Строительная  компания  "Промэнерго" (покупатель) был заключен  договор поставки №49ос/19 от 16.07.2019 г.,  в соответствии с пунктом 1.1 которого  поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию производства ООО «ГлавБашСтрой» и других производителей на условиях настоящего договора.

Номенклатура, количество, цена, форма оплаты, сроки отгрузки  товара определяются в счете на оплату, или письменных заявках покупателя, или в Спецификациях, являющихся Приложением №1 и неотъемлемой частью настоящего договора  (п.1.2.  договора).  

В  Спецификации  №1 от 16.07.2019  стороны  определили  наименование  поставляемого  товара -  строительные материалы в ассортименте (плиты перекрытия ПБ, газобетонные блоки в ассортименте),  условия  оплаты  в размере  100 % предварительной  оплаты  товара,  а  также оказание  сопутствующих  автотранспортных услуг по доставке товара.

Во исполнение условий договора истцом в период с  21.04.2020  по  20.05.2020 по представленным в материалы дела универсальным передаточным документам №3598 от 21.04.2020, 3817, 3818, 3819, 4415 от 24.04.2020, 4413, 4414, 4417 от 27.04.2020,   5061, 5087, 5099  от 12.05.2020,  5655, 5657, 5658, 5952   от 20.05.2020 поставлен  товар и  оказаны   автотранспортные  услуги по доставке товара.

Товар  принят  ответчиком  без замечаний по ассортименту, качеству и количеству, однако, по состоянию на дату составления настоящей претензии, принятый в указанный период времени товар и услуги по ее доставке остаются неоплаченными.

По  расчету истца  за  ответчиком  числиться  задолженность в сумме   814 762  руб.  

В целях  досудебного  урегулирования спора  истцом  в адрес  ответчика  была  направлена  претензия  от 10.09.2019г. №45-05/320,  которая  оставлена  ответчиком  без удовлетворения, что явилось  основанием  для  обращения с  настоящим  иском в суд.  

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению.

Исходя  из  условий представленного в деле договора поставки №134ос/18 от 09.11.2018 г. между сторонами сложились правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации   о купле-продаже.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации   по договору поставки (являющемуся в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации отдельным видом договора купли-продажи) поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли- продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

В данном случае наименование и количество поставляемого в рамках договора поставки №49ос/19 от 16.07.2019 г. товара согласовывались сторонами в приложениях к договору и универсальных передаточных документах, опосредующих передачу товара покупателю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае если покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный в соответствии с договором купли-продажи, пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  продавцу предоставлено право требовать оплаты товара.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по представленным в деле универсальным передаточным документам, в которых указано количество, наименование и стоимость поставленного товара, поставщик и получатель, дата поставки товара. В универсальных передаточных документах имеются подписи лиц, уполномоченных на получение и передачу товара, заверенные печатями поставщика и покупателя. Отметок о наличии претензий относительно наименований (ассортимента) поставленной продукции, ее количества, стоимости и качества универсальные передаточные документы не содержат.

Ответчик факт поставки в свой адрес продукции и сумму основного долга не оспорил, доказательств оплаты товара в полном объеме не представил.

   В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (часть 2 статьи 9, части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком надлежащим образом не была исполнена обязанность покупателя по оплате поставщику переданного им товара, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 814 762  руб.  подлежат удовлетворению. 

 Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 07.05.2020 по 18.01.2021      в размере   199 417 руб.  79 коп.  

В соответствии со  статьей 488  Гражданского кодекса, договором купли-продажи может предусматриваться оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит). Покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Статьей823Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Кодекса (о займе и кредите), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство. 

В  силу  пунктов 2.12, 2.13 договора,   в  случае просрочки оплаты товара, оказанных услуг по доставке, предоставленных покупателю, товар и услуги считаются предоставленными на условиях коммерческого кредита, покупатель по требованию поставщика уплачивает проценты в размере 0,1% от стоимости переданного в собственность товара, оказанных услуг по транспортировке, за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная со дня, когда товар и/или транспортные услуги должны были быть оплачены до момента их фактической оплаты.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора.

Таким образом, учитывая наличие письменного соглашения сторон о коммерческом кредите, а также факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара, суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов  за  пользование  коммерческим кредитом в сумме 213 000 руб. 86 коп. подлежащим удовлетворению.

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

Пункт 5.3 договора, заключенного между истцом и ответчиком, предусматривает, что в случае нарушения сроков оплаты  товара, услуг по транспортировке товара, превышение установленного лимита дебиторской задолженности, поставщик вправе приостановить отгрузку товара и потребовать от покупателя уплаты пеней в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки оплаты товара, услуг п транспортировке  товара,   превышение  установленного  лимита  дебиторской  задолженности   по  день   фактического исполнения обязательства. 

 В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5.3 договора истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 07.05.2020 по 18.01.2021   в размере  199 417 руб.  79 коп.  

Расчет неустойки судом проверен, является верным.

        При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных  договором, произведенный истцом расчет неустойки ответчиком не опровергнут, ответчиком доказательств явной несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.           В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с  ограниченной ответственностью  "Строительная  компания  "Промэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного  общества   "Строй-Планета" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  814 762  руб.  суммы  долга,  199 417 руб.  79 коп.  суммы проценты  за  предоставленный  коммерческий кредит,  199 417 руб.  79 коп.  суммы  пени, 22 937 руб. суммы расходов по оплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета 2 199 руб. суммы расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Исполнительный лист на взыскание судебных расходов в доход федерального бюджета  выдать после вступления решения в законную силу.

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Л.М. Тагирова