334/2022-231543(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А45-9637/2022

г. Новосибирск

12 сентября 2022 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 07 сентября 2022  года  

Дополнительное решение изготовлено в полном объеме 12 сентября 2022  года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Рединой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о  вынесении дополнительного решения в деле по иску акционерного общества  «Ремтехкомплект» (ОГРН 

<

***>), г Екатеринбург  

к акционерному обществу «Кудряшовское» (ОГРН 

<

***>), село  Криводановка, Новосибирская область  

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, перевозчика индивидуального  предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП 317665800050790, 623080 

<

...>)  

о взыскании 160 637, 40 руб. основного долга, 3 511, 59 руб. неустойки за  нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 11.01.2022 по  11.04.2022 и далее по день фактического исполнения обязательства в размере  0, 01 % от размера задолженности за каждый день просрочки по договору  поставки № 54-136794 от 15.09.2021  

по встречному иску - о расторжении договора поставки товара партиями (по  спецификациям) № 54-136794 от 15.09.2021  

при участии представителей: от АО «Ремтехкомплект»: не явился, извещён от АО «Кудряшовское»: не явился, извещён от третьего лица: не явился, извещён 

установил:

решением от 08.08.2022 арбитражный суд по первоначальному иску в  удовлетворении исковых требований отказал; по встречному иску расторг  договор поставки товара партиями (по спецификациям) № 54-136794 от  15.09.2021, взыскал с акционерного общества «Ремтехкомплект» (ОГРН  

<

***>) в пользу акционерного общества «Кудряшовское» (ОГРН  

<

***>) 6 000 рублей государственной пошлины.  

При вынесении решения судом не рассмотрен вопрос об обязании  акционерного общества «Кудряшовское» (ОГРН 

<

***>) возвратить  товар.  

Согласно статье 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар,  качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или  в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к  качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар,  соответствующий этим обязательным требованиям.  

По смыслу приведенных норм закона товар должен соответствовать  требованиям, согласованным сторонами в договоре.  

При этом требования к качеству товара не ограничиваются его  соответствием техническому описанию в момент передачи поставщиком,  товар должен обладать фактической пригодностью при его эксплуатации в  течение согласованного сторонами срока.  

На основании пункта 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель),  которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить  

поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Кодекса, за  исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя  о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные  товары товарами надлежащего качества.  

Статьей 475 ГК РФ установлено право покупателя отказаться от  исполнения договора купли – продажи и потребовать возврата уплаченной за  товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к  качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков,  которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат  времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их  устранения, и других подобных недостатков).  

В соответствии со статьей 523 ГК РФ односторонний отказ от  исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее  его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора  одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).  

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается  существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с  недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для  покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт  2 статьи 523 ГК РФ).  

Согласно части 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки  товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его  передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.  

Судом установлено, что АО «Кудряшовское» в ответ на отказ АО  «Ремтехкомплект» удовлетворить претензию направлено обращение № 135  от 14.02.2022 о предоставлении информации и документов с предложением  о предоставлении недостающих документов, а также с просьбой направить  представителя АО «Ремтехкомплект» для разрешения вопроса о качестве  товара по месту нахождения товара на складе АО «Кудряшовское».  

АО «Ремтехкомплект» на обращение АО «Кудряшовское» ответило  

отказом (письмо № 08/01 от 15.03.2022).  

В соответствии с изложенным товар не может считаться принятым АО  «Кудряшовское», а, следовательно, в силу ст. ст. 468, 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации, п. 2.3 договора, п. 4 спецификации № 54136794/01 от 11.11.2021 у АО «Кудряшовское» отсутствует обязательство  по оплате товара.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 520 ГК РФ покупатель (получатель)  вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и  некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата  уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования  товаров либо их замены.  

Учитывая наличие документального подтверждения недостатков товара,  препятствующих его использованию в соответствии с назначением,  реализацию АО «Кудряшовское» своего права потребовать расторжения  договора поставки товара партиями (по спецификациям) № 54-136794 от  15.09.2021, арбитражный суд приходит к выводу о возложении на  акционерное общество «Кудряшовское» (ОГРН 

<

***>) обязанности  возвратить акционерному обществу «Ремтехкомплект» (ОГРН  

<

***>) товар, поставленный по универсальному передаточному  документу № 0055873/54 от 06.12.2021 по договору поставки № 54-136794 от  15.09.2021, путем предоставления акционерному обществу  «Ремтехкомплект» (ОГРН 

<

***>) доступа к названному товару в  целях его самовывоза со склада, расположенного по адресу: ОП Колывань,  Новосибирская область, Колыванский район, Администрация МО  р.п.Колывань, 2-я очередь Свинокомплекса АО «Кудряшовское»,  Центральный склад Колывань.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 178, 179, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

р е ш и л:

обязать акционерное общество «Кудряшовское» (ОГРН 

<

***>)  возвратить акционерному обществу «Ремтехкомплект» (ОГРН  

<

***>) товар, поставленный по универсальному передаточному  документу № 0055873/54 от 06.12.2021 по договору поставки № 54-136794 от  15.09.2021 в течение десяти рабочих дней с момента вступления  дополнительного решения суда в законную силу путем предоставления  акционерному обществу «Ремтехкомплект» (ОГРН 

<

***>) доступа  к названному товару в целях его самовывоза со склада, расположенного по  адресу: ОП Колывань, Новосибирская область, Колыванский район,  Администрация МО р.п.Колывань, 2-я очередь Свинокомплекса АО  «Кудряшовское», Центральный склад Колывань.  

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия.  

Дополнительное решение арбитражного суда, не вступившее в законную  силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.  

Дополнительное решение арбитражного суда, вступившее в законную  силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что  настоящее дополнительное решение выполнено в форме электронного  документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле,  посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Судья Н.А.Редина