Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-66034/2019

30 октября 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Досовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия Водопроводно-канализационного хозяйства «ВОДОКАНАЛ» к обществу с ограниченной ответственностью «Фасмер» о взыскании задолженности по договору и пеней,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по дов. № 5/2019 от 01.04.2019,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие Водопроводно-канализационного хозяйства «ВОДОКАНАЛ» (далее – МУП ВКХ «ВОДОКАНАЛ», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фасмер» (далее – ООО «Фасмер», ответчик) о взыскании 2 043 983 руб. 97 коп. задолженности по договору от 24.10.2018 № 22/18-Э и 131 641 руб. 21 коп. неустойки, начисленной за период с 12.12.2018 по 31.07.2019.

В судебном заседании истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, заявление истца об отказе от иска, суд считает возможным данное заявление удовлетворить в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принять отказ от иска в части взыскания неустойки, производство по делу в указанной части прекратить, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Ответчик представил отзыв, в котором предлагал истцу произвести зачет встречных однородных требований и уменьшить сумму долга на 374 000 руб. 00 коп., в удовлетворении иска просил отказать.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача по акту результата работ заказчику и принятие его последним.

Как усматривается из материалов дела, 24.10.2018 между ООО «Фасмер» (заказчик) и МУП ВКХ «ВОДОКАНАЛ» (исполнитель) заключен договор № 22/18-Э, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить капитальный ремонт наружных сетей в городском округе Краснознаменск Московской области в соответствии с утвержденной сметной документацией, в объемах, установленных в ведомости объемов (приложение № 2 к договору), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 цена договора составляет 2 279 501 руб. 58 коп.

В соответствии с пунктом 2.5 договора оплата выполненных работ производится на основании предъявленного исполнителем заказчику акта выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счета, счета-фактуры, после подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ, путем безналичного перечисления на расчетный счет исполнителя денежных средств в срок, не более чем 15 (пятнадцать) рабочих дней со дня подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ.

Факт надлежащего исполнения МУП ВКХ «ВОДОКАНАЛ» обязательств по договору на общую сумму 2 279 501 руб. 58 коп. подтвержден представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ, подписанными ООО «Фасмер» без каких-либо разногласий и возражений.

Претензией от 21.03.2019 № 249 истец обращался к ответчику с требованием оплатить задолженность.

Отсутствие ответа на претензию послужило основанием для обращения МУП ВКХ «ВОДОКАНАЛ» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оплата за выполненные работы ответчиком в полном объеме не произведена, в связи с чем его долг на дату рассмотрения дела судом составляет 2 043 983 руб. 97 коп., который подлежит взысканию в пользу истца.

Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик суду не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 1 836 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ муниципального унитарного предприятия Водопроводно-канализационного хозяйства «ВОДОКАНАЛ» от иска в части взыскания 131 641 руб. 21 коп. пеней.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фасмер» в пользу муниципального унитарного предприятия Водопроводно-канализационного хозяйства «ВОДОКАНАЛ» 2 043 983 руб. 97 коп. задолженности и 33 220 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию Водопроводно-канализационного хозяйства «ВОДОКАНАЛ» из федерального бюджета 1 836 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 22.07.2019 № 731.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия. 

Судья                                                                                                             М.В. Досова