Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-8825/2022

23 августа 2022 года

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Учебный центр «Развитие» (628418, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, ОГРН 

<

***> от 17.06.2014, ИНН 

<

***>) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, ОГРН 

<

***> от 23.12.2004, ИНН 

<

***>) о взыскании                  21 678 рублей 08 копеек,

с участием представителей:

от истца: не явились,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 12.01.2022 № 86907/22/356,

установил:

автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Учебный центр «Развитие» (далее – истец) обратилась в арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре  (далее – ответчик) с иском о взыскании 21 678 рублей 08 копеек, в том числе,  20 000 рублей - задолженности по договору оказания платных образовательных услуг от 20.04.2021 № 76 (далее – договор), 1 678 рублей 08 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами за период 15.07.2021-13.05.2022.

Определением от 17.05.2022 исковое заявление принято судом к производству, судебное разбирательство в предварительном и судебном заседаниях назначено на 16.08.2022 в 08 часов 40 минут и 08 часов 45 минут соответственно.

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о дате и времени проведения предварительного судебного заседания, для участия не явился, не обеспечив также подключение к участию в судебном заседании посредством веб-конференции по причинам, не зависящим от арбитражного суда.

Представитель ответчика для участия в предварительное судебное заседание явился, против заявленных требований не возражал, письменного отзыва не представил.

Арбитражный суд в соответствии со статьей 136 Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие представителей истца.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания  предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи                   137 АПК РФ, пункта 27 Постановления  от 20.12.2006  № 65 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о дате и времени проведения судебного заседания, для участия не явился, не обеспечив также подключение к участию в судебном заседании посредством веб-конференции по причинам, не зависящим от арбитражного суда.

Представитель ответчика для участия в судебное заседание явился, против заявленных требований не возражал.

Судебное заседание проводится судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, в рамках заключенного сторонами договора                    (л.д. 10-11) в период с апреля по май 2021 года истец (исполнитель) оказал ответчику (заказчик) образовательную услугу – обучение представителей заказчика в соответствии с дополнительной профессиональной программой повышения квалификации «Управление государственными и муниципальными закупками. 44-ФЗ» (л.д. 51-96).

В доказательство оказания услуг копии приказов о зачислении, о проведении итоговой аттестации, протокола аттестационной комиссии, приказа о выдаче документов и прекращении образовательных отношений, ведомости выдачи удостоверений.

Ответчик услуги, оказанные истцом на сумму 20 000 рублей, не оплатил, в связи с чем, истец обратился к нему с претензией, требуя оплаты услуг (л.д. 13-14).

Впоследствии истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации                          обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из анализа фактических правоотношений сторон и условий контракта, следует, что они соответствуют обязательствам возмездного оказания услуг и подлежат регулированию главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товар, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В рассматриваемом случае истцом услуги оказаны, переданы ответчику, последним приняты. 

Замечания по объему и качеству услуг ответчиком не заявлены, основания неоплаты долга суду не пояснены, возражения по существу поданного иска ответчиком не заявлены также. 

Исковое требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 678 рублей 08 копеек за период с 15.07.2021 по 13.05.2022 согласно расчету (л.д. 5).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 4.2. договора оплата производится по факту оказанных услуг в течение 10-ти банковских дней на основании предоставленного счета в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств с расчетного счета заказчика на расчетный счет исполнителя.

Факт нарушения обязательств по оплате услуг против согласованных договорных сроков ответчиком не оспорен.

Расчет процентов судом проверен, частично отклоняется, в связи с начислением истцом процентов после 31.03.2022. 

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях Правительство Российской Федерации вправе ввести на определенный им срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами  с 01.04.2022 по 13.05.2022 удовлетворению не подлежит ввиду введения моратория на возбуждение дел о банкротстве в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на период с 01.04.2022 по 01.10.2022, предполагающим не начисление финансовых санкций за просрочку исполнения тех обязательств, которые возникли до 01.04.2022.

Поскольку задолженность ответчика перед истцом возникла до 01.04.2022, постольку начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в период 01.04.2022-13.05.2022 является необоснованным

Суд начисляет проценты согласно следующему расчету:

20 000 руб. * 20 % / 365 *32 (28.02.2022-31.03.2022) = 350,68 руб.

За предшествующие периоды расчеты истца судом принимаются, являются верными.

Всего проценты за пользование чужими денежными средствами составляют                          1 277 рублей 53 копейки (33,15 руб. + 174,52 руб. + 155,34 руб. + 230,14 руб. + 260,82 руб. + 72,88 руб. + 350,68 руб.).

Исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным на общую сумму 1 277 рублей 53 копейки.

В остальной части (в размере 400 рублей 55 копеек) исковое требование является не обоснованным и удовлетворению не подлежит.

По вышеизложенным основаниям иск подлежит частичному удовлетворению, задолженность в размере 20 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 277 рублей 53 копеек – взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

На основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплаченной государственной пошлине (л.д. 7) относятся судом на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (98,15% в пользу истца).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Учебный центр «Развитие» удовлетворить частично.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в пользу автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Учебный центр «Развитие» 21 277 рублей 53 копейки, в том числе, 20 000 рублей - задолженности,                       1 277 рублей 53 копейки – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1 963 рубля – расходов по государственной пошлине.

В остальной части в иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                   Т.В. Тихоненко