Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-5835/2022

25 августа 2022 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2022 г. 

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2022 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Чешковой О.Г., при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (628301, ХМАО-Югра, 

<

...> стр.26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 860401001) к обществу с ограниченной ответственностью «Мегатек» (366208, Чеченская республика, Гудермесский м.р-н, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 200501001) о взыскании задолженности по договору купли-продажи материально-технических ресурсов от 19.05.2017 №2141017/1419Д в размере 511791,47 руб.,

при участии представителей:

от истца - ФИО2 по доверенности № 45/22 от 01.01.2022 (посредством веб-конференции),

от ответчика – не явился

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (далее - истец, ООО «РН-Юганскнефтегаз») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мегатек» (далее - ответчик, ООО «Мегатек»)о взыскании задолженности по договору купли-продажи материально-технических ресурсов от 19.05.2017 № 2141017/1419Д в размере 511 791,47 руб.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ответчик явку своих представителей для участия в судебном заседании не обеспечил.

Ответчик отзыв не представил, ходатайств не заявил, о времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, заявлял возражения относительно проведения судебного заседания непосредственно после завершения подготовки дела, между тем в судебное заседание, назначенное на другую дату, своего представителя не направил.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, между ООО «РН-Юганскнефтегаз» (Продавец) и ООО «Мегатек» (Покупатель) заключен договор купли-продажи материально-технических ресурсов от 19.05.2017 № 2141017/1419Д (далее по тексту - Договор).

В соответствии с условиями п. 1.1 Договоров Продавец принял на себя обязательство передать в собственность Покупателю материально-технические ресурсы (далее - Имущество, МТР) в ассортименте, качестве, количестве, по цене и в сроки, определенные условиями Договора и Спецификациями, оформленными по форме Приложения № 1 к договору, а Покупатель обязался принять и оплатить Имущество в соответствии со Спецификациями. 

Согласно п. 1.3 договора Имущество передается исключительно под выполнение работ по договору подряда от 19.05.2017 № 100017/03396Д.

Оплата за переданное по Договору Имущество должна производиться Покупателем следующим образом: расчет за поставленное имущество производится Покупателем в безналичной форме денежными средствами или в порядке взаимозачета с использованием финансовых поручений в течение 30 календарных дней на сумму вовлеченных Подрядчиком в капитальное строительство ранее реализованных МТР с предоставлением Подрядчиком отчетных документов по выполненным работам, включающим стоимость МТР, вовлеченных в капитальное строительство, но не позднее 90 календарных дней с момента реализации МТР подрядчику (пункт 3.16 договора,в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2018).

Согласно пункту 3.2 Договора датой передачи имущества покупателю считается дата подписания товарной накладной уполномоченными представителями стороны.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору, продавец передал в собственность покупателя Имущество на сумму 275 188,69 руб., а покупатель в лице уполномоченного представителя на основании доверенности принял указанное имущество, что подтверждается подписанными обеими сторонами без замечаний товарными накладными от 08.04.2019 № 0042177308 на сумму 165 738,20 руб. и от 25.09.2019 № 0042300297 на сумму 109 450,49 руб.

Вместе с тем, в нарушение условий Договора, реализованное Имущество покупатель в строительство не вовлек, оплату Имущества в установленный срок по истечение 90 календарных дней с момента реализации не произвел, в связи с чем у покупателя образовалась задолженность в сумме 275 188,69 руб.

Работы по строительству по договору подряда не завершены, акт о приемке выполненных работ не оформлен, строительство фактически не ведется, что отражено  истцом в актах целевой проверки от 17.12.2020 и от 07.06.2021, на предложении истца по возврату не вовлеченных МТР посредством заключения дополнительного соглашения, направленного в адрес ответчика, последний не отреагировал.

Истец начислил ответчику неустойку по пункту 1 Приложения № 4 к Договору за нарушение сроков оплаты имущества в размере 0,1 % за каждый день просрочки по истечении 90-дневного срока оплаты. По состоянию на 20.01.2022 размер неустойки составил 236 602,78 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец направил ответчику 15.07.2021 претензию исх. № 14/07/01-02-04847.

Отсутствие исполнения по претензии послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Из анализа фактических правоотношений сторон и условий договора, установлено, что они возникли из обязательств поставки и подлежат регулированию нормами 4 параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (общие положения о купле-продаже), раздела 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах, общие положения о купле-продаже, поставка товаров). 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В соответствии с положениями статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ). 

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной. Если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик требования иска и доводов истца не оспорил, опровергающих доказательств не представил.

Суд так же не располагает сведениями о полной или частичной уплате долга на дату рассмотрения дела в суде.

В связи с изложенным, основной долг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку в соответствии с условиями договора срок исполнения по обязательству наступил.

Истец так же просит взыскать неустойку по договору в размере 236 602,78 руб.

В соответствии с пунктом 1 Приложения 4 к Договору, подписанному обеими сторонами, за нарушение сроков оплаты Имущества подлежит оплате неустойка в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Ограничение неустойки не предусмотрено.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ). 

Письменная форма соглашения о неустойке сторонами соблюдена, в связи с чем начисление неустойки при просрочке оплаты за товар является обоснованным. 

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным. 

Неустойка начислена истцом с учетом условий договора, основания и период начисления неустойки ответчиком не оспорены, контррасчет неустойки не представлен. Ходатайство о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ ответчиком также не заявлено. 

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегатек» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» по договору купли-продажи материально-технических ресурсов от 19.05.2017 № 2141017/1419Д 275 188,69 руб. основного долга и 236 602,78 руб. неустойки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 236,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного апелляционного  суда.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья              О. Г. Чешкова