ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-22656/2023

16 октября 2023 года

г. Санкт-Петербург

 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савина Е.В.,рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-21857/2023) общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Пять углов Групп» 

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2023 (резолютивная часть от 18.05.2023) по делу № А56-22656/2023, 

принятое в порядке упрощенного производства 

по иску открытого акционерного общества «Всеволожские тепловые сети»к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Пять углов Групп» 

о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Открытое акционерное общество «Всеволожские тепловые сети» (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Пять углов Групп» (далее – ответчик, Компания) задолженности в сумме 682 856,46 руб., в том числе: 

- 66 662,06 руб. за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные в период с 01.11.2022 по 31.12.2022 на основании договора холодного водоснабжения и водоотведения для содержания общего имущества в многоквартирных домах от 29.09.2021 № 49038 (далее – договор № 49038);

- 435 377,48 руб. за тепловую энергию, отпущенную в период с 01.11.2022 по 31.12.2022 на основании договора (снабжение тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) от 29.09.2021 № 215 (далее – договор № 215);

- 180 816,92 руб. за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные в период с 01.11.2022 по 31.12.2022 на основании договора холодного водоснабжения (питьевая вода) и водоотведения (для целей оказания коммунальных услуг) от 19.10.2022 № 40641 (далее – договор № 40641);

- 10 852,89 руб. неустойки, начисленной на задолженность по указанным договорам с 21.12.2022 по 06.03.2023, с последующим начислением с 06.03.2023 по дату фактической уплаты долга в размере 682 856,46 руб. исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 18.05.2023, принятым в форме резолютивной части, исковые требования удовлетворены.

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2023 в связи с поступлением от ответчика апелляционной жалобы.

В обоснование жалобы ответчик ссылается на неправильное применение судом норм материального права, полагает, что денежные суммы, указанные в резолютивной части, не соответствуют расчету неустойки, приведенному в описательной части решения и в исковом заявлении.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2023 апелляционная жалоба принята к рассмотрению в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу.

Согласно позиции истца, в материалы дела представлено достаточно доказательств в обоснование исковых требований, расчет неустойки проверен судом и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Отзыв приобщен судом к материалам дела.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в период с 01.11.2022 по 31.12.2022 на основании договора № 49038 в отношении объекта по пр. Добровольского, д. 22, корп.1 (многоквартирный дом), договора № 215 в отношении объекта по ул. Шишканя, д.12 (общежитие), договора № 40641 в отношении объектов по ул. Шишканя, д.12 (многоквартирный дом (общежитие)) и ул. Культуры, д.4/80 (многоквартирный дом) Общество оказывало Компании услуги водоснабжения и водоотведения, а также осуществляло подачу тепловой энергии.

Пунктом 4.6 договора № 49038, пунктом 5.3 договора № 215, пунктом 5.5.2 договора № 40641 установлено, что плата за потребленные коммунальные ресурсы осуществляется абонентом (исполнителем) в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным. 

Расчетным периодом по договорам является календарный месяц.

Обществом за спорный период начислена плата, включая:

- по договору № 49038 в размере 130 703,11 руб., из которых задолженность составляет 66 662,06 руб.;

- по договору № 215 в сумме 435 377,48 руб., сведения об оплате которых отсутствуют:

- по договору № 40641 в сумме 180 816,92 руб., сведения об оплате которых также отсутствуют.

Наличие неоплаченной задолженности по договорам послужило поводом для обращения Общества в суд с рассматриваемым иском.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены.

Исследовав повторно по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные в материалах дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению, а также факт поставки тепловой энергии Компании в период с 01.11.2022 по 31.12.2022 подтверждается материалами дела, в частности, счетами-фактурами.

Компания в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представила доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности в размере 682 856,46 руб.

Мотивированных возражений, свидетельствующих о некачественном оказании коммунальных услуг или об оказании услуг в меньшем объеме, также не представлено.

В указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному и правомерному выводу о взыскании с ответчика 682 856,46 руб. задолженности.

Наличие просрочки оплаты коммунальных услуг подтверждается материалами дела, что является основанием для начисления штрафных санкций.

Расчеты неустойки повторно проверены апелляционным судом, признаны верными, как по праву, так и по размеру.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не подтверждаются материалами дела, в частности, требованиями, изложенными в иске, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

 

Руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2023 по делу № А56-22656/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

 

Е.В. Савина