ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-56864/2024-ГК

Дело № А40-239643/23

г. Москва

10 октября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2024 года   

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2024 года   

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей Е.А. Ким, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Хрущак, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО «Россети Московский регион» на решение Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2024 года по делу № А40-239643/2023 по иску ООО «Стройэнергосервис» к ПАО «Россети Московский регион» об обязании осуществить технологическое присоединение по договору,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1 (генеральный директор, приказ № 8 от 30.03.2024),

от ответчика - извещен, представитель не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Стройэнергосервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО «Россети Московский регион» (далее - ответчик) об обязании осуществить технологическое присоединение по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № Ю8-22-302-113995(345521) от 07.09.2022 земельного участка с нежилым строением по адресу: Российская  Федерация, Московская область, городской округ Серпухов, деревня Райсеменовское, территория «Квартал А», земельный участок 3, кадастровый номер: 50:32:0030118:4084, к электрическим сетям в течение 30 (тридцати) дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2024 исковые требования удовлетворены.

Судебный акт мотивирован тем, что обязанность осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца была принята на себя ответчиком. 

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. 

Податель апелляционной жалобы указал, что выполнение принятых на себя обязательств по осуществлению технологического присоединения невозможно до подписания истцом дополнительного соглашения.

Отзыв на апелляционную жалобу содержит возражения истца на доводы жалобы. 

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ. 

          В соответствии со статьей 156 АПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца возражал по доводам, изложенным в жалобе, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

  Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда ввиду следующего. 

Из материалов дела следует, что 07.09.2022 между ПАО "Россети Московский регион" и ООО «СтройЭнергоСервис» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 108-22-302-113995(345521). Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения земельного участка с нежилым строением по адресу: Российская Федерация, Московская область, городской округ Серпухов, деревня Райсеменовское, территория "Квартал А", земельный участок 3, кадастровый номер: 50:32:0030118:4084. 

Пунктом 13 Технических условий установлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению - 4 месяца со дня заключения договора.

Истцом на основании Технических условий выполнены все мероприятия по технологическому присоединению, которые возможно выполнить до фактического производства работ со стороны сетевой организации по строительству точки присоединения к линии электропередачи.

Как указывает истец, по состоянию на дату обращения с иском работы не выполнены, технологическое подключение не осуществлено.

Суд первой инстанции, на основании представленных в материалы дела доказательств, исковые требования удовлетворил.

Доводы апелляционной жалобы о том, что до подписания истцом дополнительного соглашения № 1 от 28.02.2024, у ПАО «Россетти Московский регион» отсутствуют основания для включения в инвестпрограмму объема работ по реконструкции МТП в части увеличения мощности трансформатора со 160 кВА до 250 кВА и реконструкции РУ 0,4 кВ, и невозможность осуществления ответчиком комплекса работ, подлежат отклонению.

В материалах дела имеется дополнительное соглашение № 1 от 29.09.2023, условия которого идентичны условиям дополнительного соглашения от 28.02.2024. Ответчиком не представлено доказательств невозможности выполнения согласованного в дополнительном соглашении от 29.09.2023 объема работ в согласованные ранее сроки.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ответчика при рассмотрении дела в суде первой инстанции, которым дана надлежащая оценка.

       Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2024 года по делу                                    № А40-239643/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:           А.И. Трубицын 

Судьи:Е.А. Ким  

Д.В. Пирожков

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.