АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-30261/2020

г. Новосибирск

07 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.07.2021

Решение в полном объеме изготовлено 07.07.2021

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кальяка А.М., при ведении протокола помощником судьи Орловой М.В., рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО1 о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника – Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Завод Металлоконструкций - ГлобалСталь» (ООО «СЗМК-ГлобалСталь») ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 630056, 

<

...>, при участии: от ООО «КСС» - ФИО2 (доверенность от 17.05.2020, паспорт), от ООО «УПТК» - представитель ФИО3 (доверенность от 01.03.2021, паспорт, онлайн), от ОАО «ГлобалЭлектроСервис» - ФИО4 (доверенность от 05.04.2021, паспорт, онлайн), от временного управляющего - ФИО5 (доверенность от 03.05.2021, паспорт, онлайн),

установил:

в Арбитражный суд Новосибирской области 9 ноября 2020 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "СИБИРСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ-ГЛОБАЛСТАЛЬ" о признании его несостоятельным (банкротом). Определением от 16.12.2020 заявление принято к рассмотрению.

Определением от 14.01.2021 заявление признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО1, судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 14.05.2021.

13.05.2021 в электронном виде в суд поступило ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и введении конкурсного производства.

13.05.2021 в электронном виде в суд поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО «УПТК» об отложении судебного заседания, поскольку требования кредиторов ООО «УПТК» и ОАО «ГлобалЭлектроСервис» о включении в реестр требований кредиторов не рассмотрены судом.

В судебном заседании временный управляющий поддержал свое ходатайство от 13.05.2021, представитель кредитора – ООО «УПТК» поддержал свое ходатайство от 13.05.2021, представитель кредитора - ОАО «ГлобалЭлектроСервис» поддержал ходатайство ООО «УПТК».

Определением от 21.05.2021 рассмотрение отчета временного управляющего отложено на 17.06.2021.

17.06.2021 в судебном заседании объявлен перерыв до 24.06.2021.

В судебном заседании 24.06.2021 представитель временного управляющего и должника поддержали доводы временного управляющего о введении конкурсного производства, представители ООО «КСС», ООО «УПТК», ОАО «ГлобалЭлектроСервис» возражали в отношении введения конкурсного производства. В связи с нарушением онлайн соединения, невозможности участия в судебном заседании представителей судебное заседание было отложено на 07.07.2021.

05.07.2021 в электронном виде поступили пояснения ООО «КСС» о непроведении временным управляющим финансового анализа состояния должника.

06.07.2021 от ООО «УПТК» поступили ходатайство об истребовании доказательств и ходатайство об отложении судебного заседания.

Ходатайства судом отклонены.

В письменных пояснениях в электронном виде от 06.07.2021 ООО «УПТК» указывает на невозможность назначения ФИО1 исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд установил следующие фактические обстоятельства. 

Из представленного временным управляющим отчета о ходе процедуры наблюдения, следует, что реестр требований кредиторов должника не сформирован. В настоящий момент принято к производству 3 требования кредиторов на общую сумму 466 325 672 руб. 95 коп.: 

1. 02.03.2021г. ООО «УПТК» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере 207 145 870 руб. 63 коп. в реестр требований кредиторов должника;

2. 02.03.2021г. ООО «УПТК» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере 233 397 436 руб. 53 коп. в реестр требований кредиторов должника; 

3. 11.03.2021г. ОАО «ГлобалЭлектроСервис» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере 25 782 365 руб. 79 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Инвентаризация имущества не проводилась.

На основе проведенного анализа финансового состояния должника, временный управляющий пришел к выводу:

- имеются средства у должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; 

- невозможно восстановить платежеспособность должника; 

- целесообразно обращение в суд с ходатайством о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства.

Суд приходит к выводу о наличии признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, принимая во внимание тот факт, что на момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника имеется просроченная более трех месяцев задолженность на общую сумму 275 184 626 руб. 43 коп., указанная должником при подаче заявления. 

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, предусмотренная пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве возможность принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) прямо связана с выявлением признаков несостоятельности, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, которая в свою очередь не обуславливает установление этих признаков в зависимости от достаточности или недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.04.2021 были приняты обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему должника ФИО1 и иным лицам, наделенным правом созыва и проведения собрания кредиторов, созывать и проводить первое собрание кредиторов до рассмотрения Арбитражным судом Новосибирской области заявлений ООО «УПТК» о включении в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем, первое собрание кредиторов должника проведено не было.

Исходя из пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Установленные Законом о банкротстве условия для рассмотрения вопроса о введении в отношении должника процедуры внешнего управления, финансового оздоровления в настоящем случае отсутствуют.

Судом отклоняются доводы представителей кредиторов АО «Глобалэлектросервис» и ООО «УПТК» о невозможности оценить шансы восстановления платежеспособности должника, поскольку сам должник при подаче заявления о признании себя банкротом указал на наличие просроченной задолженности в размере 275 184 626 руб. 43 коп., а в последующем поданы заявления о включении в реестр требований кредиторов должника на сумму 466 325 672 руб. 95 коп.

Сведения о возможности восстановления платежеспособности должника иными участниками судебного разбирательства не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости принятия в отношении должника решения о признании банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

Нормой статьи 12 Закона о банкротстве (пункт 2) к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе, принятие решений о выборе  арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Ввиду того, что собрание кредиторов не проводилось, саморегулируемая организация, которая должна представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим не определена, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на арбитражного управляющего ФИО1, члена Ассоциации «Южный урал», и обязывает его провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего после рассмотрения по существу требований кредиторов, заявленных в срок, установленный статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 75, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Признать ООО «Сибирский Завод Металлоконструкций - ГлобалСталь» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 630056, 

<

...>, несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 7 января 2022 года.

2. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «СЗМК-ГлобалСталь» возложить на арбитражного управляющего ФИО1, члена Ассоциации «Южный Урал» (почтовый адрес для направления корреспонденции: 660022, Красноярск, а/я 26551.).

3. Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника ФИО1 провести собрание кредиторов должника по вопросу о выборе кандидатуры конкурсного управляющего после рассмотрения по существу требований кредиторов, заявленных в срок, установленный статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 02 сентября 2021 года в 13 часов 00 минут, которое состоится в здании арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, каб. 415.

5. Назначить дело по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о проведении процедуры конкурсного производства на 10 января 2022 года в 13 часов 00 минут, которое состоится в здании арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, каб. 415.

Конкурсному управляющему предложить представить в суд заблаговременно за пять дней до судебного заседания пояснительную записку, анализ сделок должника по вновь выявленным документам, отчет о результатах проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств должника с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства в хронологическом порядке.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

А.М. Кальяк