АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9302/2023

г. Архангельск

23 ноября 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 13 и 16 ноября 2023 года (с объявлением перерыва в судебном заседании) дело по исковому заявлению акционерного общества "Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 164900, г.Новодвинск, Архангельская область, ул.Мельникова, дом 1)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "ДАФ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 142902, г.Кашира, Московская область, ул.Клубная, дом 16)

о взыскании 3 944 908 руб. 92 коп. (с учетом уточнения),

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 30.12.2022,

от ответчика – не явился (извещен);

установил:

акционерное общество "Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДАФ" (далее - ответчик) о взыскании 26 847 636 руб. 72 коп., в том числе 23 860 200 руб. долга за товар, поставленный по договору поставки картона № СБ/ЦВ 247/16 от 27.07.2016, 2 987 436 руб. 72 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 01.04.2023 по 01.11.2023.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований до 3 944 908 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.04.2023 по 01.10.2023 в связи с нарушением срока оплаты за товар, поставленный по договору поставки картона № СБ/ЦВ 247/16 от 27.07.2016, представил дополнительные документы.

 В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд принимает уменьшение размера исковых требований.  

Уменьшение размера иска принято судом с учётом разъяснений, данных в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", согласно которым, реализуя предусмотренное частью 1 статьи 49 АПК РФ право на уменьшение размера исковых требований, истец фактически отказывается от части иска. В случае возникновения неопределенности в вопросе о том, имели место уменьшение размера исковых требований или частичный отказ от иска, суды должны руководствоваться формулировкой соответствующего заявления истца, учитывая право истца на самостоятельное распоряжение процессуальными правами и должное осознание им различных последствий применения названных процессуальных институтов.

 Ответчик, извещенный по правилам статьи 123 АПК РФ надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, с заявленными требованиями не согласен по доводам, изложенным в отзыве, указал на оплату долга.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 16 ноября 2023 года.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, принявшего участие в судебном заседании, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, 27.07.2016 между истцом (по договору – поставщик) и ответчиком (по договору – покупатель) заключён договор поставки картона № СБ/ЦВ247/16 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется передать в собственность (поставить) покупателю товар надлежащего качества в количестве и ассортименте в соответствии со Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель – принять товар и оплатить его в согласованные сроки. Спецификацией устанавливаются: наименование товара, количество, качество, сроки и вид доставки, порядок оплаты, цена и период ее действия.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цены, на согласованный объем товара и условия оплаты указываются в спецификации. Сверх цены покупатель уплачивает НДС (18%).

Согласно пункту 2.4 договора оплата товаров производится согласно выставленным счетам-фактурам (счетам на предоплату) с обязательным указанием в платежном поручении: номера договора и номера счета-фактуры (счета на предоплату).

Дополнительным соглашением № 7 от 30.12.2022 к договору срок действия договора поставки картона № СБ/ЦВ247/16 от 27.07.2016 продлен до 31.12.2023.

В соответствиями со спецификациями № 62 от 28.01.2023, № 63 от 01.02.2023, № 64 от 01.03.2023, № 65 от 01.04.2023 поставка продукции осуществлялась с отсрочкой оплаты 60 календарных дней от даты отгрузки продукции (пункт 2 спецификаций).

Во исполнение обязательства, принятого на основании указанного договора, истцом в адрес ответчика в период с января по апрель 2023 года произведена поставка товара на общую сумму 43 323 058 руб. 20 коп., что подтверждается представленными в дело товарными накладными от 30.01.2023, 28.02.2023, 31.03.2023, 02.04.2023, 03.04.2023, 04.04.2023, 05.04.2023, 06.04.2023, 07.04.2023, 08.04.2023, которые содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, и ответчиком не оспаривается. 

Поскольку ответчик принятый товар в полном объеме в установленный договором срок не оплатил, претензию истца от 23.06.2023 о погашении долга и процентов за пользование чужими денежными средствами оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В ходе судебного разбирательства ответчик оплатил 13 860 200 руб. долга по платежным поручениям № 762 от 02.08.2023, № 798 от 07.08.2023, № 848 от 11.08.2023, № 879 от 16.08.2023, № 935 от 25.08.2023, в связи с чем истец уточнил размер исковых требований до 3 944 908 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2023 по 01.10.2023.

Учитывая отношения, сложившиеся между сторонами, суд приходит к выводу, что данные отношения регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

В соответствии со статьёй  506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 823 ГК РФ установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно пункту 2.5 договора в отношении товара, поставленного на условиях отсрочки (рассрочки) оплаты к отношениям сторон применяются положения статьи 823 Гражданского кодекса РФ (о коммерческом кредите). В случае не оплаты товара в период отсрочки подлежат начислению проценты, которые взыскиваются с покупателя независимо от уплаты штрафных санкций (пени, неустойка, проценты за пользование чужими денежными средствами), предусмотренных законом или договором, но подлежат начислению лишь в случае оплаты товара после истечения периода отсрочки (рассрочки). Стороны согласовали не применять к взаимоотношению сторон по настоящему договору условия п. 5 ст. 488 ГК РФ, в соответствии с которыми с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у поставщика для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Согласно пункту 2.6 договора срок отсрочки (рассрочки) оплаты товара указывается в дополнительном соглашении к настоящему договору или в спецификации, если иного не согласовано сторонами. В случае не оплаты товара, поставленного на условиях отсрочки (рассрочки) оплаты, подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами, в отношении которых была предоставлена отсрочка (рассрочка) уплаты, в размере 0,1% в день от стоимости товара (части товара, партии), начиная с момента перехода права собственности на товар по день фактической оплаты товара.

В силу статьи 309 ГК РФ принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства. 

Как следует из представленных в материалы дела документов и не оспаривается сторонами, оплата за поставленный товар произведена ответчиком с нарушением срока, установленного договором.

Истцом заявлено требование о взыскании 3 944 908 руб. 92 коп. процентов, начисленных за период с 01.04.2023 по 01.10.2023 в связи с нарушением срока оплаты за товар, поставленный по договору поставки картона № СБ/ЦВ 247/16 от 27.07.2016.

По расчету истца размер процентов за период с 01.04.2023 по 01.10.2023 составил 3 944 908 руб. 92 коп. Ответчик контррасчет процентов суду не представил.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истца на соответствие его условиям заключенного с ответчиком договора, суд находит его арифметически верным. 

Учитывая указанное, требование истца о взыскании с ответчика 3 944 908 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2023 по 01.10.2023 подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме, поскольку погашение долга произведено после обращения истца с иском в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДАФ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 3 944 908 руб. 92 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами, а также 157 238 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.А. Козлова