Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Калининград

                     дело №

А21-9856/2023

«11»   октября  2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.10.2023. 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем ФИО1,  

рассмотрев иск ООО «Специализированный застройщик «Эталон-вест» (ОГРН 

<

***>)

к   ООО «СК Гранит» (ОГРН 

<

***>) 

о   взыскании, 

при участии в заседании: от истца – ФИО2 директор;     

 

установил:

ООО «Специализированный застройщик «Эталон-вест» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «СК Гранит» о взыскании 3 000 000 руб. задолженности по договору займа и 899 207 руб. 27 коп. процентов.    

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания суда, в процесс не явился, возражений по существа иска суду не представил. 

Заслушав пояснения истца, исследовав доказательства по  делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил  следующее.

Истец (займодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор процентного займа от 13.01.2020, согласно которому заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 3 000 000 руб., а последний обязуется вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты на неё (10% годовых) не позднее 12.01.2023. 

Ссылаясь на невозврат ответчиком заемных средств, истец обратился с настоящим иском в суд.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Материалами дела подтвержден факт передачи истцом денежных средств ответчику по договору процентного займа. 

Поскольку срок возврата займа наступил и, как следствие этому, основания для нахождения у ответчика заемных средств отпали, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с него в пользу истца суммы займа 3 000 000 руб., а также процентов за пользование займом 899 207 руб. 27 коп.  

Дополнительно суд учитывает представление в материалы дела двустороннего акта сверки задолженности на взыскиваемую сумму долга 3 000 000 руб. 

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика (статья 110 АПК РФ). 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СК Гранит» (ОГРН 

<

***>) в пользу                             ООО «Специализированный застройщик «Эталон-вест» (ОГРН 

<

***>) задолженность 3 000 000 руб., проценты 899 207 руб. 27 коп.

Взыскать с ООО «СК Гранит» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину 42 496 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                      М.Н. Надежкина