Арбитражный суд Тамбовской области

                                               392020, г.Тамбов ул.Пензенская , 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

30 марта 2023 г.                                                                                        Дело № А64-6096/2022

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании – 23.03.2023; 

дата изготовления решения в полном объеме -  30.03.2023( ч.3 ст.113 , ч.2ст.176 АПК РФ).

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья  И.И.Белоусов 

при ведении протокола судебного заседания:

секретарь судебного заседания А.Е.Анненская

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску:  

истец:  ФИО1 ( Тамбовская область, Моршанский район),

ответчик: ООО «СТРОЙСИТИ» ( 392018, 

<

...>

об  устранении  нарушений  права собственности 

третьи лица:

- Министерство  экологии  и природных ресурсов Тамбовской области (392036, 

<

...>) 

- общество с ограниченной ответственностью «Олимп» (392526 , 

<

...>) ;

- Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

<

...>; 

<

...>)

при участии в заседании суда:

от истца- ФИО1 

от ответчика – ФИО2 , доверенность от 14.04.2022

от третьих лиц:  

-Министерство  экологии  и природных ресурсов Тамбовской области -  ФИО3 , доверенность  от 11.01.2023

установил:

ФИО1  обратилась  в Моршанский районный суд Тамбовской области   с иском к ООО «СТРОЙСИТИ»  с требованиями : 

«Обязать ООО "СТРОЙСИТИ" … устранить  причиненный  вред  принадлежащему  мне на  праве собственности земельному участку сельскохозяйственного назначения К№68:09:0000000:1647(2), расположенному по адресу: Тамбовская область, Моршанский район, в северо-восточной части кадастрового квартала, путем присуждения к исполнению в натуре  в месячный срок следующих обязанностей:

1.1 .разработать Проект рекультивации нарушенных земель на территории земельного участка с  К№68:09:0000000:1647(2) и  согласовать его со мной в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 10.07.2018 N 800 "О проведении рекультивации и консервации земель".                    

1.2 выполнить работы по рекультивации нарушенных земель в соответствии с проектом рекультивации в порядке, установленном  Постановлением Правительства РФ от 10.07:2018 N 800 "О проведении рекультивации и консервации земель".

2 Взыскать с ООО "СТРОЙСИТИ" расходов на оплату госпошлины в размере 300,00рублей, расходы на оплату лабораторных исследований образцов почвы в размере 8717,49 рублей.»

Определением Моршанского районного суда Тамбовской области от 25.04.2022 года гражданское дело иску ФИО1 к ООО «СТРОЙСИТИ»   возбужденное по указанному иску  передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Тамбовской области.

Письмом  Моршанского районного   суда  Тамбовской области  от 03.08.2022   дело направлено в Арбитражный  суд Тамбовской области.  

В соответствии с    ч. 4 ст.33 Гражданского  процессуального  кодекса  Российской Федерации (в редакции Федерального  закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)  -  « Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.».

Определением суда от 15.08.2022. принято  дело к производству арбитражного суда, в соответствии со ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) к участию в деле  в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены :  Управление по охране окружающей среды и природопользованию Тамбовской области.  

Ответчик в отзыве  на исковое заявление иск отклонил  по мотивам необоснованности требований. 

Управление по охране окружающей среды и природопользованию Тамбовской области в отзыве  на исковое заявление  поддержало возражения ответчика по иску. 

На основании ст.48 АПК РФ в связи с реорганизацией Управление по охране окружающей среды и природопользованию Тамбовской области  заменено  на   правопреемника – Министерство  экологии  и природных ресурсов Тамбовской области .

В соответствии со ст. 51 АПК РФ   определением суда от 23.11.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц    привлечены общество с ограниченной ответственностью «Олимп» (исполнитель   по заключенному  с ответчиком договору  «об оказании  услуг  по перевозке и передаче отходов  на специализированную площадку   по приему  отходов» от 11.09.2019)    и   Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям (Управление Россельхознадзора )  - проводившее проверку  по обращению истца  в отношении  требований  о рекультивации  поврежденного земельного  участка с  кадастровым номером 68:09:0000000:1647.  

Управлением Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям  представлен  отзыв на исковое заявление.

Обществом «Олимп» отзыв на исковое заявление не представлен.

Определением суда от 17.01.2023 оставлено без удовлетворения ходатайство   истца о передаче  дело по подсудности в Моршанский районный суд  , поскольку   данное  дело  принято  к производству  арбитражного суда на основании  определения  Моршанского районного суда Тамбовской области от 25.04.2022 года о передаче гражданского  дела по  иску ФИО1 к ООО «СТРОЙСИТИ»   по подсудности в Арбитражный суд Тамбовской области.    В соответствии с    ч. 4 ст.33 Гражданского  процессуального  кодекса  Российской Федерации (в редакции Федерального  закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)  -  « Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.».  В порядке предусмотренном ч.3ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в   арбитражный суд  истцом  не обжаловалось.

В судебном заседании  23.03.2023  истец  требования по иску к ООО «СТРОЙСИТИ»  поддержал. 

Представитель  ответчика   в судебном  заседании    поддержал возражения по иску  ,  отрицая    проведение  каких-либо  работ или  складирование  древесных отходов на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 68:09:0000000:1647.

Представитель Министерства  экологии  и природных ресурсов Тамбовской области в судебном  заседании    поддержал    возражения  ответчика по иску. 

В соответствии с ч.5 ст. 56 АПК РФ  , При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

С учетом  сроков  рассмотрения дела, предусмотренных  ст. 152 АПК РФ  и в соответствии с  ч.ч.3,5  ст.156 АПК РФ,  суд   признал возможным  рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц  по имеющимся  в деле доказательствам.

Изучив доводы сторон по спору , исследовав представленные по делу доказательства,   суд   признал  иск не  подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов  дела ,  ФИО1(истец) принадлежит на праве собственности   земельный участок с кадастровым номером 68:09:0000000:1647 общей площадью 2238400 кв. м относящийся  к землям сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства , что  подтверждается  выпиской  из ЕГРН , дата и номер  государственной  регистрации права : 23.07.2021г. , №68:09:0000000:1647-68/082/2021-1.

Согласно исковому заявлению «07 апреля 2020 года в результате осмотра принадлежащего мне на праве собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 68:09:0000000:565, расположенного по адресу: Тамбовская область, Моршанский район, в северо-восточной части кадастрового квартала, на территории многоконтурной части №2, было обнаружено размещение корней с грунтом, стволов, ветвей спиленных деревьев, кустарников, травяной массы на части участка площадью, примерно, 2300 кв.м.  В  26 метрах от места складирования древесных отходов на участке площадью, примерно, 243 кв.м. вырыт котлован глубиной более 3,00 метров, из которого извлечен и вывезен почвенный грунт, а в него складированы корни, стволы и ветви деревьев.».

Полагая,  что указанный  земельный  участок   поврежден  действиями  ООО"СТРОЙСИТИ"     истец  обратился  в суд  с рассматриваемым иском   об   устранении   причиненного  вреда   посредством   осуществления   рекультивации нарушенных земель    в порядке в порядке установленном Земельным кодексом Российской Федерации  и Постановлением Правительства Российской Федерации  от 10.07.2018 N 800 "О проведении рекультивации и консервации земель". 

Ответчик в отзыве  на исковое заявление, представитель  ответчика   в судебном  заседании    иск отклонил  по мотивам необоснованности требований ,  отрицая    проведение  каких-либо  работ или  складирование  древесных отходов на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 68:09:0000000:1647.

Изучив доводы сторон по спору , исследовав представленные по делу доказательства,   суд   признал  иск необоснованным и не  подлежащим удовлетворению.

В соответствии с  п.1. ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст. 307 ГК РФ -  Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии  со ст. 76  Земельного  кодекса Российской Федерации" : 

- 1. Юридические лица, граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений.

-3. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ ,   каждое  лицо  участвующее в деле  обязано доказать  те  обстоятельства  на которые оно ссылается  в обоснование своих требований  или возражений. 

Соответственно , собственник   земельного участка  обратившийся  с иском  в суд  о приведении  земельного участка в пригодное для использования состояние , обязан доказать  что вред    земельному  участку   причинен действиями  ответчика , в результате совершения им  земельного правонарушения.

В обоснование      причинения  вреда   земельному  участку  действиями  ответчика  истец  ссылается    на    выполнение  ответчиком   ООО"СТРОЙСИТИ"     земляных  работ   на основании   заключенного  с  Управление по охране окружающей среды и природопользованию Тамбовской области государственного  контракта  от 22.07.2019г. №016420000301900144364591 на выполнение работ по капитальному ремонту ГТС пруда на балке Пилава Тамбовская область район Моршанский в 2 км юго-западнее с. Княжево, в юго-восточной части кадастрового квартала 68:09:2402012, в северо-восточной части кадастрового квартала 68:09:2701004 ( дополнительное соглашение от 18.09.2019 №1).

Согласно  представленных по делу  доказательств  и объяснений  представителя Министерства   экологии  и природных ресурсов Тамбовской области ,  работы по контракту выполнены 17.12.2019, что указано в акте приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией, акте о приемке выполненных работ от 18.12.2019 № 1, подписанных организацией, осуществлявшей строительный контроль (ТОГБУ «Тамбовское водное хозяйство») ; нарушений  в части соответствия выполненной подрядчиком работы (ее результата) условиям контракта не установлены.

По письменному обращению ФИО1 Управлением  Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям  было   проведено  выездное обследование земельного участка с кадастровым номером 68:09:0000000:1647, в ходе которого установлено что  на площади 12243 кв. м данного земельного участка имеет место нарушение земельного законодательства : -   на   площади   12000   кв.   м   допущено   несанкционированное   складирование (захламление) остатками корневой системы деревьев;  - на площади 243 кв. м допущено снятие верхнего плодородного слоя.

Согласно     объяснений  Управления  Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям  в отзыве  на исковое заявление  «исходя из сведений, изложенных в заявлении  ФИО1, 03.06.2022 Управлением в отношении юридического лица - ООО «СтройСити» объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований за № 68-325-22/ЗН с принятием мер по устранению выявленных нарушений и приведению земельного участка с кадастровым номером 68:09:0000000:1647 в пригодное состояние для использования по целевому  назначению.  15.06.2022 в адрес Управления поступило письменное возражение от ООО «СтройСити» на данное предостережение, которое по результатам рассмотрения было аннулировано решением от 12.07.2022 № УФС-ДД-4322/22, в связи с отсутствием прямых доказательств о проведении ОООО «СтройСити» каких-либо земляных работ на земельном участке с кадастровым номером 68:09:0000000:1647.».

Утверждения   ФИО1  о признании  факта   повреждения  земельного участка  генеральным директором  ООО «СтройСити»  ФИО4   при совместном  осмотре  земельного участка  в 2021г.  не  подтверждены   соответствующим совместным  «актом  осмотра»  и опровергаются    письменными  объяснениями   ФИО4  по делу  согласно   которым «никаких встреч и переговоров с истицей  

<

он >  не производил».

Согласно ч.2ст.71 АПК РФ - арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По совокупности  исследованных  доказательств , по изложенным   обстоятельствам  суд  признает , что  истцом не  представлены доказательства  подтверждающие  что вред    принадлежащему истцу земельному  участку с кадастровым номером 68:09:0000000:1647 причинен действиями  ответчика , в результате совершения им  земельного правонарушения.

По изложенным  обстоятельствам  и на основании указанных норм закона  требования  по иску неосновательны и не подлежат  удовлетворению.

В соответствии  с   ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Представленные по делу и исследованные судом  доказательства и  обстоятельства  по  спору  сторон  согласно заявленных оснований  и   предмета  иска ,  возражений ответчика  ,  суд   находит   достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с  ч.1ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Подлежащие распределению  судебные  расходы по делу составляет  государственная пошлина по исковому  заявлению.

На основании изложенного  и руководствуясь ст.ст.110,112,167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

                                                         СУД   РЕШИЛ :

В иске отказать. 

Судебные расходы отнести на истца. 

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,

<

...>).

 

  Судья                                                                                                И.И.Белоусов