АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, 

<

...>, тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

04 февраля 2026 года	 Дело № А55-40158/2025

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2026 года. Полный текст решения

изготовлен 04 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Коршиковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жердевой М.Д., после пер-ва помощником судьи Дюковой Д.Д.

рассмотрев в судебном заседании после перерыва 13 января - 22 января 2026 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "АГРОПРОТЕИНХОЛДИНГ" к Обществу с ограниченной ответственностью "САМАРСКИЙ БРОЙЛЕР" о взыскании

при участии в заседании от истца – ФИО1 по дов. от 18.11.2025 г., от ответчика - установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АГРОПРОТЕИНХОЛДИНГ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договорам поставки № 354/25-СБ от 03.09.2025 г., № 385/25-СБ от 16.09.2025 г. в размере 15 447 060 руб.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 13.01.2026 до 22.01.2026 года. Информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: http://www.samara.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца в судебном заседании поддерживает исковые требования с учетом представленного ходатайства об уменьшении исковых требований, согласно которому Общество с ограниченной ответственностью "АГРОПРОТЕИНХОЛДИНГ" просит взыскать с ответчика основной долг в размере 6 006 760 руб.

Данное уточнение в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц. Цену иска следует считать равной 6 006 760 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалы дела представлены платежные поручения о частичной оплате задолженности.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03.09.2025 г. между ООО «Агропротеинхолдинг» (далее – Истец, Поставщик) и ООО «Самарский бройлер» (далее – Ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки № 354/25-СБ, согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя зерновые, бобовые и масличные культуры, а также продукты их переработки (далее-Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в соответствии с условиями настоящего Договора.

16.09.2025 г. между ООО «Агропротеинхолдинг» (далее – Истец, Поставщик) и ООО

«Самарский бройлер» (далее - Ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки № 385/25-СБ, на основании которого между Поставщиком и Покупателем устанавливаются прямые хозяйственные отношения по поставкам компонентов для производства комбикормов.

Согласно п. 1.2 Договора, Поставщик обязуется передать товар в собственность Покупателя в количестве и качестве, указанными в Приложениях к настоящему договору, являющихся неотъемлемой его частью.

Покупатель обязуется принять данный товар и оплатить его в сроки, установленные также в Приложениях к настоящему договору.

ООО "АГРОПРОТЕИНХОЛДИНГ" произвело отгрузку в адрес ООО «Самарский бройлер», Филиал «Бугульминский комбикормовый завод» пшеницы кормовой в количестве 1000,52 тн на общую сумму 13 006 760 рублей, а также шрота рапсового в количестве 106,92 тн на общую сумму 2 940 300 рублей, что подтверждается универсально – передаточными документами:

- № 429 от 29.09.2025 г., - № 430 от 29.09.2025 г., - № 431 от 29.09.2025 г., - № 432 от 29.09.2025 г., - № 990822 от 07.10.2025 г.,

- № 400 от 11.09.2025 г., - № 399 от 12.09.2025 г., - № 401 от 12.09.2025 г., - № 402 от 12.09.2025 г., - № 403 от 12.09.2025 г., - № 404 от 12.09.2025 г., - № 406 от 17.09.2025 г., - № 407 от 17.09.2025 г., - № 409 от 18.09.2025 г., - № 408 от 18.09.2025 г., - № 411 от 19.09.2025 г., - № 412 от 19.09.2025 г., - № 413 от 22.09.2025 г., - № 414 от 22.09.2025 г., - № 416 от 22.09.2025 г., - № 415 от 23.09.2025 г., - № 418 от 23.09.2025 г., - № 419 от 25.09.2025 г., - № 421 от 25.09.2025 г., - № 422 от 25.09.2025 г., - № 423 от 26.09.2025 г., - № 424 от 26.09.2025 г., - № 425 от 26.09.2025 г., - № 426 от 27.09.2025 г., - № 427 от 27.09.2025 г., - № 428 от 27.09.2025 г., - № 433 от 29.09.2025 г., - № 435 от 29.09.2025 г., - № 437 от 30.09.2025 г., - № 438 от 30.09.2025 г., - № 434 от 30.09.2025 г., - № 439 от 02.10.2025 г.,

- № 440 от 02.10.2025 г.

Замечаний и претензий по количеству и качеству принятой продукции от Ответчика в адрес Истца не поступало.

Согласно Приложения № 1 от 08.09.2025 к договору поставки № 354/25-СБ от 03.09.2025 и Приложения № 1 от 18.09.2025 к договору поставки № 385/25-СБ от 16.09.2025 оплата за поставленный Товар производится в течение 14 календарных дней с момента перехода права собственности на Товар.

Таким образом, оплата за первые отгруженные партии пшешщы кормовой по Приложению № 1 от 08.09.2025 к договору поставки № 354/25-СБ от 03.09.2025 должна быть произведена по следующему графику

- 359 190,00 рублей - не позднее 25.09.2025, - 1 575 600,00 рублей - не позднее 26.09.2025, - 335 530,00 рублей - не позднее 27.09.2025, - 414 700,00 рублей - не позднее 01.10.2025, - 816 790,00 рублей - не позднее 02.10.2025, - 423 800,00 рублей - не позднее 03.10.2025, - 822 640,00 рублей - не позднее 04.10.2025, - 757 640,00 рублей - не позднее 06.10.2025, - 426 140,00 рублей - не позднее 07.10.2025 г.

В нарушение условий заключенного договора поставки Ответчик нарушил свои обязательства по оплате поставленной продукции, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом на общую сумму 6 006 760 руб., что подтверждается также актом сверки взаимных расчетов.

Направленное требование (претензия) истца, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с условиями контракта, расчеты за поставленный товар осуществляются в срок 30 рабочих дней.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается наличие у ответчика долга в сумме 6 006 760 руб. (с учетом принятых уточнений).

Поскольку расчеты по договору до настоящего времени в полном объеме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 6 006 760 руб., являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной

пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Ходатайство об уменьшении суммы исковых требований удовлетворить. Считать сумму иска равной 6 006 760 руб.

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "САМАРСКИЙ БРОЙЛЕР" ИНН: 

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АГРОПРОТЕИНХОЛДИНГ" ИНН: 

<

***> основной долг в размере 6 006 760 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 147 562 руб.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 231 909 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / О.В. Коршикова