АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень	Дело № А03-3090/2017

Резолютивная часть постановления объявлена  05 декабря 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 декабря 2017 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего			Шабановой Г.А.

судей							Киричёк Ю.Н.

								Черноусовой О.Ю.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Западное» в лице конкурсного управляющего Панкратова И.И. на решение от 25.04.2017 Арбитражного суда Алтайского края (судья Ильичева Л. Ю.) и постановление от 12.07.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Марченко Н.В., Полосин А.Л., Усанина Н.А.) по делу № А03-3090/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Западное» (658980, Алтайский край, Ключевский район, улица Северная, 4, ОГРН 1042200840945, ИНН 2248004572) к судебному приставу-исполнителю Емельяненко Инне Геннадьевне Отдела судебных приставов Ключевского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (658920, Алтайский край, Кулундинский район, село Кулунда, улица Кирова, 66) об оспаривании постановления.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, общество с ограниченной ответственностью «Диалог».

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Западное» (далее – взыскатель, ООО «Западное», общество) в лице конкурсного управляющего            Панкратова И.И. обратилось в арбитражный суд с заявлением судебному приставу-исполнителю Емельяненко Инне Геннадьевне (далее – судебный пристав) Отдела судебных приставов Ключевского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее – отдел судебных приставов) о признании недействительным постановления  от 30.07.2015 об окончании исполнительного производства № 833/13/41/22. 

К участию в деле привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее – управление), общество с ограниченной ответственностью «Диалог» (далее – ООО «Диалог», должник).

Решением от 25.04.2017 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 12.07.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленного требования отказано. 

В кассационной жалобе ООО «Западное», ссылаясь на неправильное применение судами обеих инстанций норм права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит указанные судебные акты отменить и удовлетворить заявленное им требование.

По мнению подателя жалобы, вывод судов о пропуске им срока на обращение в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава является ошибочным; судами не учтено, что к исполнению обязанностей конкурсного управляющего Панкратов И.И. приступил 16.06.2016, о наличии постановления об окончании исполнительного производства и его реквизитах узнал лишь 18.02.2017 из ответа отдела судебных приставов от 09.02.2017. 

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Диалог» просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на кассационную жалобу в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не представили.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и отзыве на неё, суд округа не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 04.02.2013 на основании исполнительного листа № АС 900041002, выданного Арбитражным судом Алтайского края по делу № А03-12958/2012, судебным приставом возбуждено исполнительное производство № 833/13/41/22 о взыскании с ООО «Диалог» в пользу ООО «Западное» задолженности и процентов за пользование денежными средствами в общей сумме 5 156 662,89 руб., а также 30 000 руб. судебных издержек.

24.03.2015 в отдел судебных приставов от директора ООО «Западное» поступило заявление о возврате исполнительного документа в связи с полным погашением ООО «Диалог» имеющейся задолженности. 

На основании данного заявления, а также представленных должником и агентом по приему денежных средств платежных поручений, судебным приставом 30.07.2015 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 833/13/41/22.

Копия указанного постановления была направлена в адрес должника и взыскателя по почте, кроме того, получена директором ООО «Западное»                 Стоцким А.А. лично 05.08.2015.

Определением от 20.03.2015 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-19181/2014 в отношении ООО «Западное» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден – Пупков А.В. 

Решением от 08.02.2016 Арбитражного суда Алтайского края по указанному делу ООО «Западное» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, и.о. конкурсного управляющего утвержден Пупков А.В. 

Определением суда от 16.06.2016 конкурсным управляющим                 ООО «Западное» утвержден Панкратов И.И. 

Установив, что по данным бухгалтерского учета и первичных документов ООО «Западное» за ООО «Диалог» числится задолженность в сумме 4 998 079, 52 руб., конкурсный управляющий обратился в отдел судебных приставов с заявлением о предоставлении информации о ходе исполнительного производства. 

Письмом от 09.02.2017 отдел судебных приставов проинформировал Панкратова И.И. о том, что исполнительное производство № 833/13/41/22 окончено 30.07.2015 на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закона № 229-ФЗ) в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, направив копию соответствующего постановления. 

Полагая, что исполнительное производство было окончено судебным приставом в результате предоставления бывшим руководителем                       ООО «Западное» недостоверных сведении, нарушает права и законные интересы взыскателя, его кредиторов в деле о банкротстве, конкурсный управляющий общества обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из пропуска ООО «Западное» срока, предусмотренного статьей 122 Закона         № 229-ФЗ, для обжалования постановления судебного пристава и отсутствия уважительных причин для его восстановлении.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций являются правомерными, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам. 

В силу части 4 статьи 198 АПК РФ, статьи 122 Закона № 229-ФЗ, пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» заявление об оспаривании постановления, решений и действий (бездействия) судебных приставов может быть подано в арбитражный суд в течение в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд, является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Установив, что копия оспариваемого постановления была получена директором ООО «Западное» лично 05.08.2015, а настоящее заявление направлено в Арбитражный суд Алтайского края лишь 03.03.2017, суды пришли к верному выводу о пропуске обществом предусмотренного статьей 122 Закона № 229-ФЗ срока.

Довод подателя жалобы о необходимости исчисления срока на обжалование постановления об окончании исполнительного производства с момента получения его копии Панкратовым И.И. подлежит отклонению как несостоятельный, поскольку стороной по делу является ООО «Западное», а не конкурсный управляющий названного общества.

Кроме того, проанализировав положения статей 20.3, 67, 70, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктов 4 и 6 Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367, суды обоснованно указали, что лицо, исполняя обязанности временного (конкурсного) управляющего, не могло не владеть информацией о наличии возбужденных и оконченных исполнительных производствах как в отношении ООО «Западное», так и в отношении его должников.

С учетом изложенного и принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на подачу настоящего заявления, арбитражные суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных ООО «Западное» требований.  

Иное толкование подателем жалобы норм действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 288 АПК РФ не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 25.04.2017 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 12.07.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03-3090/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий					Г.А. Шабанова

Судьи									Ю.Н. Киричёк

										О.Ю. Черноусова