СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск                                                                                       Дело № А45-10393/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября   2022 года. 

Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября   2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего                                       Иванова О.А., 

судей                                                                       Дубовика В.С.,         

                                                                                 ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2    с  использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу  апелляционную жалобу  акционерного общества «Альфа-Банк» (№ 07АП-6943/2018(564)) на определение от 02.06.2022 Арбитражного суда Новосибирской области  по делу № А45-10393/2017 (судья Красникова Т.Е.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации – 630559, 

<

...>), по заявлению ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании с АО «Альфабанк»,                    ООО «Билд Инвест» судебных расходов,

В судебном заседании приняли участие:

от ООО «Альфа-Банк» - ФИО6 (доверенность от 14.06.2022),

от ФИО3, ФИО4, ФИО5 – ФИО7 (доверенность от 13.08.2020),

иные лица, участвующие в деле, не явились,  надлежащее извещение 

 

УСТАНОВИЛ:

решением арбитражного суда (дата объявления резолютивной части решения 28.02.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» возложено на временного управляющего ФИО8.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №46 от 16.03.2019.

Определением арбитражного суда от 30.09.2019 ФИО8 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением арбитражного суда от 10.10.2019 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» утвержден ФИО9, член Ассоциации «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17455, почтовый адрес для направления корреспонденции: 630102, г. Новосибирск, а/я 102).

20.12.2021 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании в солидарном порядке с АО «Альфа-банк», ООО «Билд Инвест» судебных расходов в размере по 220 000 рублей в пользу каждого заявителя в рамках дела банкротстве должника - общества с ограниченной ответственностью «Компания Холидей».

02.06.2022 Арбитражный суд Новосибирской области определил взыскать солидарно с акционерного общества «Альфа-банк», ООО «Билд Инвест» судебные расходы в пользу ФИО3 в размере 220 000 рублей.  Взыскать солидарно с акционерного общества «Альфа-банк», ООО «Билд Инвест» судебные расходы в пользу ФИО4 в размере 220 000 рублей. Взыскать солидарно с акционерного общества «Альфа-банк», ООО «Билд Инвест» судебные расходы в пользу ФИО5 в размере 220 000 рублей. 

С вынесенным определением не согласилось акционерное общество «Альфа-Банк», подавшее апелляционную жалобу. Просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

До судебного заседания от ФИО3, ФИО4, ФИО5 поступил отзыв на апелляционную жалобу. Указано, что определение суда отмене не подлежит.

В судебном заседании представитель акционерного общества «Альфа-Банк» поддержала доводы апелляционной жалобы. Просила отложить судебное заседание для урегулирования спора между сторонами мирным путем.

Откладывая рассмотрение апелляционной жалобы, Седьмой арбитражный апелляционный суд предлагал лицам, участвующим в деле, заблаговременно не позднее 01.09.2022 представить документально обоснованные пояснения  по существу спора, в том числе и о результатах действий по урегулированию спора.

До судебного заседания от представителя ФИО3, ФИО4, ФИО5 поступило заявление об отказе от заявленных требований. Просит прекратить  производство по обособленному спору.

В судебном заедании представитель ФИО3, ФИО4, ФИО5 поддержал заявление об отказе от требований по обособленному спору. Пояснил, что стороны самостоятельно урегулировали спор.

Представитель АО «Альфа-банк» пояснил, что спор урегулирован сторонами. Просил принять отказ заявителя от требований.

Иные лица, участвующие в деле, не явились.

Арбитражный апелляционный суд  приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Стороны подтвердили, что спор урегулирован ими самостоятельно.

Отказ заявителей  от ранее заявленного требования не нарушает прав лиц, участвующих в деле, не влечет неблагоприятных последствий для конкурсной массы должника. С учетом этого апелляционный суд в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его принимает. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказал от иска и отказ принят арбитражным судом.

 Таким образом, от 02.06.2022 Арбитражного суда Новосибирской области  по делу № А45-10393/2017 подлежит отмене.

Производство  по заявлению ФИО3, ФИО4, ФИО5 следует прекратить.

Руководствуясь статьями 41, 49, 150, 258, 265, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ФИО3, ФИО4, ФИО5 от заявления о взыскании с АО «Альфабанк», ООО «Билд Инвест» судебных расходов.

Отменить определение от 02.06.2022 Арбитражного суда Новосибирской области  по делу № А45-10393/2017.

Прекратить производство по заявлению  ФИО3, ФИО4, ФИО5 от заявления о взыскании с                       АО «Альфабанк», ООО «Билд Инвест» судебных расходов.

Постановление  может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Председательствующий                                                                 О.А. Иванов

 

Судьи                                                                                               В.С.Дубовик  

 

                                                                                                          ФИО1