АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-4702/2022

г. Оренбург

26 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       18 августа 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        26 августа 2022 года

         Арбитражный суд Оренбургской области  в составе

судьи Бочаровой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, п. Теренсай Адамовский район Оренбургская область (ОГРНИП 317565800030172, ИНН 

<

***>)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению Опытная станция «Советская Россия», с. Елизаветинка Адамовский район Оренбургская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 113 224 руб. 06 коп.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО3, действующий по доверенности от 14.08.2019 сроком на 3 года (паспорт, диплом);

от ответчика: ФИО4, действующий по доверенности от 02.08.2021 со сроком на 3 года (паспорт, диплом).

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) протокольным определением суда объявлен перерыв с 11.08.2022 по 18.08.2022, 11 час. 15 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2  обратилась  в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению Опытная станция «Советская Россия» о взыскании 1 113 224 руб. 60 коп., в том числе: 1 026 000 руб. основного долга  по договору  на оказание  услуг  №01/08-У от 15.08.2021, 43 612 руб. 03 коп.  законные проценты по договору на оказание  услуг  №01/08-У от 15.08.2021 на основании статьи 317.1 Гражданского  кодекса Российской Федерации, 43 612 руб. 03 коп. проценты  за  пользование чужими денежными  средствами по договору на оказание  услуг  №01/08-У от 15.08.2021 на основании статьи 395  Гражданского  кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания 11.08.2022 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания 11.08.2022 поддержал ходатайство о признании исковых требований в части суммы основного  долга, возражал против начисления штрафных санкций, в связи с наличием форс-мажорных обстоятельств.

17.08.2022 в материалы дела от ответчика поступили дополнительные документы: акт обследования посевов № 28 от 16.07.2021, указ Губернатора Оренбургской области № 329-ук от 02.07.2021 «О введении режима чрезвычайной ситуации», сведения о сборе урожая сельскохозяйственных культур за 2021 г. по форме 29-СХ.

Представитель истца не возражал против приобщения документов ответчика.

Суд в порядке ст. 65, ст. 66 АПК РФ приобщил к материалам дела представленные ответчиком дополнительные документы.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

15.08.2021 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг № 01/08-У (далее - договор, т.1 л.д. 12-13), согласно пункту 1.1 которого по договору возмездного оказаний услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика произвести уборку посевов зерновых культур заказчика, а также доставку зерна на ток, в соответствии с требованиями, указанными в настоящем договоре.

В соответствии с пунктом 1.2 договора убираемая площадь определяется на основании данных навигационного оборудования и указывается в акте приема - сдачи выполненных работ.

В силу пункта 1.3 договора сроки выполнения работ по договору устанавливаются с 15.08.2021.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что за уборку одного гектара посева заказчик уплачивает исполнителю вознаграждение в размере 1000.00 рублей. 

На основании пункта 4.2 договора оплата за выполненную работу производится заказчиком денежными средствами путем перечисления их на расчетный счет, указанный исполнителем, либо наличными денежными средствами, путем внесения их в кассу исполнителя, в срок до 01.12.2020, после подписания акта приема-сдачи выполненных работ.

Согласно пункту 4.3 договора по соглашению сторон возможна оплата продукцией собственного производства.

В силу пункта 6.1 договора во всем, что не урегулировано настоящим договором, стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством России.     

В соответствии с пунктом 6.3 договора по выполнении своих обязательств исполнитель составляет Акт приема-передачи выполненных работ (Приложение 1 к настоящему договору). Заказчик обязуется подписать Акт приема-сдачи выполненных работ в течении пяти календарных дней после его получения или письменно предоставить обоснованный отказ. Не подписание Заказчиком Акта приема-сдачи выполненных работ при отсутствии мотивированного отказа, в течение пяти дней, является фактом признания полного выполнения исполнителем своих обязательств.

Договор вступает в силу со дня его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 7.1 договора).

В подтверждение исполнения обязательств по договору представлен акт № 1 от 05.10.2021 на сумму 1 506 000 руб., подписанный сторонами без замечаний и возражений, скрепленный оттисками печатей истца и ответчика.

Согласно пояснениям истца, изложенным в исковом заявлении, после подписания акта № 1 от 05.10.2021 ответчиком произведена частичная оплата за оказанные услуги в размере 480 000 руб.

С учетом произведенной частичной оплаты, задолженность по за оказанные услуги согласно расчету истца составляет 1 026 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 13.01.2022, которая получена ответчиком, однако, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о признании исковых требований в части суммы основного долга. Так же ответчик возражал против начисления штрафных санкций, в связи с наличием форс-мажорных обстоятельств, в подтверждение которых представил акт обследования посевов № 28 от 16.07.2021, указ Губернатора Оренбургской области № 329-ук от 02.07.2021 «О введении режима чрезвычайной ситуации», сведения о сборе урожая сельскохозяйственных культур за 2021 год по форме 29-СХ.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что правоотношения сторон возникли на основании заключенного между ними договора на оказание услуг № 01/08-У от 15.08.2021, и подлежат правовому регулированию нормами главы 39 ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (статья 432 ГК РФ).

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора оказания услуг, подписан сторонами, а также учитывая осуществление действий по фактическому исполнению договорных обязательств, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729ГК РФ), если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из положений пункта 1 статьи 711 ГК РФ, применительно к положениям статьи 753 ГК РФ и разъяснениям, изложенным в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ путем подписания акта выполненных работ.

Статьей 720 ГК РФ сторонам предоставлена возможность удостоверить приемку оказанных услуг путем составления акта либо иного документа.

Таким образом, обязанность заказчика по оплате возникает при совершении исполнителем конкретных действий по выполнению работ. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).      

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, в подтверждение чего представлен в материалы дела акт № 1 от 05.10.2021 на сумму 1 506 000 руб., подписанный сторонами без замечаний и возражений, скрепленный оттисками печатей истца и ответчика.

Согласно пояснениям истца, изложенным в исковом заявлении, после подписания акта № 1 от 05.10.2021 ответчиком произведена частичная оплата за оказанные услуги в размере 480 000 руб.

Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены надлежащим образом, с учетом произведенной им частичной оплатой, задолженность за оказанные услуги составляет, согласно расчету истца, 1 026 000 руб.

В материалы дела 06.06.2022 от ответчика поступило заявление о частичном признании иска, согласно которому ответчик считает исковые требования в части взыскания основного долга в размере 1 026 000 руб. законными и обоснованными, признает предъявленные исковые требования. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Между тем, обстоятельств, свидетельствующих о том, что позиция ответчика противоречит закону или нарушает права других лиц, в том числе, имеющих к ответчику имущественные требования по другим обязательствам, из материалов дела суд не усматривает, сведениями о возможности наличия таких обстоятельств не располагает.

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 3 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В порядке пункта 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При данных обстоятельствах, исковые требования в части суммы основного долга по договору на оказание услуг №01/08-У от 15.08.2021 в размере 1 026 000 руб. признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Нарушение сроков оплаты по договору послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика 43 612 руб. 03 коп.  законных процентов по договору на оказание  услуг  №01/08-У от 15.08.2021 на основании статьи 317.1 Гражданского  кодекса Российской Федерации, а также 43 612 руб. 03 коп. процентов  за  пользование чужими денежными  средствами по договору на оказание  услуг  №01/08-У от 15.08.2021 на основании статьи 395  Гражданского  кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражал против начисления штрафных санкций в связи с наличием форс-мажорных обстоятельств, в подтверждение которых представил акт обследования посевов № 28 от 16.07.2021, указ Губернатора Оренбургской области № 329-ук от 02.07.2021 «О введении режима чрезвычайной ситуации», сведения о сборе урожая сельскохозяйственных культур за 2021 год по форме 29-СХ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

Таким образом, статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает критерии, при которых то или иное обстоятельство может быть признано обстоятельством непреодолимой силы. 

Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» дано толкование содержащемуся в Гражданском кодексе Российской Федерации понятию обстоятельств непреодолимой силы.

Так, в пункте 8 названного постановления разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный, непредотвратимый при данных условиях и внешний по отношению к деятельности должника характер. 

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий, т.е. одной из характеристик обстоятельств непреодолимой силы (наряду с чрезвычайностью и непредотвратимостью) является ее относительный характер. 

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

В соответствии с пунктом 1 указа Губернатора Оренбургской области № 329-ук от 02.07.2021 «О введении режима чрезвычайной ситуации» в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановлением Правительства Оренбургской области от 30 ноября 2009 года № 593-п «Об утверждении положения об Оренбургской территориальной подсистеме единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», во исполнение решения комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Оренбургской области от 2 июля 2021 года № 4-1, в связи с опасными агрометеорологическими явлениями (засуха атмосферная и почвенная, суховей), повлекшими гибель сельскохозяйственных культур на площади 102 тысячи гектаров, введен с 2 июля 2021 года режим чрезвычайной ситуации регионального характер на территории Оренбургской области в границах зоны чрезвычайной ситуации в пределах территорий Адамовского, Акбулакского, Беляевского, Домбаровского, Кваркенского, Новоорского, Оренбургского, Сакмарского, Саракташского, Светлинского муниципальных районов, Гайского, Кувандыкского, Соль-Илецкого, Ясненского городских округов, городов Оренбурга, Орска, Медногорска и Новотроицка.

Согласно акту обследования посевов № 28 от 16.07.2021 комиссией установлено следующее:

- характеристика стихийного бедствия: засуха атмосферная: 27.04-30.06.2021 (65 дней, сведений об окончании не поступало); засуха почвенная: 08.06-28.06 (3 декады, сведений об окончании не поступало);

метеосправка Оренбургский ЦГМС-филиал ФГБУ «Приволжское УГМС» № 02-02/2273 от 02.07.2021;

- наименование сельскохозяйственного товаропроизводителя: Федеральное государственное унитарное предприятие «Советская Россия» Адамовского района Оренбургской области;

- ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>;

- комиссией по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности органа местного самоуправления в составе: уполномоченных представителей администрации МО Адамовский район, главного специалиста по ГОЧС, председателя ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов Адамовского района, руководителя ФГУБ «Советская Россия», главы МО Елизаветинский сельсовет Адамовского района, установлено, что в период с 27.04-30.06.2021 (65 дней) в результате засухи атмосферной и с 08.06-28.06.2021 (3 декады) в результате засухи почвенной погибли сельскохозяйственные культуры: 

пшеница яровая (площадь сельскохозяйственной культуры в хозяйстве - 7 998 ; площадь гибели - 2 313, номер поля - 1,4,5,7,8,9,11);

ячмень (площадь сельскохозяйственной культуры в хозяйстве - 3 196 ; площадь гибели - 845, номер поля - 6,10);

- общая сумма материального ущерба - 14 247,93 тысяч рублей (четырнадцать миллионов двести сорок семь тысяч двеятьсот тридцать рублей);

- принято следующее решение: списать погибшие площади сельскохозяйственных культур 3 158 га;

- затраты, связанные с гибелью сельскохозяйственных культур, покрываются за счет средств местного/регионального бюджета - 0,00 тысяч рублей.

Государственный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 22.0.03-95 «Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Природные чрезвычайные ситуации. Термины и определения» (принят и введен в действие постановлением Госстандарта Российской Федерации от 25.05.1995 N 267) раскрывает понятие опасного метеорологического явления как природного процесса и явления, возникающего в атмосфере под действием различных природных факторов или их сочетаний, оказывающее или могущее оказать поражающее воздействие на людей и их имущество, сельскохозяйственных животных и растения, объекты экономики и окружающую среду (в том числе, засуха, суховеи, заморозки, продолжительный дождь).

Согласно пункту 3.1.3 «РД 52.88.699-2008. Руководящий документ. Положение о порядке действий учреждений и организаций при угрозе возникновения и возникновении опасных природных явлений» (введен в действие Приказом Росгидромета от 16.10.2008 N 387) опасное природное явление - это гидрометеорологическое или гелиогеофизическое явление, которое по интенсивности развития, продолжительности или моменту возникновения может представлять угрозу жизни или здоровью граждан, а также может наносить значительный материальный ущерб. К гидрометеорологическим явлениям относятся агрометеорологические явления - метеорологические, гидрологические явления или их сочетания, оказывающие воздействие на производство сельскохозяйственной продукции.

Типовой перечень опасных природных явлений содержится в приложении А к РД 52.88.699-2008, в частности, к ним относятся:

- продолжительный сильный дождь - дождь с короткими перерывами (не более 1 ч) с количеством осадков не менее 100 мм (в ливнеопасных районах с количеством осадков не менее 60 мм) за период времени более 12 ч, но менее 48 ч, или 120 мм за период времени более 2 сут.;

- заморозки - понижение температуры воздуха и/или поверхности почвы (травостоя) до значений ниже 0 °C на фоне положительных средних суточных температур воздуха в периоды активной вегетации сельхозкультур или уборки урожая, приводящее к их повреждению, а также к частичной или полной гибели урожая сельхозкультур,

- переувлажнение почвы - в период вегетации сельхозкультур в течение 20 дней (в период уборки в течение 10 дней) состояние почвы на глубине 10 - 12 см по визуальной оценке увлажненности оценивается как липкое или текучее; в отдельные дни (не более 20% продолжительности периода) возможен переход почвы в мягкопластичное или другое состояние,

- засуха атмосферная - в период вегетации сельхозкультур отсутствие эффективных осадков (более 5 мм в сутки) за период не менее 30 дней подряд при максимальной температуре воздуха выше 25 °C (в южных районах РФ - выше 30 °C). В отдельные дни (не более 25% продолжительности периода) возможно наличие максимальных температур ниже указанных пределов,

- засуха почвенная - в период вегетации сельхозкультур за период не менее 3 декад подряд запасы продуктивной влаги в слое почвы 0 - 20 см составляют не более 10 мм или за период не менее 20 дней, если в начале периода засухи запасы продуктивной влаги в слое 0 - 100 см были менее 50 мм,

- суховей - ветер скоростью 7 м/с и более при температуре выше 25° и относительной влажности не более 30%, наблюдающийся хотя бы в один из сроков наблюдения в течение 3 дней подряд и более в период цветения, налива, созревания зерновых культур.

Согласно Положению о порядке свидетельствования Торгово-промышленной палатой Российской Федерации обстоятельств форс-мажора, утвержденному Постановлением Правления ТПП РФ от 30.09.1994 N 28-4, и Положению о порядке свидетельствования Торгово-промышленной палатой Российской Федерации обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор), являющемуся приложением к постановлению Правления ТПП РФ от 23.12.2015 N 173-14 обстоятельства непреодолимой силы (форс-мажор) - чрезвычайные, непредвиденные и непредотвратимые обстоятельства, возникшие в течение реализации договорных (контрактных) обязательств, которые нельзя было разумно ожидать при заключении договора (контракта), либо избежать или преодолеть, а также находящиеся вне контроля сторон такого договора (контракта).

Вместе с тем, Оренбургская область находится в зоне рискованного земледелия по климатическим условиям. Следовательно, такое обстоятельство, как неблагоприятные погодные условия, в данном случае не обладает признаками чрезвычайности и непредвиденности. 

Учитывая сферу деятельности ответчика, связанную с  выращиванием зерновых культур (основной вид деятельности ответчика - код 01.11.1 «выращивание зерновых культур» по ОКВЭДУ согласно выписке из ЕГРЮЛ, представленной в материалы дела), климатические условия, в которых производится выращивание культур, названные ответчиком обстоятельства непреодолимой силы, такие как недобор урожая из-за засухи в 2021 году, таковыми не являются, а являются рисками предпринимательской деятельности ответчика.

Кроме того, указ Губернатора Оренбургской области № 329-ук «О введении режима чрезвычайной ситуации» издан 02.07.2021, акт обследования посевов № 28 составлен 16.07.2021. В то время, как заключение договора на оказание услуг № 01/08-У осуществлено 15.08.2021, акт выполненных работ № 1 подписан сторонами 05.10.2021, то есть, после агрометеорологического явления, повлекшего частичную гибель сельскохозяйственных культур. Указанное, в свою очередь, исключает чрезвычайность ситуации применительно к спорным отношениям.

Также суд обращает внимание на следующие обстоятельства. 

Из акта обследования посевов № 28 от 16.07.2021 следует, что пшеница яровая (площадь сельскохозяйственной культуры в хозяйстве - 7 998  (га.); площадь гибели - 2 313 (га.), номер поля - 1,4,5,7,8,9,11);

ячмень (площадь сельскохозяйственной культуры в хозяйстве - 3 196 (га.); площадь гибели - 845 (га.), номер поля - 6,10);

Согласно сведениям о сборе урожая сельскохозяйственных культур за 2021 г. по форме 29-СХ, посевная площадь пшеницы яровой - 7 998 га., общая площадь уборки пшеницы яровой - 5 685 га., фактический сбор урожая со всей площади в первоначально оприходованном весе пшеницы яровой - 6 777 ц., фактический сбор урожая со всей площади в весе после доработки пшеницы яровой - 6 438 ц.; посевная площадь ячменя - 3 196 га., общая площадь уборки ячменя - 2 351 га., фактический сбор урожая со всей площади в первоначально оприходованном весе ячменя - 3 336 ц., фактический сбор урожая со всей площади в весе после доработки ячменя - 3 169 ц.

В пункте 1.2 договора на оказание услуг № 01/08-У от 15.08.2021 предусмотрено, что убираемая площадь определяется на основании данных навигационного оборудования и указывается в акте приема - сдачи выполненных работ.

В соответствии с актом № 1 от 05.10.2021 уборка посевов зерновых культур произведена на площади 1 506 га, что значительно меньше площади, указанной в сведениях о сборе урожая сельскохозяйственных культур за 2021 год по форме 29-СХ (общая площадь уборки пшеницы яровой - 5 685 га, общая площадь уборки ячменя - 2 351 га).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о недоказанности ответчиком довода о том, что надлежащее исполнение денежного обязательства оказалось невозможным в предусмотренный договором срок вследствие форс-мажорных обстоятельств, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Таким образом, оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии с положениями статьи 401 ГК РФ не имеется. Иного из материалов дела не следует и ответчиком не доказано (статьи 65, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2021 по 08.04.2022 в размере 43 612 руб. 03 коп. 

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнено к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. 

В силу пункта 6.1 договора во всем, что не урегулировано настоящим договором, стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством России.     

Таким образом, условиями договора не предусмотрена неустойка за нарушение сроков оплаты оказанных истцом услуг, поэтому требование о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии в материалах дела доказательств оплаты оказанных услуг истцом заявлено обосновано. 

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2021 по 08.04.2022 судом первой инстанции проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

В связи с тем, что обязательство по оплате оказанных истцом услуг исполнено ненадлежащим образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2021 по 08.04.2022 в размере 43 612 руб. 03 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законных процентов в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.12.2021 по 08.04.2022 в размере 43 612 руб. 03 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что законные проценты по статье 317.1 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами в отличие от процентов, начисляемых по статье 395 ГК РФ, которые являются мерой ответственности за несвоевременное исполнение денежного обязательства. Учитывая, что проценты, предусмотренные статьей 317.1 ГК РФ, и проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, имеют различную правовую сущность, требования их уплаты являются самостоятельными, которые истец вправе заявить одновременно.

Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Закон N 42-ФЗ) Гражданский кодекс Российской Федерации дополнен статьей 317.1, вступившей в силу с 01.06.2015, в соответствии с которой, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Правовая конструкция статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Закона N 42-ФЗ предполагала возможность участников договора исключить ее применение к отношениям сторон путем внесения соответствующего условия в договор (определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.11.2016 N 306-ЭС16-12964 по делу N А49-14424/2015).

С 01.08.2016 в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон N 315-ФЗ), норма статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации начала действовать в иной редакции, в соответствии с которой в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Исходя из вышеизложенных норм, с 01.06.2015 до 01.08.2016 начисление процентов, предусмотренных статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, могло быть исключено законом или договором, а с 01.08.2016, напротив, необходимым условием для начисления процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами является наличие соответствующего положения в законе или условия в заключенном сторонами договоре.

При этом согласно положениям статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Исходя из изложенного, при разрешении вопроса о применении той или иной редакции статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках конкретного спора определяющим является момент возникновения обязательства.

Поскольку договор на оказание услуг № 01/08-У от 15.08.2021 заключен после 01.08.2016 и не содержит условия о применении положений статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, проценты на сумму денежного обязательства в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период пользования денежными средствами в данном случае начислению не подлежат, следовательно, в удовлетворении исковых требований в данной части судом отказывается.

При таких обстоятельствах, с Федерального государственного бюджетного учреждения Опытная станция «Советская Россия» в пользу главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 взыскивается 1 069 612 руб. 03 коп., составляющих 1 026 000 руб. основного долга и 43 612 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказывается.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Размер государственной пошлины, исходя из размера заявленных исковых требований (1 113 224 руб. 06 коп.), составляет 24 132 руб. в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 24 132 руб. (платежные поручения № 23 от 08.04.2022).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 23 187 руб., государственная пошлина в размере 945 руб. относится на истца.

Вместе с тем, ответчиком в ходе судебного разбирательства было заявлено о частичном признании исковых требований.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом изложенного, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 16 231 руб. 00 коп. (70% от суммы распределенной пропорционально государственной пошлины - 23 187 руб.). Государственная пошлина в размере 6 956, составляющая 30% от суммы распределенной пропорционально государственной пошлины - 23 187 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ввиду признания ответчиком иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

          Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения Опытная станция «Советская Россия» в пользу главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 1 069 612 руб. 03 коп., составляющих 1 026 000 руб. основного долга и 43 612 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 6 956 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

         В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

         Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 231 руб.

         Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.      

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                              О.В. Бочарова