Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-9016/2017

21 декабря  2017                                                                          

г.Ульяновск

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2017г.

В полном объеме  решение изготовлено 21 декабря 2017г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Мызрова С.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2, Самарская область, г. Тольятти

к обществу с ограниченной ответственностью «Инзенский завод фильтровальных материалов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 433001, 

<

...>

заинтересованное лицо: ООО «Керамика»

о признании несостоятельным (банкротом)

  при участии в судебном заседании:

  от заявителя – ФИО3, доверенность;

  от должника – ФИО4, доверенность;

  временный управляющий – ФИО5, лично, паспорт;

  от иных заинтересованных лиц – не явились, уведомлены.   

установил:

28.06.2017 в Арбитражный суд Ульяновской области обратился ФИО2  с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Инзенский завод фильтровальных материалов» (далее – должник, ООО «ИЗФМ») и введении в отношении должника процедуры наблюдения; включении в реестр требований кредиторов с суммой требований в размере 31 794 375 руб. 00 коп., в том числе: 30 000 000 руб. 00 коп. – основной долг, 1 794 375 руб. 00 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также госпошлины в размере 30 000 руб. 00 коп.; утверждении временным управляющим должника – ФИО5, члена НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (107031, 

<

...>).

Определением от 03.07.2017 заявление ФИО2 принято к производству, возбуждено дело о банкротстве ООО «ИЗФМ»; к участию в деле в качестве заинтересованного лица  привлечено ООО «Керамика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 445037, 

<

...>). 

Определением от  21.07.2017 (резолютивная часть  объявлена 18.07.2017)  требование  ФИО2 признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ИЗФМ» с 31 824 375 руб. 00 коп., в том числе: 30 000 000 руб. 00 коп. – основной долг, 1 794 375 руб. 00 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 30 000 руб. 00 коп. – госпошлины; в отношении ООО «ИЗФМ») введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим утверждена  ФИО5,  член НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Cведения о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «ИЗФМ» опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 137 от 29.07.2017.

Согласно п.1 ст.32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

11.12.2017 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области посредством web-сервиса «Мой арбитр» от НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 «О несостоятельности (банкротстве).

11.12.2017 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от временного управляющего должника поступили материалы собрания кредиторов от 01.12.2017; отчет временного управляющего о ходе и результатах процедуры наблюдения в отношении должника от 23.11.2017.

15.12.2017 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от временного управляющего должника поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении конкурсного производства.

В судебном заседании временный управляющий поддерживает ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

Представитель заявителя поддерживает данное ходатайство.

Представитель должника не возражает против ходатайства о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что общество с ограниченной ответственностью «Инзенский завод фильтровальных материалов» следует признать несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 5 месяцев, конкурсным управляющим должника утвердить ФИО5, члена НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса». При этом суд исходил из следующего.

Согласно статье 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В процедуре наблюдения в третью  очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Инзенский завод фильтровальных материалов» включены требования кредиторов с общей суммой задолженности 63 361 511 руб. 55 коп.

На первом собрании кредиторов 01.12.2017 принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, в качестве кандидатуры конкурсного управляющего определили ФИО5, члена НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Анализ финансово-хозяйственной деятельности, проведенный арбитражным управляющим  в ходе наблюдения, показал наличие у должника  признаков банкротства, предусмотренных ст.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», восстановить платежеспособность должника не представляется возможным, в отношении должника целесообразно ввести процедуру конкурсного производства; признаки фиктивного банкротства отсутствуют, признаки преднамеренного банкротства не выявлены. 

Как следует из статей 14, 49, 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае обращения первого собрания кредиторов, принятого большинством голосов с ходатайством о признании должника банкротом, арбитражный суд, установив правомочность решения собрания кредиторов об обращении с названным ходатайством, наличие признаков банкротства у должника и признав отсутствие оснований считать возможным восстановление его платежеспособности, принимает решение о признании должника банкротом, об открытии в отношении последнего конкурсного производства и назначении конкурсного управляющего.

В силу действия ст. 53 Закона о банкротстве, в случаях установления признаков банкротства должника, суд выносит решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Проведение процедур банкротства связано с финансовыми затратами, в частности, расходами на осуществление публикаций, выплату вознаграждения арбитражному управляющему, оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей обязанности.

Статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что расходы на проведение процедур банкротства возмещаются за счет  имущества должника. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, обязанность по погашению расходов возлагается на заявителя.

Общий размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Инзенский завод фильтровальных материалов» на дату проведения собрания кредиторов, составляет сумму 63 361 511 руб. 55 коп.

  Из анализа финансового состояния должника следует, что согласно выписке №63/174/700/2017-4740 от 15.08.2017 из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области за ООО «Инзенский завод фильтровальных материалов» зарегистрированы следующие объекты недвижимого имущества:

            здание, площадь 5123,1 кв.м., кадастровый номер 73:04:041002:47;

            здание, площадь 718,3 кв.м., кадастровый номер 73:04:041002:43;

            здание, площадь 1305,3 кв.м., кадастровый номер 73:04:041002:48.

  В ходе проведения анализа финансового состояния должника временным управляющим были сделаны следующие выводы:

- выявлены отрицательные результаты деятельности должника;

- восстановить платежеспособность должника не представляется возможным;

- финансово-хозяйственная деятельность должника нерентабельна;

-у должника достаточно средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В силу пункта 2 статьи 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до 6 месяцев.

В соответствии со статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. 

Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г., суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении должника за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В соответствии со статьей 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Согласно статье 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относится вопрос определения саморегулируемой организации, которой представляется в арбитражный суд кандидатура арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Указанные сведения подлежат включению в представляемую саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в суд информацию о соответствии кандидатуры управляющего установленным требованиям (статья 45 Закона о банкротстве).

НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» согласно статье 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в Арбитражный суд Ульяновской области представил сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО5 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Доказательства наличия оснований, препятствующих утверждению арбитражного управляющего ФИО5 в качестве конкурсного управляющего, в материалы дела не представлены. Поэтому суд утверждает конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Инзенский завод фильтровальных материалов» ФИО5 (идентификационный номер налогоплательщика – 632122148726, регистрационный номер 481).

 Конкурсный управляющий ООО «Инзенский завод фильтровальных материалов» ФИО5 в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имеет право на получение фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц. Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Инзенский завод фильтровальных материалов» ФИО5 необходимо произвести опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии со статьей 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с указанием, в том числе, суммы расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований в порядке статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и реквизитов банковского счета арбитражного управляющего, необходимого для оплаты этих расходов. Копию такой публикации следует представить в суд.

ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает, что с момента принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства органы управления должника отстраняются от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника и обязаны в течение трех дней с момента назначения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, а в случае уклонения от указанной обязанности - именно органы управления должника, в том числе руководитель должника, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 126 Закона о банкротстве).

В силу ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как указано в пункте 50 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012г. «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с должника. 

Руководствуясь статьями 3, 32, 52-53, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 43, 45, 96 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статьями 167-170, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инзенский завод фильтровальных материалов» завершить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Инзенский завод фильтровальных материалов» несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инзенский завод фильтровальных материалов» процедуру конкурсного производства сроком на 5 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Инзенский завод фильтровальных материалов» ФИО5, члена НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (107031, 

<

...>).  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Инзенский завод фильтровальных материалов» на «21» мая 2017 года на 10 час. 00 мин.  (время местное, МСК+1) в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: 

<

...>, каб. 402.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инзенский завод фильтровальных материалов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 300 (триста) руб. 00 коп. – возмещение расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать.

С момента признания Общества с ограниченной ответственностью «Инзенский завод фильтровальных материалов» банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства наступают последствия и действуют ограничения, предусмотренные статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                С.Н. Мызров