Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 53463/24-3-393

г. Москва

07 мая 2024 г.

Резолютивная часть объявлена 19 апреля 2024 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 07 мая 2024 г.

 

Арбитражный суд Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Будагиловой Б.Б.,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МД ПРОЕКТ ГРУПП" (140103, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ФИО1, РАМЕНСКОЕ Г., РАМЕНСКОЕ Г., МОЛОДЕЖНАЯ УЛ., Д. 28, ПОМЕЩ. XXIX, ОФИС 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.11.2019, ИНН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЕНТЕЛЕКОМ-СЕРВИС" (125284, Г МОСКВА, ХОРОШЁВСКОЕ Ш, Д. 40А, ПОМЕЩЕНИЕ II, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2008, ИНН: 

<

***>) о взыскании 3 504 496, 75 руб.,

При участии:

От истца: ФИО2, по дов. от 15.01.2024 г., диплом,

От  ответчика: не явился, извещён,

У С Т А Н О В И Л :

ООО "МД ПРОЕКТ ГРУПП" (далее – истец) обратилось в суд исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЕНТЕЛЕКОМ-СЕРВИС" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №ВТК-С/2023-29 от «16» мая 2023г. в размере 3 504 496,75 руб.

В судебное заседание не явились представители ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное по юридическому адресу, получено представителем 01.04.2024 г.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Стороны не возражал против завершения предварительного судебного заседания и перехода к разбирательству по существу.

Согласно п. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая изложенное, принимая во внимание также необходимость экономии процессуального времени, суд, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 27 Постановления от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», считает возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

От ответчика отзыва, в порядке ст. 131 АПК РФ, не поступило.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителей истца, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, 16 мая 2023 года между ООО «Воентелеком-Сервис» и ООО «МД Проект Групп» был заключен договор №ВТК-С/2023-29, в рамках которого,  Генподрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по монтажу электрического освещения, силового оборудования и наружных сетей электроснабжения («Работы») в целях строительства Объекта на земельном участке с кадастровым номером 77:05:0008007:14018 по адресу: 

<

...> и сдать результат Работ Генподрядчику.

Результатом Работ по Договору являются сданные и принятые Генподрядчиком Работы, соответствующие требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов, Проектной и Рабочей документации, исходным данным, что подтверждается Актом окончательной сдачи-приемки результата работ но форме Приложения № 6 к Договору.

В силу п. 4.1, цена Работ по Договору является твердой, изменению не подлежит, если иное не установлено Договором, и составляет 10 004 496,75 руб., в т.ч. НДС (20%) 1 667 416,13  руб. (далее по тексту - «Цена Работ»), при этом:

Любое изменение НДС или иных налогов, стоимости Материалов, эксплуатации машин, Оборудования, а также стоимости работ привлекаемых Субподрядчиков, произошедшее после подписания настоящего Договора не является основанием для изменения Цены Работ, так как данные потенциальные расходы/инфляционные риски включены в Цену Работ.

Цена Работ включает в себя вознаграждение 11одрядчика и все расходы Подрядчика по выполнению порученных Работ на условиях Договора в том числе, но не ограничиваясь нижеизложенным:

В соответствии с п. 5.8, За выполненные и принятые объемы Работ, оплата производится по выставленному Подрядчиком счету, согласно Актам о приемке выполненных работ (по форме Приложения № 5 к Договору) и Справкам о стоимости выполненных работ и затрат (по форме Приложения № 7 к Договору), не позднее чем через 45 (сорок пять) календарных дней с даты подписания Генподрядчиком указанных в настоящим пункте актов, предоставления Генподрядчику счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями законодательства РФ в сфере налогообложения и счета на оплату, и необходимой Исполнительной документации.

Размер платежа определяется следующим образом: сумма, указанная в Акте о приемке выполненных работ (по форме Приложения № 5 к Договору), уменьшается на 5 % (пять процентов) в качестве суммы Гарантийного обеспечения, а также уменьшается на часть суммы ранее перечисленного Целевого аванса, приходящегося на объем выполненных Работ, указанных в Акте о приемке выполненных работ (по форме Приложения № 5 к Договору), рассчитанного в порядке, предусмотренном п.5.5. настоящего Договора; оставшаяся сумма уплачивается в установленный п. 5.8 Договора срок.

В силу п. 5.9, 5 % (пять процентов) от суммы, указанной в каждом Акте о приемке выполненных работ, являются суммой Гарантийного обеспечения. Общая сумма Гарантийного обеспечения по Договору составляет 5% (пять процентов) от Цены Работ по Договору.

Подписание Сторонами Актов о приемке выполненных работ и Справок о стоимости выполненных работ и затратах не является предварительной приемкой Генподрядчиком Работ (части Работ или отдельного вида Работ), выполненных Подрядчиком, а также не подтверждает факт передачи Подрядчиком Результата Работ Генподрядчику и перехода риска случайной гибели и случайного повреждения результата Работ на Генподрядчика, в указанных документах Стороны фиксируют исключительно факт выполнения Подрядчиком Работ в объеме, содержании и по цене, указанных в соответствующих актах. Передача результата Работ осуществляется Подрядчиком после завершения всех Работ, предусмотренных настоящим Договором (п. 5.10).

Согласно п. 5.11, Ежемесячно до 25-го числа Отчетного периода Подрядчик представляет Генподрядчику следующие документы:

1) Акт о приемке выполненных работ за Отчетный период (по форме Приложения № 5 к Договору), составленный в соответствии со Структурой цены Работ (Приложение № 4) в трех экземплярах, подписанных Подрядчиком,

2) Справку о стоимости выполненных работ и затратах за Отчетный период (по форме Приложения № 7 к Договору) в трех экземплярах, подписанных Подрядчиком,

3) счет - фактуру, оформленную в соответствии с действующим законодательством РФ,

4) отчет о ходе строительства, включающий данные о фактически выполненных в Отчетном периоде Работах в 3 (трех) экземплярах, предусмотренный п. 8.51 Договора,

5) Исполнительную документацию на предъявляемые к приемке Работы в 3 (трёх) экземплярах, а также в электронном виде в формате *pdf со всеми штампами, печатями и подписями,

6) Счет на оплату,

7) Заверенные единоличным исполнительным органом Подрядчика копии заключенных Подрядчиком в Отчетном периоде, а также заключенных до начала Отчетного периода, но ранее не предоставленных Генподрядчику, договоров с Субподрядчиками (договоров поставки материалов/Оборудовамия/иных ТМЦ, на выполнение работ, оказание услуг, агентские договоры, договоров на выполнение проектных работ и др.), дополнительных соглашений к ним и все приложения к указанным договорам, а также счетов на оплату, выставленных Подрядчику по данным договорам в Отчетном периоде,

8) Заверенные единоличным исполнительным органом Подрядчика копии отчетов/актов надзорных органов о выявленных за Отчетный период нарушениях Подрядчиком и/или Субподрядчиками, актов проверки устранения выявленных замечаний,

9) Заверенную единоличным исполнительным органом Подрядчика копию выписки из реестра членов СРО в области строительства.

10) Копию из Журнала учета выполненных работ по форме КС-ба за период с начала строительства до окончания отчетного периода, заверенная Уполномоченным лицом Подрядчика, в 1 (одном) экземпляре.

Из материалов дела усматривается, что ООО «МД Проект Групп» приняло на себя обязательства выполнить работы по монтажу электрического освещения, силового оборудования и наружных сетей электроснабжения на объекте ответчика, а ответчик принять и оплатить выполненные работы.

Стоимость договора определена сторонами в размере 10 004 496 рублей 75 копеек.

В соответствии с п.5.8. договора, оплата выполненных работ осуществляется ответчиком по факту подписанных актов выполненных работ.

15 сентября 2023 года подрядчик в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства, о чем свидетельствует подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ.

Сроки и качество выполненных истцом в рамках Договора №ВТК-С/2023-29 работ, ответчиком не оспаривается, работы приняты в полном объеме, следовательно, подлежит оплате в полном объеме.

На дату подачи искового заявления условия договора, в части оплаты выполненных работ, ответчиком исполнены частично, остаток задолженности составляет 3 504 496 рублей 75 копеек.

Требование, направленное в порядке соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 15.01.2024г. оставлено ответчиком без ответа. Ответчик вышеуказанную претензию оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с требованиями в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий  и  требований  -  в  соответствии с обычаями делового  оборота или  иными  обычно предъявляемыми  требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.

Согласно ст. 708 ГК РФ  в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как указано в п. 1 ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (ст. ст. 711, 720, 746, 753 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Исходя из представленных доказательств суд усматривает, что сумма задолженности по указанному договору подтверждена документально, каких-либо мотивированных возражений относительно принятых работ в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. 

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными. 

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ. 

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. 

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными). 

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что Ответчик не доказал оплату выполненных истцом работ, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда в размере 3 504 496 руб. 75 коп., правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В порядке ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине в размере 40 522 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 330, 702, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.  64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЕНТЕЛЕКОМ-СЕРВИС" (125284, Г МОСКВА, ХОРОШЁВСКОЕ Ш, Д. 40А, ПОМЕЩЕНИЕ II, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2008, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МД ПРОЕКТ ГРУПП" (140103, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ФИО1, РАМЕНСКОЕ Г., РАМЕНСКОЕ Г., МОЛОДЕЖНАЯ УЛ., Д. 28, ПОМЕЩ. XXIX, ОФИС 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.11.2019, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 3 504 496 (Три миллиона пятьсот четыре тысячи четыреста девяносто шесть) руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины  в размере 40 522 (Сорок тысяч пятьсот двадцать два) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его  изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                      А.А. Федоточкин