АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15283/2017

23 октября 2017 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен          23 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Голобородько Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 12 по Омской области

к обществу с ограниченной ответственностью «ОМСКАТИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

участнику общества с ограниченной ответственностью «ОМСКАТИ» ФИО2

о ликвидации юридического лица,

в заседании приняли участие:

от истца - ФИО3 по доверенности от 09.01.2017 № 01-14/00007;

от ответчиков – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области (далее по тексту – истец, МИФНС России № 12 по Омской области, регистрирующий орган) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОМСКАТИ», участнику общества с ограниченной ответственностью «ОМСКАТИ» ФИО2 (далее – ООО «ОМСКАТИ», ФИО2, ответчики) о ликвидации юридического лица в связи с грубыми нарушениями действующего законодательства; возложении обязанностей ликвидатора на участника ООО «ОМСКАТИ» ФИО2; обязании ликвидатора представить ликвидационный баланс и завершить процедуру ликвидации ООО «ОМСКАТИ» в срок, не превышающий 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчики отзыв на иск не представили, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ адресованное юридическому лицу судебное извещение направляется арбитражным судом по  месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц. Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Определения суда, направленные в адрес ООО «ОМСКАТИ», ФИО2,  возвращены органом связи без вручения адресату по истечении срока хранения.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за  получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате неприятия мер по получению информации о движении дела (часть 2 статьи 9, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

При таких обстоятельствах суд считает ответчиков надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного разбирательства.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей ответчиков.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что ООО «ОМСКАТИ» зарегистрировано в качестве юридического лица 14.10.2013.

Согласно разделу 2 Заявления формы № Р11001 и пункту 3 решения № 1 единственного участника (учредителя) ООО «ОМСКАТИ», а также пункту 1.3 Устава общества местонахождение общества определено как 

<

...>. Сведения о данном адресе включены в Единый государственный реестр юридических лиц. Документы, свидетельствующие об обращении ООО «ОМСКАТИ» с заявлением о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц ответчиком не представлены.

В качестве документа, подтверждающего право использования вышеуказанного помещения в качестве адреса места нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, заявителем было представлено гарантийное письмо от 04.10.2013, выданное собственником нежилого помещения (1/2 общей долевой собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права № 55- АА 604089 от 07.06.2012) ФИО4

Вторым собственником вышеуказанного нежилого помещения (1/2 общей долевой собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права № 55- АА 604088 от 07.06.2012) является ФИО5

В регистрирующий орган от собственника нежилого помещения – ФИО5 поступило заявление заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в Единый государственный реестр юридических лиц, формы Р 34002, в соответствии с которым ООО «ОМСКАТИ» не находится по адресу: 

<

...>.

В результате проведенного МИФНС России № 12 по Омской области осмотра помещений в здании по адресу: 

<

...> установлено, что постоянно действующий исполнительный орган или лицо, имеющее право действовать без доверенности от имени ООО «ОМСКАТИ», по вышеуказанному адресу отсутствует.

Таким образом, установлено, что связь с юридическим лицом ООО «ОМСКАТИ» по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна, представители общества по указанному адресу не располагаются.

Поскольку связь с юридическим лицом – ООО «ОМСКАТИ» по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, невозможна, представители Общества по указанному адресу не располагаются, МИФНС России № 12 по Омской области обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4.1 статьи 9, статьёй 25 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ответственность за представление недостоверных сведений, необходимых для включения в государственный реестр, возлагается на представившего их заявителя, юридическое лицо или индивидуального предпринимателя.

Согласно статье 4 названного Федерального закона в Российской Федерации регистрирующими органами ведутся государственные реестры, содержащие сведения о создании, реорганизации, ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах и индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.

В силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Согласно пункту 3 статьи 61 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо ликвидируется по решению суда, в частности, по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещённой законом, либо с нарушением Конституции РФ, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

Таким образом, действующее законодательство допускает принудительную ликвидацию юридического лица в случае осуществления юридическим лицом деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» при наличии информации о том, что  связь с юридическим лицом по адресу, отражённому в Едином государственном реестре юридических лиц, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения» и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (пункт 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 25 Закона № 129-ФЗ).

Суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству может предложить юридическому лицу принять меры по устранению указанного нарушения путём представления в регистрирующий орган достоверных сведений о своём адресе. Суд может также отложить судебное разбирательство (статья 158 АПК РФ), предложив юридическому лицу представить в регистрирующий орган упомянутые сведения не позднее установленного в определении суда срока.

В случае невыполнения юридическим лицом указаний суда, данных в порядке подготовки дела к судебному разбирательству либо в определении об отложении судебного разбирательства, суд решает вопрос о ликвидации этого юридического лица, имея в виду, что такое его поведение свидетельствует о грубом нарушении подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Закона, допущенном при осуществлении своей деятельности (абзац третий пункта 2 статьи 61 ГК РФ, пункт 2 статьи 25 Закона).

В рассматриваемом случае из материалов дела следует, что регистрирующим органом направлялись в адрес ответчиком уведомления о необходимости представления достоверных сведений, однако данные сведения представлены не были.

Не были представлены такие сведения и в ходе судебного разбирательства.

Суд, оценивая материалы дела, принимает во внимание правовую позицию, изложенную в постановлении Конституционного Суда РФ от 18.07.2003 № 14-П, согласно которой санкция в виде ликвидации юридического лица не может быть назначена по одному лишь формальному основанию неоднократности нарушений законодательства, а должна применяться в соответствии с общеправовыми принципами юридической ответственности и быть соразмерной допущенным юридическим лицом нарушениям и вызванным ими последствиями.

В качестве негативных последствий отсутствия связи с юридическим лицом по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, истцом указано на существенные затруднения в деятельности налоговых органов, органов статистики, внебюджетных фондов.

Указанные обстоятельства ответчиками не опровергнуты.

При таких обстоятельствах суд считает, что ООО «ОМСКАТИ» допущены грубые нарушения действующего законодательства при осуществлении своей деятельности, повлёкшие негативные последствия, в связи с чем исковые требования о ликвидации общества являются законными, обоснованными, подтверждены материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В пункте 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.01.2000 № 50 «Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)» разъяснено, что обязанности по проведению ликвидации юридического лица не могут возлагаться арбитражным судом на государственный или муниципальный орган, по иску которого судом принято соответствующее решение, соответствующие обязанности должны возлагаться на лиц или органы, уполномоченные на то законом или учредительными документами юридического лица.

Согласно пункту 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 № 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации» на основании пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса РФ арбитражный суд может возложить обязанность по ликвидации юридического лица на учредителей (участников) юридического лица либо на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, в этом случае в решении о ликвидации юридического лица указываются сроки представления ими в арбитражный суд утверждённого ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры.

С учётом вышеизложенного, суд считает возможным обязанности по осуществлению ликвидации ООО «ОМСКАТИ» возложить на его учредителя (участника) ФИО2, обязав ее представить в Арбитражный суд Омской области утверждённый ликвидационный баланс и завершить ликвидационную процедуру не позднее шести месяцев со дня вступления решения по рассматриваемому делу в законную силу.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика – ООО «ОМСКАТИ».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области удовлетворить.

Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «ОМСКАТИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 644073, 

<

...>).

Обязанности по осуществлению ликвидации общества с ограниченной ответственностью «ОМСКАТИ» возложить на его учредителя (участника) ФИО2.

Обязать ФИО2 представить в Арбитражный суд Омской области утверждённый ликвидационный баланс и завершить ликвидационную процедуру не позднее шести месяцев со дня вступления решения по делу № А46-15283/2017 в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОМСКАТИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 644073, 

<

...>) в доход федерального бюджета 6000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                Н.А. Голобородько