И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И 

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва                                                                           Дело № А40-166101/23-151-1347

29.11.2023 года.        

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи К.В. Вольской

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

ООО «СТРОЙ-ХОЛДИНГ» (ОГРН: 

<

***>) 

к ответчику ООО «УЗМС» (ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 474 891, 12 руб.. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору №14/01/12-2022 от 01.12.2022 в размере 451 200 руб. 00 коп., процентов за период с 21.01.2023 по 03.07.2023 в размере 23 691 руб. 12 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты, исходя из ставки рефинансирования Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ. 

Решением суда от 07.11.2023 в порядке ст. 229 АПК РФ требования удовлетворены, решение от 07.11.2023 опубликовано 09.11.2023 на сайте суда в системе kad.arbitr.ru.

От ответчика 22.11.2023 в суд поступила апелляционная жалоба.

Ответчик представил в установленный судом срок отзыв на заявленные требования.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

01 декабря 2022 г. между ООО «С i рой-Холдинг» (далее - Истец. Подрядчик) и ООО «Ульяновский завод модульных сооружений» (далее - Ответчик. Заказчик) был заключен Договор подряда №14/01/12-2022.

Также 20 декабря 2022 г. стороны подписали Дополнительное соглашение №1 на выполнение дополнительных работ.

В соответствии с п. 1.1. Договора Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работу, указанную в п.1.2. настоящего Договора и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно п.3.3. Договора оплата оставшихся 70% стоимости работ производится в течении 3 банковских дней с момента их окончания.

На основании п.5.3. Договора датой выполнения работ считается дата подписания Сторонами акта сдачи-приемки.

Работы были выполнены Подрядчиком, на основании чего 16.01.2023 г. были подписаны Акты сдачи приемки работ №1 и №2.

Также 17 января 2023 г. был подписан Акт сдачи-приемки работ №3.

Следовательно, крайним днем оплаты было 20 января 2023 г.

Согласно Акту сверки, составленным и подписанным сторонами 30.04.2023 г. задолженность Заказчика по оплате выполненных работ составляет 451 200 руб.

Кроме того, на основании п. 6 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством.

Истцом произведен расчет процентов за период с 21.01.2023 по 03.07.2023 в размере 23 691 руб. 12 коп. 

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 395, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

По результатам изучения доводов возражений ответчика, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов возражений ответчика, при этом суд отмечает следующее. 

Применение форм КС-2 и КС-3 не является обязательным для коммерческих организаций. Формы КС-2 и КС-3 утверждены постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 № 100.

В связи с вступлением в силу Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ “О бухгалтерском учете” с 2013 г. применение унифицированных форм не является обязательным. В письме Минфина России от 27.12.2017 N 24-03-08/87592 разъясняется, что документ, содержащий реквизиты, перечисленные в ч.2 ст. 9 Закона № 402-ФЗ, признается первичным учетным документом.

Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 14 января 2020 г. N 9/пр установлен исчерпывающий перечень обязательных типовых условий, которые должны включаться в контракты, предметом которых является выполнение работ по строительству (реконструкции) объекта капитального строительства.

Пункт 5.4 типовых условий предусматривает, что первичным документом, являющимся основанием для оплаты работ, является акт о приемке выполненных работ, оформленный и подписанный в установленном контрактом порядке.

Рекомендуемые формы актов выполненных работ содержатся в письмах Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 30 декабря 2021 г. N 58202-СМ/09, от 30 декабря 2021 г. N 58204-СМ/09.

Таким образом, основной документ о приемке должен соответствовать вышеуказанным образцам. Но формы КС-2 и КС-3 могут оформляться как дополнение к рекомендованным актам выполненных работ.

Согласно ч.1, ч.2, ч.4 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ (ред. от 05.12.2022) "О бухгалтерском учете" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: 1) наименование документа; 2) дата составления документа; 3) наименование экономического субъекта, составившего документ; 4) содержание факта хозяйственной жизни; 5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; 6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; 7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Формы первичных учетных документов определяет руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета. 

В свою очередь, изначально Заказчиком и Подрядчиком при приемке работ были подписаны Акты выполненных работ, представленные в материалы дела, которые содержали в себе все необходимые реквизиты, указанные в ч.2, ст. 9 ФЗ от 06.12.2011 N 402- ФЗ.

При этом, Ответчик указывает, что: «Сведений о том, что работы выполнены, указаний на объемы выполненных работ по договору акты (№1, №2 от 16.01.2023 г., №3 от 17.01.2023 г.) не содержат». 

Однако, все акты содержат в себе информацию об объеме выполненных работ (согласно проектной документации и технического задания), а также то, что работы выполнены полностью и в срок и заказчик не имеет претензий к объему, качеству и срокам выполнения работ.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ, ответчиком не представлено доказательств наличия мотивированных возражений по приемке выполненных истцом работ. 

В связи с изложенными обстоятельствами, судом установлена обоснованность требований истца к ответчику о взыскании задолженности в размере 451 200 руб. 00 коп. 

Рассмотрев расчет процентов суд признает его методологически и арифметически верным. 

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено,  в силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, п. 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. проценты подлежат уплате до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь  ст. 8, 10, 12, 309, 310, 395, 702, 708, 711, 720, 746, 753 ГК РФ, ст.ст. 64-68, 51, 70, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ,  

 

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.

            Взыскать с ООО «УЗМС» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «СТРОЙ-ХОЛДИНГ» (ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору №14/01/12-2022 от 01.12.2022 в размере 451 200 руб. 00 коп., проценты за период с 21.01.2023 по 03.07.2023 в размере 23  91 руб. 12 коп., с последующим начислением по день фактической оплаты исходя из ставки рефинансирования Банка России, действующей в  соответствующие периоды, госпошлину в размере 12 498 руб. 00 коп.  

            Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.

 

Судья                                                                                                            К.В. Вольская