АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

«04» апреля 2019 года                                                                                  Дело № А53-1941/19

 

Резолютивная часть решения объявлена   «25» марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен            «04» апреля 2019 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску

государственного бюджетного учреждения Ростовской области «Наркологический диспансер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании, 

 

установил:

государственное бюджетное учреждение Ростовской области «Наркологический диспансер» обратилось в суд с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о взыскании 8 320 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг №311/462 от 02.11.2016.

Определением суда от 29.01.2019 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Определением суда от 11.03.2019 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Бутенко З.П. Дело передано на рассмотрение судье Батуриной Е.А.

Истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда. 

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым ответчик заявленные требования не признал.

В свою очередь истец представил возражения на отзыв ответчика.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не выявлено. С учетом изложенного на основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон по имеющимся в деле документам.

Ответчиком заявлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу, в связи с чем суд составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

02.11.2016 году между ГБУ РО «Наркологический диспансер» (исполнитель) и Федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России», в лице начальника Зерноградского почтамта УФПС Ростовской области-филиала ФГУП «Почта России» (заказчик) был заключен договор № 311/462 возмездного оказания медицинских услуг в пользу третьего лица. В соответствии с предметом договора заказчик направляет и поручает, а исполнитель, действуя с добровольного согласия потребителя, принимает на себя обязательства по оказанию медицинских услуг, а именно клинической лабораторной диагностике. Заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги в размере, в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Плательщиком по договору является УФПС Ростовской области-филиал ФГУП «Почта России».

Стоимость услуг по Договору составляет:

исследование на наличие 7-ми групп наркотических средств и психотропных веществ в биологической среде человека методом ИХА (Иммунохроматографический анализ) - 520 (пятьсот двадцать) рублей за одного человека;

скрининг наркотических, психотропных веществ с определением веществ методом газожидкостной хроматографии/масс-спектометрии (ГЖ/МС) (проведение необходимо в случае положительной реакции методом ИХА) - 920 (девятьсот двадцать) рублей за одного человека.

В соответствии с пунктами 1.3. и 3.1. договора заказчик направляет исполнителю потребителей услуги, оформляя «Направление» (Приложение № 1 к Договору). А исполнитель проводит лабораторные исследования биологических объектов (мочи) указанного в направлении количества человек. По результатам лабораторных исследований Заказчику предоставляется заключение по форме № 454/у-06 в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития России от 27.01.2006 № 40 «Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ».

В соответствии с пунктом 4.3 Договора расчет осуществляется Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя после получения результатов освидетельствований и выставления счетов в течение 15 календарных дней с момента оказания услуг.

Исполнитель в соответствии с пунктами 1.1., 1.4. и 2.1. Договора обязательства выполнил в установленные сроки и в полном объеме, в соответствии с Направлением, составленным Заказчиком в количестве 16 (шестнадцати) исследований. Исполнение обязательств Исполнителя подтверждается Актом об оказании услуг, подписанным Заказчиком от 30.11.2016 № РоОО-000341.

Оказанные услуги заказчиком оплачены не были.

В соответствии с Актом об оказании услуг исполнителем были оказаны услуги по договору на сумму 8 320 руб., а заказчиком соответственно приняты оказанные услуги.

Сумма задолженности подтверждена актами сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2017 года и за период 30.11.2016-18.10.2018 года составила 8 320 руб.

 Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 11.04.2018 № 01-06/14, оставленная ответчиком без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, о взыскании 8 320 руб.

Рассматривая заявленные требования, суд руководствуется следующим.

Договорные правоотношения сторон, по своей правовой природе относятся к договору возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу изложенных норм обязанность заказчика по оплате возникает при совершении исполнителем конкретных действий по оказанию услуг и предъявлению их к оплате.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Возражая против заявленных требований, ответчик в своем отзыве пояснил суду, что в силу п. 10.1 договора возмездного оказания медицинских услуг № 311/462 от 02.11.2016 в случае изменения наименования, местонахождения, банковских реквизитов и других данных каждая из сторон обязана в 10-ти лневный срок в письменной форме сообщить другой стороне о произошедших изменениях.

Как следует из банковских реквизитов истца, указанных в договоре возмездного оказания медицинских услуг № 311/462 от 02.11.2016, получателем значится УФК по Ростовской области (ГБУ РО НД, л/сч 

<

***>).

Между тем, как следует из претензии № 01-06/14 от 11.01.2018, получателем значится УФК по Ростовской области (министерство финансов (ГБУ РО НД) с другим лицевым счетом, а именно 20806002750.

Таким образом, банковские реквизиты государственного бюджетного учреждения Ростовской области «Наркологический диспансер» оказались измененными, о чем истец в нарушение п. 10.1 договора возмездного оказания медицинских услуг № 311/462 от 02.11.2016 г. и п. 1 ст. 452 ГК РФ письменно не уведомил Предприятие.

В обстоятельствах, при которых обязанности по договору возмездного оказания медицинских услуг № 311/462 от 02.11.2016 не были надлежащим образом изменены в установленном им порядке, Предприятие, в том числе в связи с техническими ограничениями автоматизированной системы коммерческого учета ФГУП «Почта России», посредством которой осуществляется проведение платежей, не имело и по настоящее время не имеет возможности произвести соответствующие расчеты с истцом.

Установив обстоятельства дела, с учетом отзыва ответчика, суд не усматривает оснований для признания обоснованным довода ответчика о том, что истец не уведомлял ответчика о смене банковских реквизитов, в связи, с чем препятствовал погашению задолженности ответчика.

В соответствии с пунктом 4.3 Договора расчет осуществляется Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя после получения результатов освидетельствований и выставления счетов в течение 15 календарных дней с момента оказания услуг.

В соответствии с пунктом 9.11 Договора срок действия настоящего договора: действует с момента подписания и по 31.12.2016 года, но до полного исполнения обязательств по договору.

До конца срока действия Договора банковские реквизиты ГБУ РО НД не изменялись, однако оплата за услуги не поступила.

Реквизиты ГБУ РО НД были изменены с 01.01.2017, после окончания срока действия договора.

17.01.2017 на электронный адрес специалиста УФПС Ростовской области ФГУП «Почта России» был направлен счет с новыми реквизитами от 12.01.2017.

Информационное письмо об изменении реквизитов от 15.05.2017 года было направлено по электронной почте в адрес специалиста УФПС Ростовской области ФГУП «Почта России», что подтверждается материалами дела.

Факт оказания услуг, а также факт их принятия ответчиком подтверждаются материалами дела.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком подтверждается материалами дела, оцененными судом с учетом положений статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени обосновывающими требования истца, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 8320 руб., подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственного бюджетного учреждения Ростовской области «Наркологический диспансер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору возмездного оказания услуг № 311/462 от 02.11.2016 в размере 8320 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., а всего – 10320 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                            Е.А. Батурина