АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, 

<

...> http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) 

Дело № А28-15209/2023

г. Киров

23 декабря 2025 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сайбель А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

муниципального бюджетного учреждения «Управление капитального строительства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610027, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 429170, Россия, 

<

...>)

о понуждении исполнить обязательства, и по встречному иску

общества с ограниченной ответственностью «Строитель плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 429170, Россия, 

<

...>)

к муниципальному бюджетному учреждению «Управление капитального строительства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610027, Россия, 

<

...>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Арман-С» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, , адрес: 428003, Чувашская республика – Чувашия, 

<

...>, помещ. 2, офис 3),

о взыскании 45 772 402 рублей 19 копеек,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ муниципального бюджетного учреждения «Управление капитального строительства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610027, Россия, 

<

...>) от первоначального иска к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 429170, Россия, Чувашская

Республика, 

<

...>) о понуждении исполнить обязательства.

Производство по первоначальному иску прекратить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Управление капитального строительства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610027, Россия, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строитель плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 429170, Россия, 

<

...>) по встречному иску 23 141 635 (двадцать три миллиона сто сорок одна тысяча шестьсот тридцать пять) рублей 07 копеек, в том числе 22 748 733 (двадцать два миллиона семьсот сорок восемь тысяч семьсот тридцать три) рубля 17 копеек долга, 392 901 (триста девяносто две тысячи девятьсот один) рубль 90 копеек неосновательного обогащения, а также 101 120 (сто одна тысяча сто двадцать) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, 121 344 (сто двадцать одна тысяча триста сорок четыре) рубля 00 копеек расходов на выплату вознаграждения эксперту.

В удовлетворении встречного иска в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строитель плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 429170, Россия, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 45 680 (сорок пять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.А. Погудин