АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                      Дело №А65-14347/2024 

Дата принятия решения – 11 июня 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 04 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдрафиковой Л.Н.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Хакимовым Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Оргнефтехим-Строй" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

об обращении взыскания на заложенное имущество,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан, г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Оргнефтехим-Строй" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением от 14.05.2024 указанное исковое заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 04.06.2024 с извещением лиц, участвующих в деле.

До начала судебного истцом представлено доказательство направления искового заявления ответчику, которое приобщено к материалам дела в порядке ст.75 АПК РФ.

Кроме того, от МВД по Республике Татарстан поступил ответ на судебный запрос в отношении спорного имущества, который приобщен к материалам дела в соответствии со ст.75 АПК РФ.

29.05.2024 от налогового органа поступила справка №2024-164470 о наличии на дату формирования справки положительного, отрицательного или нулевого сальдо ЕНС налогоплательщика по состоянию на 25.05.2024, которая приобщена к материалам дела в порядке ст.75 АПК РФ.

Истец и ответчик явку представителей в заседание не обеспечили, о месте и времени проведения которого извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ. Какие либо ходатайства, заявления, возражения от сторон не поступили.

Суд, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, указание в определении суда от 14.05.2024 на возможное завершение подготовки дела к судебному разбирательству в предварительном заседании и открытие судебного разбирательства по делу в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ, решил вопрос о готовности дела, завершил предварительную подготовку дела и перешел к судебному разбирательству и рассмотрению дела по существу, что отражено в протоколе судебного заседания.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, ООО «ОРГНЕФТЕХИМ-СТРОЙ» (далее по тексту - налогоплательщик) представило в Межрайонную ИФНС России № 11 по Республике Татарстан (далее по тексту - налоговый орган, инспекция) следующие налоговые декларации:

- по НДС за 3 квартал 2023 - в размере 141 531 руб. по сроку уплаты 28.11.2023 (per. №1974739185 от 24.10.2023).

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023 в размере 216 149,00 руб., страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи материнством за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023 в размере 20 460,04 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023 в размере 52 655,00 руб. начислены по решению о предоставлении отсрочки/рассрочки №32044 от 28.06.2023, 28.07.2023, 28.08.2023, 27.09.2023, 30.10.2023.

Таким образом, сумма задолженности составила 430 795, 04 руб.

В соответствии со ст. 77 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арестом имущества в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании налога, пеней и штрафов признается действие налогового или таможенного органа с санкции прокурора по ограничению права собственности налогоплательщика-организации в отношении его имущества. Арест имущества производится в случае неисполнения налогоплательщиком-организацией в установленные сроки обязанности по уплате налога, пеней и штрафов и при наличии у налоговых или таможенных органов достаточных оснований полагать, что указанное лицо предпримет меры, чтобы скрыться либо скрыть свое имущество. Арест может быть применен только для обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, пеней, штрафа за счет имущества налогоплательщика-организации не ранее принятия налоговым органом решения о взыскании налога, пеней, штрафа в соответствии со статьей 46 НК РФ и при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика-организации или его электронных денежных средств либо при отсутствии информации о счетах налогоплательщика-организации или информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств.

Ввиду отсутствия добровольной уплаты задолженности налоговым органом в соответствии с положениями ст. 69, 70 НК РФ, а также п.9 ст.4 Федерального закона от 14.07.2022 №263-Ф3 (ред. от 31.07.2023) «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» было направлено требование об уплате задолженности №51980 по состоянию на 05.12.2023 с установленным сроком для исполнения до 28.12.2023.

На момент выставления требования №51980 по состоянию на 05.12.2023 общая сумма задолженности составила 431 232,81 руб.

В добровольном порядке требование налогового органа исполнено не было, в связи с чем, в соответствии со ст. 46 НК РФ налоговым органом было принято решение №4268 от 29.12.2023 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств.

На момент вынесения решения №4268 от 29.12.2023 общая сумма задолженности составила 1 152 117,12 руб.

До настоящего времени предпринимаемые налоговым органом меры принудительного взыскания задолженности результата не достигли, задолженность перед бюджетом остается.

На основании ст. 31, ст. 77 НК РФ, Инспекция, установив неисполнение обязанности по уплате задолженности, вынесла Постановление №5 от 07.02.2024 о наложении ареста на имущество налогоплательщика.

На момент вынесения постановления №5 от 07.02.2024 общая сумма задолженности составила 1 773 000,08 руб.

В соответствии с абз.3 п.2 ст. 77 НК РФ налоговым органом наложен арест на следующие транспортные средства:

-           автомобиль легковой, модель LADA GFL ПО LADA VESTA, государственный регистрационный знак: А5630У716, VIN: 

<

***>, год выпуска: 2018;

-           автомобиль грузовой, модель ГА333023, государственный регистрационный знак: 

<

***>, VIN: 

<

***>, год выпуска 2007;

-           автобус, модель ПАЗ 32053, государственный регистрационный знак: 

<

***>, VIN: 

<

***>, год выпуска 2005.

08.02.2024 налоговым органом был составлен протокол об аресте имущества налогоплательщика, а именно:

-           автомобиль легковой, модель LADA GFL ПО LADA VESTA, государственный регистрационный знак: А5630У716, VTN: 

<

***>, год выпуска: 2018;

-           автомобиль грузовой, модель ГА333023, государственный регистрационный знак: 

<

***>, VIN: 

<

***>, год выпуска 2007;

-           автобус, модель ПАЗ 32053, государственный регистрационный знак: 

<

***>, VIN: 

<

***>, год выпуска 2005.

Регистрация залога в отношении вышеперечисленных транспортных средств подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от 04.04.2024 за регистрационным номером 2024-009-314406-268.

Принимая во внимание, неисполнение ответчиком своих налоговых обязательств, Инспекция обратилась в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив доводы заявителя в отсутствие возражений ответчика в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности с представленными доказательствами по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 73 Кодекса).

В соответствии с положениями статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (часть 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Согласно абзацу третьему указанной статьи залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

В данном случае регистрация залога подтверждается Свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от 04.04.2024 за регистрационным номером 2024-009-314406-268.

Согласно ч.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В данном случае между обществом и налоговым органом отсутствует соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, залог возник в силу ввиду неисполнения обществом обязанности по уплате налогов и пени.

В силу п.3 ст.73 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов, пени и штрафов за счет стоимости заложенного имущества осуществляется в порядке, установленном гражданским законодательством РФ - в данном случае в судебном порядке по иску налогового органа по правилам гражданского судопроизводства.

Процедура обеспечения погашения налоговой задолженности налоговым органом соблюдена, и арест наложен не ранее принятия решения о взыскания налога, пеней, штрафа.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Кроме того, согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Обстоятельства дела, в силу ст.68 АПК РФ, которые согласно закону должны подтверждаться определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как установлено судом, в рассматриваемом случае налоговым органом доказано возникновение права залога в силу закона на транспортные средства, а именно:

 -          автомобиль легковой, модель LADA GFL ПО LADA VESTA, государственный регистрационный знак: А5630У716, VTN: 

<

***>, год выпуска: 2018;

-           автомобиль грузовой, модель ГА333023, государственный регистрационный знак: 

<

***>, VIN: 

<

***>, год выпуска 2007;

-           автобус, модель ПАЗ 32053, государственный регистрационный знак: 

<

***>, VIN: 

<

***>, год выпуска 2005, что подтверждается представленным в материалы дела уведомлением о регистрации залога.

Между тем ответчик, отзыв на иск не представил, иск и обстоятельства, положенные в его основу не оспорил, доказательств оплаты задолженности на день рассмотрения спора в суде не представил.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела и приведенные нормы закона, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. в силу положений ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета, поскольку заявитель в силу ст. 333.37 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на находящееся в залоге движимое имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью "Оргнефтехим-Строй" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), а именно: 

- автомобиль легковой, модель LADA GFL 110 LADA VESTA, государственный регистрационный знак: 

<

***>, VIN: 

<

***>, год выпуска: 2018,

-  автомобиль грузовой, модель ГАЗ33023, государственный регистрационный знак: 

<

***>, VIN: 

<

***>, год выпуска 2007,

- автобус, модель ПАЗ 32053, государственный регистрационный знак№ 

<

***>, VIN: 

<

***>, год выпуска 2005, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Оргнефтехим-Строй" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Судья                                                                                                   Л.Н. Абдрафикова